レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ7
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/1756.html
[前スレ]
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1536735332/
-
最初の段のミス指摘部分だけだったらありがたかったんだけどね
とか書いてますね… とかていうか以下のあまりにも感情的な文章がすごく浮いている
-
正しく入力すれば出るのはどれだけ操作性の悪いゲームだろうが当たり前の事だし
それだけじゃ操作性の良し悪しの証明にはならないな
問題はその正しい操作がし難くはないか、あるいは分かりづらくはないかであって
-
KOF97みたいに「正しく入力しなくても出るせいで暴発しやすい」という操作性の悪さもあるしな
-
ずいぶん恥ずかしい反論してるな
-
そういう煽りもアウトよ？
-
操作コマンド間違ってるのに出にくい、操作性が悪いって言われても知らんと言いたいのでは
とにかく感情論での余計な事が多すぎて読みにくいけど
恥ずかしい人とか好きにしてくださいとかなぜそこで感情
いちいち感情を交えないと物が言えないならこういう場には向いてないとしか言えないし
-
そもそもの問題として最初からスレ違いなんだけどね
-
具体的な根拠も示さずに名作とか言うあたり、明らかにここ初めての人だからスレ違いはまあ仕方ない
>>1にも「適宜誘導されます」とあるしね、そこはあまり責めるもんではない（まあ最初の書き込みからして上から目線感が滲み出ちゃってては誘導ももらえんだろうけど）
しかしここの決まり事読んでなさそうだし、そもそもwiki自体がどういうものか知らなさそうだったりは如何ともね
-
>>65
未プレイだから現状の記事が正しいのか貴方が正しいのか判断しかねるが、現状は判定なしなので以下のスレで確認を取って
意見がまとまったら記事に反映するといいと思う。
判定に納得いかないなら「判定変更議論依頼」を出してください。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1524211106/
-
『ASSASSIN'S CREEDシリーズ』を『Assassin's Creedシリーズ』
『ASSASSIN'S CREED』を『Assassin's Creed』
『ASSASSIN'S CREED II』を『Assassin's Creed II』
『ASSASSIN'S CREED BROTHERHOOD』を『Assassin's Creed: Brotherhood』
『ASSASSIN'S CREED REVELATIONS』を『Assassin's Creed: Revelations』
『ASSASSIN'S CREED III』を『Assassin's Creed III』
『ASSASSIN'S CREED IV BLACK FLAG』を『Assassin's Creed IV: Black Flag』
『ASSASSIN'S CREED ROGUE』を『Assassin's Creed Rogue』
『ASSASSIN'S CREED UNITY』を『Assassin's Creed Unity』
『ASSASSIN'S CREED SYNDICATE』を『Assassin's Creed Syndicate』
『ASSASSIN'S CREED BLOODLINES』を『Assassin's Creed: Bloodlines』
『ASSASSIN'S CREED CHRONICLES: CHINA』を『Assassin's Creed Chronicles: China』
のページ名変更の依頼が来ていますが、
UBIsoftのポータルページを見る限りでは、各タイトルは大文字(orカタカナ表記)に統一されているようです。
参考：https://ubisoft.co.jp/ac-portal/
この場合はどうすればいいでしょうか？
-
小文字に変更する根拠も書かれてないし、変更する必要はないと思う
-
ページ名の細かい部分を公式の表記に合わせる系の依頼、別にそういう依頼をするなとは言わんけど
その変更を行う必要はないだろうって待ったがかかるパターンもちょいちょいあるし、独断で次から次へ依頼を出すのはやめたほうがいいと思うな…
-
>>77
変更する必要ないな
-
>>78賛成
カテゴリ移転議論ぐらいの軽さでいいから、意見を出して1週間ぐらい待っていいと思う
タイトルに明らかなミスがあるなら、即時依頼出していいとは思うが
-
ぶっちゃけ、判定って必要か？
発売当初に評価する奴が、「過去作の思い入れの強かったファン」で、
後になって書き換える奴が、「幼少期で思い入れの強かった奴や生き残ったファン」と極めて偏った状態
時折「クソゲーという評価を嗅ぎつけた物好き」もいるが、
それらのほぼ全てが客観性のかけらもないレビューだらけじゃないの
それぐらい主観的で独りよがりで何言ってんだこいつ状態になってるレビューが多すぎ
数少ない客観性があるように見えるレビューですら
同じようなレビュー内容なのに判定なし・賛否両論・良作が入り乱れている状態
それなら、判定を排除して思いつくままに追記していく方が後腐れがないというものじゃないか
ここが下手に権威化していなきゃ、便所の落書きで済むんだがな
-
そういう意見は何度も出るし同意もそれなりにあるけど
今さらwiki全体に誰が手を加えるのって話になってそんなめんどくさい事他力本願じゃダメだよねって終わる
-
>>81
判定って存在自体が問題ってのは何度も出てる話題だけど、判定があるからこそこのwikiって意見も根強い
俺個人の意見としてはもう消してもよくね？って思ってたりもするけど
それと権威化とかしてないぞ
アフィサイトとかがネタにしやすいからいかにも権威（）みたいに扱ってるだけで、他所に持ち出すなってのはwikiトップにも書いてある
>>82
別に消すだけなら悩む必要なく順次やってけばいいだけだからやること決まればやる奴いる
決まったら一週間以内に一人でやれとか言われたらさすがに断るが、手伝うくらいなら俺でもできるし
-
権威化とか言ってるからいつもの人が同じ主張繰り返してるだけでしょ
-
客観性が無いならそれを直せばいい話じゃないの
むしろ判定が存在するから、未プレイ者でも記事を見て「判定と内容ずれてるけどどっちが正しいの？」って指摘できるやん
容易に変えられない判定が存在することで、評価が真逆になるような極端な編集合戦とかも起こりにくいし
-
まあ判定を無くしたからと言って、
記事本文の客観性が高まる訳じゃないよな
-
個人的には判定なくした方が客観性は高まる気はする
「判定ありき」の一面的な記事の傾向がある
良作の欠点書いても些細扱いされ
クソゲーは別ゲーにも頻発することを大げさに、悪意前提で解釈する
そういう風潮があると自分は思う
-
じゃあその問題のある記事を各スレで議論に上げてください
それが間違ってると判断されれば直されるでしょう
それをやらないなら、ただの個人的な感想に過ぎません
-
仮に判定がなかったとしても、わざわざ書くほどじゃない些細な欠点は不要だから消されてもおかしくないし、
一般的にクソゲーって言われるようなのは不満出まくるからそうなる
-
>>88
個人的な感想をすぎないで返すってストレス貯めてませんか
大丈夫でしょうか
-
>>90
具体的な例も出さずに
良作の欠点は些細扱いされクソゲーは悪意前提で解釈する風潮があると言われても
どうすることもできません
-
あげようとは思いましたが具体例あげると逆に心理的反発されるとどうしようもないので
バイアスってやつです
自分と同じ考えの方がいるかどうかはなんとなく聞きたいですね
-
総評は判定に合わせるべきみたいなのは割と見るね
俺が具体的に覚えてるので言うとニーアとかだったかな？総評が変な改変された時にそんなCOがあったような
-
>>81みたいな過去ログ見ずに平然と陳腐した話題提起するやつって害悪だし問題視されるべきだと思う
やってることがググれば分かることを質問する奴と同じ
-
>>93
それはあるね
USUMでも基準が変わっただけであってゲームの内容が変わったわけじゃないけど
判定が変わったから総評はマイルドにするべきみたいな話で
揉めるほどじゃないけど軽く賛成反対出たし
-
判定があるメリットとしては、記事の方向性をある程度定められることだと思う
ダブスタな事を書いたら第三者でも突っ込めるような
-
ここのwikiは「あるゲームの詳細が知りたい」というニーズと共に、
「世にあるクソゲー/良作がどんなものか知りたい」という
判定ありきなニーズもあると思うので、判定が存在する意義は大きいと思います。
-
判定ありきのニーズがあるからこそ判定のズレが問題大きくもなるんだけどね
俺は存続削除どっちでもいいけど、削除って意見が出るのは分かる
-
ペルソナ5は欠点コメントアウトしすぎだし
ゼスティリアはいくらなんでもやりすぎに思えるね特にプロデューサー関連
個人的な感覚でだから別に何か変えろとは思わないけどね
-
判定は必要だと思う
たとえば良作の場合、欠点の方が多く上げられる場合でも「良作にしては」という認識を得られるから
-
>>99
そもそもそれはこの話と関係なく該当スレで言ってくれという話でしかないな
-
そもそもがクソゲーを解説するクソゲーwikiの記事をクソゲー判定として
良作を解説する良作wikiの記事を良作判定として
そのまま持ってきてひとつのwikiにまとめたのが原型になってるから
これらの判定の記述でバイアス補正掛かっちゃってる傾向にあるのは古い記事については仕方ない気がする
気づいたらその都度手直しするしかないね
-
評価点でも問題点でも共通してる
○○が良い、しかし〜
○○が悪い、しかし〜
みたいな書き方してる部分
ゲームの概要なのに
○○が○○で〜、それは○○が〜とか長ったらしく余計な情報や評価点or問題点に書くべき内容まで書いてある部分
評価点にしろ問題点にしろ明確に評価･問題になり得る部分を記載せず、記載されても個人の感情丸出しで削除するカスの存在
該当記事多過ぎて上げる気にすらなれないけど、この辺全部修正すべきなんじゃないの
カタログwikiって言うけどカタログなんて言える程情報がちゃんとしてる様なページがある様には到底見えなかった
-
そこまでくると正直感性の問題でもあるし、
文脈大きく変わっちゃったとかでもない限り、自分で修正しても誰も文句は言わないだろ
不安ならコメントアウトで修正した事情・理由とか記入してもいいんだし
ここはカタログである以前に、不特定多数がアクセスするwikiなので
あまり洗練された文章は期待しては駄目だと思うわ
あと「カス」とか、少々言葉遣いがアレなので少し冷静になって欲しい
-
>>103
このwikiには向いてないと思うんで、気に入らないなら見に来ないほうがいいと思うよ
-
>>103
修正を人任せにしたりサイト全体の問題にすり替えたりする前に
せめて自分の好きな作品の内容の修正ぐらいは自分でするべき
-
最近、電車でGOとかタイトー製ゲームの記事で顕著なんですが、脚注の解除による長文化とか妙に長ったらしいゲーム業界話的な記述が段々と増えてませんか?
こういうのって長文かつ直接ゲームに関連しない余談は脚注に戻す（少ないのがベストではありますが）、本当に関係ないのはカットしちゃって大丈夫ですよね?
1か月くらい前までは読みやすいように編集されてた&自分もそうしてたけど、そろそろ編集するのも疲れてきて限界が見えてきたんですが…。
-
軽く電車でGOアーケード版の記事を読んだけど、「現実の鉄道と異なる点」項目の内容が不要だと感じた
ついでに評価も今の記事の内容を見る限りではアーケード版の方はスルメ評価でもいい気がした
未プレイだから下手な編集はできないけど、少なくとも現実でのルールは備考注釈程度に抑えてゲーム内でのルールを重点的にまとめた方がいいと思う
-
今後発売予定の無双Orochi3Ultimateに関して質問
タイトルが変更されるのに加え、パッケージ版も出るが、内容的には大型DLCに近い扱いのようで
「ディスク版も出るが、無印所持者がパッケージ版を買っても、所持済みの無印がUltimateにアップデートされ、無印とUltimateは両立しない」
と公表されている。
この場合単なるDLC扱いで3ヶ月ルール非適応になるのか、新作扱いで3ヶ月ルール適応になるのかが微妙な線ですが、どう思いますか？
-
Ultimateのパッケージ版が無印無しの単体で動作するなら、モンハンの"G"付きみたいな扱いではないかと思う
-
どう扱おうが誰でも好き勝手に編集出来る時点で意味ないから好きにすれば
-
確かに最近はアップデートの1ヶ月ルールや、発売後の3ヶ月ルールが守られてない気がする
スマブラとか1ヶ月経つ前に追記されたり、遅れてマルチ展開したゲームも、後発の機種の情報が発売後すぐに追記されたりするし
-
>>109
基準が微妙なときは長い方を優先した方が無難
パッケージ版が販売されるなら三ヶ月待てばいいんじゃない
-
>110
DLC追加要素となるMHW→MHWIBならともかく、
ソフト自体に組み込まれたバージョンしかないMHP2→MHP2GやMHX→MXXとは違うんじゃないかなぁ。
>>112
アップデートの1ヶ月ルールって全体的なものじゃないと思ったが。
-
復刻版ミニゲーム機収録タイトルリンクのメガドライブミニって
海外版収録タイトルは記述しないのかな？
同様のケースのネオジオミニはインター版も書いてるっぽいけど
-
>>112
後発機種版の情報追記は「一行以上に留めよ」とかで3ヶ月ルール自体は適用じゃないし
書いた内容によるがな
-
「後の展開」内の後発機種版の情報追記は、発売予定、開発中の情報すら見かけるし、そういう情報はあって良いと思うけれども、一行以上じゃなくって1行以内にしてほしい。
でも、移植版を基本情報欄に追記するのは3ヶ月待つ必要があるだろう
なぜなら、移植版だけのバグがあるかもしれないし、フィードバックがあって良移植になっているかもしれないから
-
むしろ後発販売版の情報を記述するときに考慮はしても
基本情報表の発売日にはととっと書いていいだろう
「発売した」というのは誰の目にも明白かつ覆しようがない事実なんだから
複数機種で内容変わってても評価がまとめられる例も珍しくもないし
-
>>118
判定が変わるほどの違いがあるかもしれないから3ヶ月経たないと駄目
発売したという事実は余談の「その後の展開」に書いておけばそれでいい
-
久しぶりに新しいゲーム機（Switch）買ったんで、何か面白いゲームが無いかとゲームカタログを漁ってるんだけど、
良作判定乱発で選びにくいな…どれもいい作品なんだろうけど、これだけ良作判定が並んでいると見る側からすれば機能していないのでは…。
前に別スレでちょっと話題に上げたんだけど、「名作判定」を作って欲しいな
・社会現象を起こした、あるいはその後のゲームデザイン等に影響を与えた、影響力の大きい作品（スーパーマリオブラザーズ、DQ1や3など）
・革新的なゲームとして極めて評価の高い作品（これからプレイするけど評判を聞くにゼル伝ブレスオブザワイルドが該当しそう）
・有名シリーズの中でも特に人気の作品（DQ3、カービィSDX、マリオワールド、ゼル伝時のオカリナなど）
・発売国のみならず他国でも、あるいは全世界的に高い評価を得ている作品
こういった作品は、「良作」の上を行く「名作」の判定を作って欲しいと思うんだけど、どうだろうか？
-
前に良作となしの間の判定が欲しいみたいな話になったとき、ただでさえ良作かなしかで揉めることが多いのに
基準が曖昧な間の判定作っても、揉め事が増えるだけだから反対されたことがある
それと同じで名作判定を作ったとしても、良作か名作かで揉めることが増えるだけであまり意味ないんじゃないかな
そもそも良作判定の基準自体が他の判定と比べて曖昧だから難しいところだし
気持ちはわかるんだけどね
-
あんまり判定の種類を増やすと基準がどうだとか俺にとっては名作じゃないからだとかで荒れる原因にもなるだろうし、
極端な話クソゲー判定でも自分にとって名作だと思ったゲームこそが名作だろうから、判定とかは参考程度と思った方がいい
どうしても迷ったら体験版が配信されてるゲームを体験するなりプレイ動画をちょっと見たりして自分に合ってそうなゲームを探せばいい
-
名作と良作の境界なんて、良作と判定なしの境界以上に曖昧にしかならんからね
-
何度も言われてるけど、境界をきっちり作れるならあり
それが出来ないなら他の人も言ってる通り曖昧なルールになってもめ事が増えるだけ
ついでに言うと>>120のルールじゃ評価対象外の売り上げとかを持ち出すことになって売り上げ絶対の人が来て荒れる原因にしかならん
しかもそれだけのでかい規模の評価になると少なくとも数年〜10年以上は経たないと「社会現象かどうか」なんて判断は出来んよ
俗にいう隠れた名作とかは名作扱いできないのも問題
-
キコニアのなく頃にがSteamでも売られてるのを見て思ったけど、
販売形態が同人ショップ中心の作品はSteamで売られてても執筆対象外にするというのを明記してはどうだろうか
-
Switchのオススメゲームが知りたいのであればそれ専用のサイトもあるし、
何ならeショップからランキングを見てみてもいいし。
ここはあくまでも「古今東西のゲームの情報をまとめている場所」であって、
そこから自分にあったゲームを探すのは凄く難しいことだと思う。
-
>>125
現在のルール上パブリッシャーが企業のPCゲーは執筆OKだから、キコニアのSteam版もOKってことになるのか
でもその基準でNGにしたら、どこからが同人中心で販売している基準になるのか曖昧だから、やめといた方がよさそう
PLAYISMとかどうなるのって話にもなってくるし
-
未発売ゲームのページって必要かな？
判定とかあるわけじゃないからカタログとして載せる意味なさそうだし
内容の出典が不明瞭なものがかなり多いから信憑性も薄いし
-
用語集の「独占/時限独占」の項目は、企業叩きみたいになっている気がするのですが
-
>>128
用語集とかと一緒でおまけページ扱いで存在自体はむしろいいと思うけどね
-
記事下書き・要強化依頼・判定変更議論みたいに利用者の積極的な参加が推奨されるものは
トップページにある程度目立つように書いた方がいいんじゃないかなぁ、と思った
-
>>131
この掲示板を知っている人自体が限られていそうだし
トップページに掲示板へのリンクを張ってもいいかもね
-
未発売のページないとシリーズ作の別の記事に一々書かれて長くなるからあそこでひとまとめにしといていいと思う
今のとこ『電波少年的ゲーム2』とかみたいに存在自体がよっぽどあやふやなのは掲載されてないと思うし
-
ここで外野がとやかく言う事じゃないだろうが、
マリカの編集関連は、一旦こっちに誘導した方が良いんじゃね?
-
>>128
別段削除する必要もない気はする。
未発売ゲームの記事を勝手にでっち上げられる方がよっぽど性質悪いし、
少なからず抑止力にもなってると思う。
-
出典がはっきりしてるのとはっきりしてないのが混ざってると、ほとんどがホントのことの中に嘘を混ぜてもバレないとかなんとか
怪しいのがあったら逐一報告すれば良いと思うよ
-
出典は必須にしたほうが良いかもね
まぁロケテ情報とかだと結局あいまいな情報元しかない結果になりそうだけど
-
>>127
言われてみればそうかも
普通にファミ通でも紹介されてたし、パブリッシャーが企業なら書いてよしくらいでいいね
-
リリカルなのはGODの記事がクソゲー判定になってたので履歴を見てみてたら、半年前から編集合戦になってる…。
荒らし扱いになると思うんだけど、通報されてるんだろうか。
-
気付かれなきゃ規制依頼は出されないよ
それと、半年前のは編集合戦というほどのものでもないだろう
とりあえず無断変更される前の2019/04/05 (金) 01:07:54の記事に差し戻した
-
『マリオカート アーケードグランプリVR』『太鼓の達人 VRだドン!』とかってアーケードゲーム扱いでOK?
前者はゲームコーナーで見かけたけど、マリオシリーズのページに記載されていなかった
https://bandainamco-am.co.jp/others/mazaria/jp/limitations/
-
数日前に『クッキングファイター好』が人気ページ上位に上がってたんだけど、あれ何だったんだろう…？
特に好関連の新情報とか見当たらなかったし、ディスガイアにハオ登場とか言う訳でもなさそうだし。
-
>>142
ある人気Youtuberが数日前に生放送でプレイしていたから
-
月ノみと？vtuberが2万ちょいで買って配信したら在庫の値段が20万に上がった
何のゲームか検索されたんだろう
-
さすがミトミトやで…
-
へぇ。どうりで多少ググった程度じゃ分からん訳だ
-
ページの閲覧数が増えるのはわかるが
在庫の値段が20万になるとかアホくさとしか思わない……
-
とはいえゲームアーカイブで買えるしなあ
ただのパフォーマンスじゃないの？
-
だから余計にアホくさく感じるんだよ
-
関係ないけどPS5でゲームアーカーブス復活しないかな
PS3かvitaでしか遊べないから凄く不便
-
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1565399677/28-59
ここから議論が進行していないが>>58の理由からメイン判定は3種に絞ったほうがいいと思う
「不安定/クソゲー」や「バカゲー/良作」は「クソゲー/不安定」「良作/バカゲー」とした方が誤解を招きにくい
-
>>151
それもそうだけど、まずは草稿で便宜上メイン/サブと分類しているのにも適当な名称がほしい。
-
ルールに関する質問があります。
1・本wikiには「発売時の評価を基準に判定する」というルールがありますが、原作に忠実な移植が行われたソフトは、原作発売時と移植時のどちらを基準に判定するべきなのでしょうか？
2・原作に忠実な移植タイトルであっても、原作しか遊んでいなければ判定変更依頼は不可能ですか？
-
ちょっとした追加あり程度のまんま移植の場合、元の時代のゲームを移植した前提での評価
じゃないとFC時代のドラクエの移植とかクソゲーになりかねない
２個目は「ほんとに変更ないか確認してる？」って問題が出てくる
-
>>154
了解しました。回答ありがとうございます
-
メンバー登録ありがとうございます。
PCエンジンについて項目を充実させようと思い、
『飛装騎兵カイザード』と『ビクトリーラン』を書かせていただきました。
(『ビクトリーラン』はまだ下書きですが、問題ないようでしたら記事化したいと思います)。
ここに書くべきか分かりませんが、機種別一覧のPCエンジンの項目について、
アーケード移植作の未掲載品で、オリジナル作品の記事はあるものは、
独自記事にした上でないと、掲載してはまずいでしょうか。
独自記事にしないまでも、オリジナル作品の記事内に移植の言及があれば、
それを基にして機種別一覧に追加してしまっても問題ないでしょうか。
具体的には『ファンタジーゾーン』は、アーケード版は良作ですが、
PCエンジン版はBGMが致命的に劣化している1点において「劣化」扱いとか。
この辺りを、自分のプレイ経験に基づいて一覧に追加していこうと考えていますが、
自分の意思のみで推し進めていいものかどうか、ご相談したいと思っております。
ご意見よろしくお願いいたします。
-
>>156
プレイ済みであれば
『アームドF (PCE)』のようにオリジナルページの下部に基本情報表や評価を書く形式を推奨します。
変更点が多い場合や評価の項目が膨れ上がる場合は独自記事化が推奨です。5,000文字くらいかな？
-
>>157
ご返信ありがとうございます。ホスト規制で返信が遅れてすみません。
オリジナル作品のページ中に基本情報表を載せるのは了解しておりますが、ひとつ懸念してるのが『スペースハリアー』や『ファンタジーゾーン』など多数の機種に移植されている場合、表を載せてしまうとページの見やすさを損ねてしまわないかという事です。
かと言って、独自ページを作成するほどの情報があるかというと、現在記事中に収まっている範囲の内容でも十分かと思う次第です。
とはいえ、オリジナルと同様の評価となるかというと、そういう訳でもないという事で、どうすべきか気を揉んでおります。
ちなみにファミコンの機種一覧を見ますと、特に記事中に記載はないのに、一覧表には判定を含めて記載のある作品がいくつか見受けられるので、これを模倣してしまっていいものかどうか悩んでおります。
-
いくつかのページでimageプラグインのエラー起きてるみたいだけど
仕様変わったのかな？
-
添付されている画像が aaa.PNG
wikiに書かれているのが aaa.png とか大文字・小文字が違うと表示してくれなくなった
……というのが以前あったけど、それとは違う？
-
とりあえずブルームーンとドンキーコングで見かけた
-
拡張子がjpgでもエラーが出る仕様になってるっぽい
-
これが原因だな
ttps://atwiki.jp/news/571
jpgだと駄目らしい
-
話の腰を折るようで申し訳ないですが、ビクトリーランを記事化しました。
ただ、初めて記事を作成するにあたって、pukiwikiライクモードを選択したにもかかわらず、
なぜか勝手に「アットウィキモード」でページ保存されてしまい困っています。
初心者で申し訳ありませんが、どうすればいいのか分かりません。ご助言ください。
また、上記>>158についてもご助言いただけると幸いです。
-
>>164
2017年にもpukiwikiライクモードにならないケースがあったから、気に病むことはない
この不具合が起きたら「依頼所」で変更依頼を出そう
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1509513046/73-87
-
>>165
ご返信ありがとうございます。ご指示のとおりにします。
今後のページ作成は、代理でしていただくようにします。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
