レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ7
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/1756.html
[前スレ]
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1536735332/
-
『マリオカート アーケードグランプリVR』『太鼓の達人 VRだドン!』とかってアーケードゲーム扱いでOK?
前者はゲームコーナーで見かけたけど、マリオシリーズのページに記載されていなかった
https://bandainamco-am.co.jp/others/mazaria/jp/limitations/
-
数日前に『クッキングファイター好』が人気ページ上位に上がってたんだけど、あれ何だったんだろう…？
特に好関連の新情報とか見当たらなかったし、ディスガイアにハオ登場とか言う訳でもなさそうだし。
-
>>142
ある人気Youtuberが数日前に生放送でプレイしていたから
-
月ノみと？vtuberが2万ちょいで買って配信したら在庫の値段が20万に上がった
何のゲームか検索されたんだろう
-
さすがミトミトやで…
-
へぇ。どうりで多少ググった程度じゃ分からん訳だ
-
ページの閲覧数が増えるのはわかるが
在庫の値段が20万になるとかアホくさとしか思わない……
-
とはいえゲームアーカイブで買えるしなあ
ただのパフォーマンスじゃないの？
-
だから余計にアホくさく感じるんだよ
-
関係ないけどPS5でゲームアーカーブス復活しないかな
PS3かvitaでしか遊べないから凄く不便
-
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1565399677/28-59
ここから議論が進行していないが>>58の理由からメイン判定は3種に絞ったほうがいいと思う
「不安定/クソゲー」や「バカゲー/良作」は「クソゲー/不安定」「良作/バカゲー」とした方が誤解を招きにくい
-
>>151
それもそうだけど、まずは草稿で便宜上メイン/サブと分類しているのにも適当な名称がほしい。
-
ルールに関する質問があります。
1・本wikiには「発売時の評価を基準に判定する」というルールがありますが、原作に忠実な移植が行われたソフトは、原作発売時と移植時のどちらを基準に判定するべきなのでしょうか？
2・原作に忠実な移植タイトルであっても、原作しか遊んでいなければ判定変更依頼は不可能ですか？
-
ちょっとした追加あり程度のまんま移植の場合、元の時代のゲームを移植した前提での評価
じゃないとFC時代のドラクエの移植とかクソゲーになりかねない
２個目は「ほんとに変更ないか確認してる？」って問題が出てくる
-
>>154
了解しました。回答ありがとうございます
-
メンバー登録ありがとうございます。
PCエンジンについて項目を充実させようと思い、
『飛装騎兵カイザード』と『ビクトリーラン』を書かせていただきました。
(『ビクトリーラン』はまだ下書きですが、問題ないようでしたら記事化したいと思います)。
ここに書くべきか分かりませんが、機種別一覧のPCエンジンの項目について、
アーケード移植作の未掲載品で、オリジナル作品の記事はあるものは、
独自記事にした上でないと、掲載してはまずいでしょうか。
独自記事にしないまでも、オリジナル作品の記事内に移植の言及があれば、
それを基にして機種別一覧に追加してしまっても問題ないでしょうか。
具体的には『ファンタジーゾーン』は、アーケード版は良作ですが、
PCエンジン版はBGMが致命的に劣化している1点において「劣化」扱いとか。
この辺りを、自分のプレイ経験に基づいて一覧に追加していこうと考えていますが、
自分の意思のみで推し進めていいものかどうか、ご相談したいと思っております。
ご意見よろしくお願いいたします。
-
>>156
プレイ済みであれば
『アームドF (PCE)』のようにオリジナルページの下部に基本情報表や評価を書く形式を推奨します。
変更点が多い場合や評価の項目が膨れ上がる場合は独自記事化が推奨です。5,000文字くらいかな？
-
>>157
ご返信ありがとうございます。ホスト規制で返信が遅れてすみません。
オリジナル作品のページ中に基本情報表を載せるのは了解しておりますが、ひとつ懸念してるのが『スペースハリアー』や『ファンタジーゾーン』など多数の機種に移植されている場合、表を載せてしまうとページの見やすさを損ねてしまわないかという事です。
かと言って、独自ページを作成するほどの情報があるかというと、現在記事中に収まっている範囲の内容でも十分かと思う次第です。
とはいえ、オリジナルと同様の評価となるかというと、そういう訳でもないという事で、どうすべきか気を揉んでおります。
ちなみにファミコンの機種一覧を見ますと、特に記事中に記載はないのに、一覧表には判定を含めて記載のある作品がいくつか見受けられるので、これを模倣してしまっていいものかどうか悩んでおります。
-
いくつかのページでimageプラグインのエラー起きてるみたいだけど
仕様変わったのかな？
-
添付されている画像が aaa.PNG
wikiに書かれているのが aaa.png とか大文字・小文字が違うと表示してくれなくなった
……というのが以前あったけど、それとは違う？
-
とりあえずブルームーンとドンキーコングで見かけた
-
拡張子がjpgでもエラーが出る仕様になってるっぽい
-
これが原因だな
ttps://atwiki.jp/news/571
jpgだと駄目らしい
-
話の腰を折るようで申し訳ないですが、ビクトリーランを記事化しました。
ただ、初めて記事を作成するにあたって、pukiwikiライクモードを選択したにもかかわらず、
なぜか勝手に「アットウィキモード」でページ保存されてしまい困っています。
初心者で申し訳ありませんが、どうすればいいのか分かりません。ご助言ください。
また、上記>>158についてもご助言いただけると幸いです。
-
>>164
2017年にもpukiwikiライクモードにならないケースがあったから、気に病むことはない
この不具合が起きたら「依頼所」で変更依頼を出そう
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1509513046/73-87
-
>>165
ご返信ありがとうございます。ご指示のとおりにします。
今後のページ作成は、代理でしていただくようにします。
-
PSO2の記事、アニメについての情報書いてもいいんじゃないかと思う
1期と2期で大分方向性が違うし
-
>>167
いらんでしょ
ここはゲームカタログだよ
-
別スレでもアニメ版の話題の有無についてしきりに尋ねてる人いたな。
同一人物かどうかは知らんけど、何をそんなにこだわってんの？
-
ゲームカタログだからもともと原作のある版権キャラゲー以外は
ボンガロとかキャベツ級にネタになってるものでもない限り
アニメ化やコミカライズについては基本ノータッチってルール化したほうがいいかもしれないな
-
>>170
「数行程度なら書いても書かなくても良い」という現状のままでいいと思う
ただし、ゲーム記事と同じく、他人に記述を催促するのはなしの方針にはしてほしい
-
>>167も書きたいなら自分で書いてれば
よっぽど文章量が多いとかでもない限り誰も気にしなかったろうにな
-
余談の項にアニメ化されたとか漫画化されたとか概要程度に書く程度なら問題ないと思うが
その別メディアに関する詳しい評価までは書かなくてもいいんじゃないかと思う
クロスハンターみたいにかなり踏み込んて書いてある記事もあるけどその辺ルール決めた方がいいのかな
-
簡単な概要ぐらいなら今のままで良いと思うよ
-
作品発売後のメディア展開は書くか書かないか統一したほうが良いとは思うぞ
>>170に同じく
FF15みたいにDLC出せずに小説エンドもあるわけだし
-
『serial experiments lain』は後発のアニメはキャラ設定が異なる、とか、書いておかないとイケナイ情報もあると思うので
一律なしはやりすぎだと思う
-
>>175
>>171の方針が無難だと思うが、何か懸念がある？
FF15は未プレイだが、小説についての数行の説明は残した方が良いと感じる
-
>>176
あくまで「基本は」ノータッチだから完全に一律なしって言ってる人はいないのでは
企画段階から複数メディア展開を前提にした企画でもない限りメディアミックスについてまで
「ゲーム」カタログで触れる必要は基本的にないってだけで
クロスハンターはそういうふうに考えると企画段階からメディアミックス前提企画だから
ある程度詳しくなるのも仕方ないかも
-
ゲームの人気でたからメディアミックス展開とかもあるわけだし、最初から決まってるの以外触れる必要ないって切り捨てるのもどうなのよ
-
そしてメディアミックス出来たんだからこのゲームは人気があって面白いに決まってる！で微妙な作品を良作に信者が見せかけるのでした
アスペのいない世界に行きたい(´・ω・`)��
-
>>180が話が飛躍しすぎてる上に話そらしてわけわからんのだが触れちゃいけないやつ？
-
いけないやつ
-
なるほど、無駄にメディアミックス書いてるのもある
ttps://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/4936.html
-
記事見たけどFF14のならゲームが長く続いて人気も安定した結果の派生作品に思うし、あれくらいの文章量なら載せといていいと思うが
-
企業問題と同じルールでいいんじゃないの？
・余談にのみ記述可能
・ゲーム評価には含めない
・6行以内で収める
-
それくらいで良い気がするが、そうなるとクロスハンターとかは大幅カット必要だな
-
光のお父さんが載るならGGXX青リロやイスカもげんしけん記載しても良いレベルだな
-
青リロとかイスカをプレイするのが作品の主題なら入れていいと思うよ
-
『元祖西遊記スーパーモンキー大冒険』は銀魂とスクールガールストライカーズでパロられてることまで書いてあるけどこれはいいのだろうか？
数行とはいえパロディされてることまで書くとドラクエみたいな有名作品とかきりがない
-
スパロボもポプテピピックにパロられてること書かれてるしね
まぁ、ポプテ自体もスパロボに参戦しているからかもしれないけど
-
書くのは公式な(直接的なアニメ化とか許諾を得たものとか)に限るべきじゃない?
-
ポプテは正式に参戦してるからオッケーってことかな
-
ギルティギアもげんしけんOPに使われたし作品内の対戦や大学のトーナメントでも使ったんだよなぁ
-
>>186
クロハンが例外的なだけだと思う
未プレイだけど、記事をみるかぎり、ゲームにも直接かかわってたらしい人が描いて
あの内容だと、切り離して考えるのは厳しいと思うよ。
-
最初からマルチメディア展開前提の企画だったからな
ゲームとしての問題点の一つにそういう企画なのにも関わらず読者アンケートを取って上位だったものも
実際の仕様にろくに実装されず事実上宣伝詐欺状態になっていたってものもあるし
-
関連度や記述の量に関しては、明確なルール化も難しいだろうし
これはもう編集者の裁量と良識に任せるしか無いだろう
関連の薄い記述が肥大化しすぎて記事がおかしなことになってるとかでもない限り、目くじら立てることでもない
-
僕は間違えて判定変更議論スレに迷い混んでしまいましたが、判定変更議論スレの最上部に赤文字で「判定変更議論依頼を出さずに、むやみにこのスレを使用しないように」と書いてあれば、もしかしたら僕が間違えてそこに書き込まなかったんじゃないかなと思います
-
wikiのページならまだしも、このスレの文章に赤文字は無理では？
昔はデフォルトネームが 「名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです」だったけど
-
>>197
確かにスレも多くてわかりにくいっちゃわかりにくいけど、
書き込む前にスレタイトルをちゃんと確認しようね。
注意書きあったからって100％スレ違いを防げるわけでもないんだし。
-
>>197
間違えてない。判定変更は判定変更スレでやらなきゃ駄目
判定変更前の相談ならそれぞれの該当スレだけど
-
既出かもだけど、Bloodstained：Ritual of the Nightは国内販売版とsteam版とどっち基準になるの？
-
基本的に仕様に違いがないなら先に出た方の発売日から数えて三カ月で問題はない
-
このゲームカタログwikiはたくさんのゲームソフトが紹介されていて素晴らしいけど、
書かれていないゲームソフトもたくさんありますね。（ウェーブレース64等）
「このゲームソフトには記事がありません」みたいな「未作成ゲーム」のページがあると便利かな・・・。
（ゲームタイトルと対応機種のみ掲載されている）
-
そういうのはwikipediaにある各機種のゲームタイトル一覧でOKで終わるだけだから間違いなくいらない
そもそもゲームソフトの数自体星の数ほどあるからそんなページがあったら記入漏れやいたずら目的で存在しないゲームをこっそり仕込む輩も出てくるだろうし
書かれていないけど紹介したいゲームは自分から下書き書いて推敲して記事化する、してもらうってスタイルのままで十分だと思う
-
>>203
ソフトが少ない『スーパーカセットビジョン』なんかはCOで全タイトルが掲載されている
ただ、ソフト数が3桁越えてるハードは編集の邪魔になるから書かないほうが良いと思う
>>204の言うように、発売日みたいな客観的な情報まとめはWikipediaを参照した方がいい
-
最近NARUTO激闘忍者大戦シリーズの記事が多く立っていますが、
発売元はタカラトミーじゃなくて合併前のトミーだと思うので修正お願いします
-
トミーに修正しました
-
ありがとうございました
-
ここで修正依頼する人は分かるけど、wikiの依頼所でページ名とか修正依頼する人って何で自分で出来る事他人にお願いしてるんだろ…
あそこって権限ない人が権限ある人にお願いする場所だよね？
-
メンバー登録しないと変更できないのよ
-
今はメンバー登録しないと依頼もできないのよ
なのに今依頼してる人がいるのよ
-
今は編集制限解除されているよ
様子見だけど
-
>>209
>>211
独断で間違えたタイトルへ変更してしまったことがあるので、ダブルチェックの意味を込めて他の人に頼むことにしてます
ページ名変更後のリンク切れ修正はやってます
-
間違えたらまた直せばええんやで
-
変更議論の依頼前に相談を行いたいのですが
現在判定なしになっている「GOD EATER RESURRECTION」の記事を「良作・シリ不」の判定にするというのは妥当でしょうか？
理由としては、問題点の多くがシリーズ経験者から見ての話がほとんどである事と
バランスを崩す一部要素やシナリオ上の不備もやはり過去作でも見たからこそ経験者にとって目立つ要素として強調されている感がある事です
さらに総評でも問題点の大半はシリーズ経験者の目線が主で、未経験者にとっては良作もあり得るが、その二つの折衷で「なし」とした様な書き方になっています
-
追加要素でバランスがバーストより悪化してるのは確かだけど
良作がなしになるほどじゃないと思うんだよね
個人的にはシリ不もなしの良作だと思うわけで
-
『キングダム ハーツ VR エクスペリエンス』はミュージックビデオだから
デジコロシリーズとかと同じでシリーズページには記載しない方がいいんだろうか
-
特に問題無いようなので、判定変更議論依頼を出します
-
「用語集/全般/5」の"非公開"っていう項目の必要性がわからない
そんなもの映画でもTV番組でもあてはまることだし、ゲーム用語だと思えないのですが
-
「用語集/全般/5」の"非公開"は削除していい
-
非公開をどうするかは別として、
用語集で扱うのは｢ゲームに関連する用語｣だから
｢ゲーム特有の用語｣である必要はないんじゃない?
-
記述自体は >>219 の書き込みの前後あたりですでに削除されてるよ
-
＜削除＞
-
なんてどーでもいい
-
そのスレのことをこっちに持ち込むのは双方にとって迷惑でしかないぞ
-
それが目的なんじゃないか？
-
新着記事一覧/○○年って記事だけど、
判定の欄に「黒歴史」ってワードが残ってるから、これもぼちぼち「シリ不」に書き換えてった方がいいのかな
-
明確な反対意見ないなら、今週あたりぼちぼち修正しようとおもいます
-
作成当時はその判定だった、って事でそのままが良いんでないかな
黒歴史とシリ不は基準に若干違いがあるのだし
-
そのままはまずいだろ
黒歴史は今はもうないんだから、かつてそうだったとしても、今の判定は必要だ
-
過去にあった判定が変更になったという当時の歴史を重視するか
現在ある判定を重視するかって話になるな
一覧のものなら当時は黒歴史判定があったっていう歴史として置いといてもいい気がする
いつごろ変更になったのかっていうのも表すことになるし
-
過去に、判定の名称が変わる、定義が変わるとかして記事一覧書き換えなくてはならなんくなった、
って前例があれば判断が楽なんですけどね･･･
-
改善･改悪じゃない?＞前例
-
今はシリ不で統一して黒歴史判定だったタイトルには※付けるとかでどうかな
-
判定変更論議で判定変わった後に新着記事一覧の表記も書き換えられている例が結構あるから
今の判定に合わせて良いんじゃないかと思う
-
意見がわりかし割れてるな
-
修正したければ修正してもいいけど別に修正しなくても問題ない程度の話だからな
-
黒歴史判定が無くなった理由の一つが不適切な運用されてたっていうのもあったはずだから自分としては残すのは反対かな
-
黒歴史判定自体を黒歴史化するのか…
実際、黒歴史判定の記述が残ると、黒歴史判定に関するさまざまな説明を新参にしなければならない手間が残るし、なかったコトにするのもありかも
-
定義変わったあと検証されてるかはシリ不一覧の※の有無でわかるから他のページには要らんかな
編集の手間の割に合わない
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
