ゲームカタログ・カテゴリ移転議論箱 - 1537878057

311：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 15:09:45 ID:mT2vlGRE0: それは判定変更議論の範疇だって
312：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 15:19:49 ID:fJiG9aa20: 元々どっちのつもりで作ったか？がこのスレでやる事でしょ？
それで元々今の賛否に当たる方で作った方じゃないって意見はこのスレの範疇

それにシリ不妥当って>>294みたいなのもいるし、現状良作シリ不が不当と言う意見で一致しているてのも他人の意見無視しすぎじゃね？
いずれにしろすぐ決着つかん時は一週間くらい意見待つべきでしょ
もちろんこっちの>>308の処理で良いかについてもね
313：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 15:36:05 ID:mT2vlGRE0: それについては>>307で意見済み

現状良作シリ不が不当と言う意見で一致しているっていうのも
君と俺との話で第三者の話はしてないし今すぐ元に戻すなんて話もしてないが

1.良作シリ不が不当→賛否に戻す
2.賛否が不当→判定変更依頼
普通に考えたらこうであって判定不明処理するような合理的な理由がない
314：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 15:58:01 ID:fJiG9aa20: １、の場合戻すとしても「賛否※」に戻さんといかん
賛否が妥当、だったら※どけていいけど
315：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 16:02:16 ID:fJiG9aa20: つか、良作シリ不が不当って俺は一言も言ってないぞ
不当意見を出すのも分かるしどっちも不当ならって仮定の話をしただけで、俺個人の意見としては良作シリ不で良いと思ってる方
316：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 16:07:14 ID:mT2vlGRE0: >>314
賛否が妥当かどうかを判断するのはここではないんだってば
>>315
>>304
317：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 16:22:10 ID:fJiG9aa20: 元に戻すならこのスレでの処理を巻き戻すんだから「賛否※」（どっちに当てはまるか不明）に戻さなきゃだめだよ
※なし版にするなら、「賛否に戻す」じゃなくて「賛否にする」
318：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 16:36:17 ID:mT2vlGRE0: 良作シリ不が不当になった時点で※ははずれる
319：名無しさん＠ggmatome：2020/11/30(月) 17:37:24 ID:7v.3Fa6E0: 現行の賛否判定にあたらないなら賛否に戻して終了ってのは反対
どっちにも当てはまらんって結論なら、それをこのスレの結論にして別スレに移すべき
320：名無しさん＠ggmatome：2020/12/07(月) 10:02:09 ID:OLHrkGJA0: とりあえず一週間たったがシリ不判定は明らかに不当のため
本日中にここに関して覆るような意見が出ない限り賛否両論判定に戻します
「賛否両論が不当」と言う意見がある場合はその方が判定変更議論へ
持ち込むようにしてもらえばいいと思います
321：名無しさん＠ggmatome：2020/12/07(月) 10:17:51 ID:mPLTMhg20: 処理として賛否に戻すのに反対意見も出てるのにそれを強行するの？
せめて>>319への反論くらいしなよ
322：名無しさん＠ggmatome：2020/12/07(月) 10:22:52 ID:OLHrkGJA0: >>316で回答済み
323：名無しさん＠ggmatome：2020/12/07(月) 10:24:18 ID:OLHrkGJA0: そもそも強行ってすべてのレスに回答しているはずだが
324：名無しさん＠ggmatome：2020/12/07(月) 10:25:37 ID:mPLTMhg20: その処理自体がおかしいっていう指摘だろう
このスレで処理しきれない場合の事になるからきっちり処理方法極めてから実施すべきだよ
325：名無しさん＠ggmatome：2020/12/07(月) 10:29:39 ID:OLHrkGJA0: >>313で回答済み
326：名無しさん＠ggmatome：2020/12/11(金) 20:57:48 ID:.cyzlV2A0: >>292
一週間以上待ったが特に反論などないため変更処理かけました
327：名無しさん＠ggmatome：2021/04/10(土) 00:12:13 ID:WZ0ctuCU0: 『どうぶつの森ハッピーホームデザイナー』の判定を「賛否両論※」から「なし」または「良作」に変更する議論を開始させていただきます。

ポイント
・おそらくクソゲー側の根拠は「家づくりに特化したこと」であり、実際記事中でもかなり強調して書いてあるが、本作は発売前情報の時点でどう森本編シリーズの作品でないことは明らかであり、シリーズファンからの不評要素としては不足である。
・そのほかの問題点もいずれもクソゲー判定まで落ちるものとは考えづらく、※なしの賛否両論も不適当だろう。
・一方で、記事中にはないが、店の周りの店舗をひととおり作ってしまえばゲームのプレイ意欲はプレイヤーに完全に委ねられる点について良作になり損ねる根拠になる可能性があるため、「判定なし」も提案に加えた。（提案者意見としては良作推し。意見が出なかった場合は良作へ）
328：名無しさん＠ggmatome：2021/04/10(土) 00:36:35 ID:jkZt2mVA0: >>327
ここは賛否両論を「良作+シリ不」に変更するときに使うもので、その他の判定への変更は通常の判定変更議論での取り扱いとなります。
329：名無しさん＠ggmatome：2021/04/10(土) 08:56:06 ID:WZ0ctuCU0: >>328
わかりました
330：名無しさん＠ggmatome：2021/04/10(土) 09:33:34 ID:WZ0ctuCU0: >>328
賛否両論のゲーム記事一覧で、「「※」がついている作品の「※」を外したり、判定の変更をしたりする際には「カテゴリ移転議論箱」で確認をとってください。」とあるのですが、これは間違いでは？
331：名無しさん＠ggmatome：2021/04/10(土) 10:01:37 ID:WZ0ctuCU0: 現状の書き方では「シリ不+良作」にしか変更できない旨が全く読み取れないので直した方がいいと思います
332：名無しさん＠ggmatome：2021/04/10(土) 13:42:36 ID:DwmJlMxM0: ＞黒歴史のルール変更に伴い、良作＋黒歴史（旧ルールで賛否両論表記）のゲームがないか
これで十分だろ
333：名無しさん＠ggmatome：2021/04/23(金) 11:27:29 ID:j8mZUzDw0: すごろクエストダイスの戦士たちはシリ不要素ないゲームだから※どけていいと思う
334：名無しさん＠ggmatome：2021/11/26(金) 09:00:55 ID:9jiCoahk0: >>333
は反対意見もないし、一覧から※消しといた

それから、下のもシリ不要素内から※削除で問題ないかと
Smash T.V.
The Wonderful 101
エンドセクター
I/O
335：名無しさん＠ggmatome：2021/11/27(土) 13:15:36 ID:zclfGL6w0: 無双シリーズ自体はあまり詳しくないが、
『ワンピース海賊無双』もストーリー省略・無理な改変が多いのでワンピースファンからの「シリ不」という判断で※はずしでいい気がする
336：名無しさん＠ggmatome：2023/08/03(木) 10:53:00 ID:4PBajDzo0: >>334の処理がされてなかったから、I/Oは※消しとくね
他はもう削除されてた
337：名無しさん＠ggmatome：2023/08/03(木) 10:58:04 ID:4PBajDzo0: それと「花と太陽と雨と」はシルバー事件ファンからシリ不扱いされてるとかってゲームではなく単純にゲーム自体が賛否別れる奴だから※削除でいいと思う
338：名無しさん＠ggmatome：2023/09/08(金) 14:20:40 ID:1c8RZ5P.0: >>337に特に意見出てないから※消しといた