レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ4
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
[前スレ]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1467701101/
-
元の英語版と、PS4/VITA版にはテキスト以外にもそれなりの違いがあるのではないでしょうか？
プレイしたのが英語版（オリジナル）か非公式翻訳版かを問わず、両方とも分類的には「個人制作流通の同人ゲー」になりますので
単にPS4/VITA版に忠実な記事に仕上げる必要がある、という話かと思います。
-
>>786
すみません「非公式翻訳を前提にしている」は私の間違いでした。
ストーリーのイビト山がエボット山のままになってたのでてっきり非公式のしかやってなかったかと…。
-
なので、記事についてもストーリーの部分を修正すればコンシュマー版に即した内容になるので作り直す必要は無いと思われます。
(一応誤解の無いように言っておくと依頼所の11時9分の書き込みは私ではないです)
-
>>787-788
確かにストーリーの部分に関しては、PS4/VITA版の翻訳に忠実ではありませんでしたね。
以後気を付けておきます。
-
一応翻訳に関してはSteam版に関してもアップデートで同じものが来るので
PS4/VITA版限定の翻訳というわけではないはず
-
基本情報表と版の事で質問があります。
簡単に言えばどこからが「版が違う」のか？という話で、具体的には『サムライスピリッツ』のページで「アーケードアーカイブス等も三か月ルールに抵触し、基本情報表に書けない」というコメントアウトがあるんですが、実際のところどうなのでしょう。
他のゲーム（アーカイブス）で三か月以内に基本情報表が追記されたページは割とあり、それらはそのままです。
オリジナルではないと言えば確かにそうだし、あくまで当時の作品の再現だとも言えそうだし。
それとそこからの連想で、廉価版や、パッケージ版とダウンロード版で発売時期がずれたとしたら？という疑問もわきました。
こっちはハードも内容も同じことが前提なので気にしなくていいとも思いますが、廉価版でバグが治る（挙動が違う）例もあるそうなので。
-
>>792
私見ですが「版」の件は、世に最初にリリースされたオリジナル以外はすべて別物になるかと思います。
ご指摘の通り、廉価版や配信版ですら同じに見えて、バグがさらっと直っていたりするものがありますし。
ただ、実際にルールに抵触するとすれば、オリジナルの記事が存在するのをいいことに
移植版についてそれの発売早々「オリジナルの記事に」詳細を書きまくるというケースではないでしょうか。移植版も3ヶ月経過まで、
基本情報表にすら書いてはいけないというルールは無いと思っておりました（もし有りましたら、最低でも自分が追記したぶんは削除致します）。
-
>>793
FAQ「多数の版がある作品の記事作成」の項
・なお、発売から3ヶ月経過していない版は、「記事作成のガイドライン」により1行程度の簡潔な文章しか書けず、基本情報表にも掲載できません。
だから、基本情報表に書くのもアウト。
-
ゲームアーカイブスやバーチャルコンソールだって、主に表現規制の関係で
内容が原典そのままではなく変更されてることだってあるんだから
当然このルールの適用内だと思う
-
>>794
お教え頂きありがとうございます。FAQのこの一文を見落としていました。
大変失礼致しました。
-
フリースタイルに光栄歴史シミュレーションシリーズを追加したいけど、問題ないかな？
-
歴史シミュレーションってくくりだけなら、信長の野望も三国志シリーズも独立してあるんだからあんまり必要ない気がする
歴史シミュレーションってことは、封神演義も水滸伝もロイヤルブラッドも対象外でしょ？いっそそれらもまとめてあつかえるウイキペディアと同じ「光栄シミュレーションシリーズ」ぐらいにまとめた方がいい気がする
-
今日ソニックウイングス リミテッドの記事が作られたけど、
そもそもあのゲームは家庭用オリジナルの『スペシャル』のアーケード逆移植だし、
記事名及び内容を『スペシャル』の物に変更するべきだね。
そういえば、ここ最近はカタログにソニウイシリーズの記事が続々と作られているけど、
ゲームバランスの悪化に触れてなかった『2』といい、今回の『リミテッド』の件といい、
初稿に問題がある物が多いね。
-
作成者じゃないけど、移植元はやってないけど移植作品の方はやったからそっちの記事作る、ってなんかまずいんだっけ？
移植元の記事が出来た時に統合やらなんやらの手間がある、とかじゃなくてルール的に駄目だったっけ？
-
FAQをよく読んでくれ
-
用語集から人名・メーカーのリンクがありません
過去に見た気がするのですが、削除されてしまったのでしょうか？
-
人名・メーカーは企業問題に該当すると判断されて、削除されてる
ただリンク切れみたいになってるなら依頼所で修正頼んだ方がよさそうね
-
回答ありがとうございます
リンクの有無はわかりませんが、総合案内のページに記述が残っています
-
>>801
FAQ見たけど、
移植版を単独で作っちゃいけないなんて話は見当たらないんだが。
-
>>805
そうだよ。だからFAQをよく読んでくれって言ったんだが
-
なんだそれは
-
なんだ、「FAQに『書いてある』からよく読め」って事かと思って「どっかに書いてあるんか」ってめっちゃ探したけどやっぱ書いてないのね
じゃあ要強化依頼ページに出てる同作の依頼は不適当って事でとりあえずCOして良いよね
記事の方には要強化依頼出てるって書いてないあたり、誰が依頼したんかわからんけど中途半端だのう
-
CRIWAREってゲーム全般的に音声・画像処理を担当しているんだが、
これを開発元に数え入れるのは厳密には間違いなんかな？
-
>>809
たまーにゲーム開発にも直に関わってたりするからややこしいけど、基本的には
ゲーム会社向けの、ゲーム開発支援用ソフトやツールとかの販売・貸出・研究をやってる会社。
ご存知の通り、音声系とかが得意分野だね（そこの製品を使ってるゲームにはCRI社のロゴがタイトル画面前に出てくる）。
世間大半のゲームには、自社製品を提供するだけの関わり方でしかない。
だから、もしゲーム記事で開発欄のところにCRI社を入れてると……例えるなら、
人気ボカロ曲の作曲チーム欄に「クリプトン」って書いてあるのを見るようなイメージになりますね。
-
なので厳密には……どっちだろ？ 記事を読む人によって解釈が分かれるかと思うんですが、
＞CRIWAREを利用して開発したゲームやアプリ、業務用ゲーム機器、組込み機器は、
＞世界中で3,500案件を超えております（2017年2月現在）。
とりあえず会社の公式サイト見てきたらこのような恐ろしいことが書いてあったので、
もし入れるとすると、そこら中の記事に社名を追記する流れになってしまうでしょうね（笑）
-
あんま詳しくねーけど要するに建築に例えたら発売元＝不動産屋、開発元＝ゼネコン、そのCRIWARE社＝ゼネコンの下請け（もしくはmakita）ぐらいの関係じゃねーの？
普通は建設請け負いっつったらゼネコンの名前までしか出ないわな
-
直接開発に関わってるわけじゃなくて
ツールの開発元として間接的に関わっている程度なら
一覧に入れる必要はないんじゃない？
>>812の例にならうなら建築現場で使う工具のメーカーって感じ
-
シリーズ別リンクのハコボーイシリーズ
COされてるけど、シリーズリンク掲載の条件は満たしているはずだから戻しても大丈夫だよね？
シリーズまとめ記事だけど、3作品中2作品の記事が作られてるし
-
シリーズリンクは「独立した」ページ2つ以上だから
現状ではNG
-
そういうことだったのか
-
Steamのドリキャスコレクションの説明がナイツのとこだけに書いてあるけど
これってコレクションに含まれる他のソフトにも当てはまるんじゃない？
他のソフトのところには書かなくていいのかな
-
つうか今見てきたがNiGHTSの記事微妙だな
問題点の項目無いしクリスマス〜がもともと本体同梱販売だったことも載ってないのか
ヒマなときにでも追記するかね
-
シリーズリンク掲載は独立したページ2つ以上だったら、
まとめ記事だけでシリーズリンク掲載しているものは、殆どアウトにならない？
-
マリオカート8って以前は良作判定だったと思うんだけど最近になって見たら判定なしになってた
なんでだろ
-
見間違いか勘違いじゃないか
判定変更履歴を見てきたが、マリオカート8の判定が変更されたという事実はない
一度良作への変更議論されたこともあったが提案者失踪で立ち消えになったし
-
下書きに8デラックスが良作で置いてあるから、その記憶とごっちゃになっとるとか
-
１回じゃないな
２〜３回は変更議論されたよアレ
毎度提案者失踪したが
-
いや、「きちんと判定変更議論の手続きされた」のは1回のはず
「マリカー8は良作だろ」と主張するだけのやつは何度も何度も現れてたが
-
妖怪ウォッチ関連の無断判定変更
前に判定変更依頼があった時の提案していた判定と殆ど一緒なのが気になる
-
「ドラゴンクエストヒーローズI・II for Nintendo Switch」の記事が出来てるけど、内容が薄すぎない？
一旦下書きに移動させた方が良いと思う
-
とはいっても移植作品だしな
基本システムは移植元参照でいいし
移植に伴う変更点、評価点、問題点はちゃんと書かれてるし問題ないと思うぞ
-
下書きに移したところであれ以上加筆は望めそうにないしなぁ
強いていうなら、「ゴエモン1・2」のアドバンス版の記事が参考になるかも。1、2それぞれの移植元の記事に分割して掲載している
-
新着の『紅楼夢』の総評が投げやり過ぎないか?
もうちょっと責任持ってもらいたいのだが。
-
>>829
きちんとプレイできていないんだから最低でも下書きに差し戻しだと思う
-
Steam配信のゲームって企業ゲーとインディーズの区分が分かりづらいけど
（個人名義のは分かりやすいけど「〜〜Studios」とかだと会社なのか判別しづらい）
「独立系開発会社」のタグが付いてるゲームがアウトってことでいいのかな
-
独立系開発会社タグはインディーズと同人ごっちゃなので
めんどくさいけど書きたいと思ったら一件一件確認しないと駄目だろうね
-
>>831
付いてても同人じゃない奴もあるだろうから雑すぎるね
でぼの巣とかカプコンとか企業として分かるのだけ扱えばいいと思うよ
そこまで調査してない時点で建てるってこと自体が考えられないけど
-
調べてみた
同人ゲームをsteamに移植しているパブリッシャー「SakuraGame」
パブリッシャー「SakuraGame」 → 13件
タグで絞り込み「独立系開発会社」 → 11件
タグで消えた2件から同人ゲームを調べたら片や同人ゲーム販売サイトで販売されてて、
片やRPGツクールで製作されたものと確認可能
steamのタグ、機能してない気がします
-
記事下書き2 に似たようなゲームの記事が並んでるな
-
猛将伝は改悪じゃなくて劣化ゲーのことをいいたいんかな
-
>>836
劣化ゲーは移植・リメイク・ローカライズのどれか
「アペンドは改善・改悪に含む。」のであれで合ってる
-
用語集/全般/6の「レベルデザイン」について
自分には何か見当違いの説明にしか見えないんだけど
「レベルデザイン 誤用」で検索してみたら何か面倒なことになってるのか…
-
>>837
改悪って実は本wikiで初なんじゃね？
-
まあパッチやアペンドで改悪ってよほどのことじゃないとないからなあ
そしてそういうのは大体技術力不足から来ることが多いから
ジャンラインのようにパッチ前からクソという例が多いだろうし
-
たべモン の記事が存在していないようなのですが
-
書こうとする人ががいないからです。欲しいなら自分で書いてください
-
書き手にやる気がない以上はどうにもならないね
-
パンチマニア北斗の拳のハート様ってそんなに初心者殺しか？
中級レイの奥義連打が間に合わずに挫折した自分でも普通に初見でクリアできたぞ？
左右同時に2つ起き上がってくるんだから両手で同時に叩く、ってすぐに気づくと思うけど
クリアできないっていう人はただ単にゲームシステムを理解してないだけじゃあ？
-
ダクソ３が良作判定じゃないのは流石にないわ。
内容もこれ書いてる奴が下手糞すぎるんじゃね？って事ばっかでツッコミ所満載。
GOTYに入るゲームだぞこれ
-
判定変更議論しないならずっと「なし」のままですよ
-
>>845
このwikiは最初に記事作った人の所感で放置される事も多いから、そういうのは気になった人が直していくしかない
記事直すのはドンドンしてくれていいが、判定については変えるなら手続き踏んでくれ
-
「フリースタイル」に該当する個別リンクページ作成のご相談をさせて頂きたいのですが、
場所はこちらでよろしかったでしょうか？
コンパイルハートのダンジョンRPG系には、開発者や作中大半のシステムが同じという特徴があり、
下記を纏めたものを作りたいと考えております。
限界凸記 モエロクロニクル / 限界凸起 モエロクリスタル / メイQノ地下ニ死ス / 神獄塔 メアリスケルター / 塔亰Clanpool
このうち塔亰Clanpool は発売前ですので、注意書きを併記しつつ掲載したいと考えています。
ご検討のほどよろしくお願いします。また、相談場所が誤っていましたら申し訳ございません。
-
つくるにはすくなくとも5作品存在し、うち3作品以上記事がつくられている必要があるけど大丈夫?
-
塔亰Clanpoolが発売前なので、4作品しかないのでアウト
-
返信ありがとうございます。
>>849
記事は4つあります。
>>850
では塔亰Clanpoolが発売すると5作品になるので、発売後に作りたいと思います。
ところで作ること自体は問題無いでしょうか。
-
続けてすみません、書き漏れましたが作品が2017年10月5日に発売するので、
その3ヶ月後に作成しようと考えています。
-
わざわざシリーズページを作る必要性が感じられないなあ
-
>>853
作品名がまったく違うのに中身は類似しているという点にまとめる価値があると思いました。
ただ実際のところ対象が5タイトルですので、すごく利便性が上がったりはしないですね。
他に意見もこれ以上出ないようですから、作成はやめておきます。お騒がせしました
-
ここのwiki酷過ぎるわ
こんな恣意的な文章をユーザーの総括みたいにネットで垂れ流すなよ
-
トップページの注意事項で真っ先に太字で「当Wikiの判定及び評価は絶対的なものではありません。」ってあるのが見えんのかな？
-
トップ読まずにユーザーの総評って誤解してる人は多いと思う
-
トップも読まない人の意見よりはここの評価の方が信用できる
-
ゲーマーの意見の総括なんてどこにも書いてないし、むしろそれを否定する注意書き(一部のゲーマーが好きに話し合って云々)もあるくらいだぞ
ここまでして>>855みたいなのが出るとか悲しすぎるわ
-
読まないというより直リンクしてトップを介さない人も一定数はいるのでは？
-
ゲームタイトルで検索して辿り着いたりな
「俺のレビューのほうが説得力がある！」と言えるのならぜひ執筆に参加していただきたいものだが
-
ちょっと質問というか確認なんですけど、サンドボックスって編集の練習を自由にしてもいいんですよね？
テストしたくて覗いたら記事の下書き案？が載ってたんですけど、もしかして今は使っちゃいけないか運用が変わったのかな？
最近来たばっかりなので変なこと言ってたらごめんなさい
-
他人の編集はいじらない方が無難。
何かやりたいなら、末尾に追加するのがオススメ。
まぁサンドボックスにあげている以上全消ししても一向に構わないけれど、容量不足とかの理由があるのでなければ他人の編集はそのまま残しておいた方がいいんじゃない？
-
『シルバー事件』の依頼者の、現状の記事では問題点が少ないという主張もおかしいから『シルバー事件』は丸々COにして良いんじゃね?
-
誤爆スマヌ
-
サンドボックスがサンドボックスとして機能してないなあとは思う。正直。
下書きページは別にあるんだから、サンドボックスは誰でも好きにいじれる場にしておくべきじゃなかろか。
-
実際そういう場だと思ってたんだが
今のって消し忘れで残ってるだけじゃないの？
-
個人的には下書きそのものが不要だと思うんだけどな
表示テストしたいならサンドボックスで十分だし、
書きかけの文章保存したいならWordとかの個人のメモリ使った方が安全だし、
自分の書いた記事について意見貰いたいなら普通に記事として上げた方が人の目に留まるし。
話題作について記事にする前に意見求める場である避難所以外はなんのために下書きなんてのがあるのか、よくわからん。
-
記事完成させるまで時間がかかるから、
下書きにさっさと置いとくことで「このゲームの記事書いてます」(あなたは書かなくても大丈夫です)
という他者へのアピールができますよ
-
それ、下書きにあるの無視して記事作られても文句言えんけどね
強制力がある場合、下書き書いたもの勝ちになっちゃうし
-
「記事の書き方」だとこう書かれていますね。
＞書きたい記事が決まったら、まずはゲームタイトルでWiki内検索をしてすでに記事が作られていないか確認しましょう。
（中略）
＞意外なところでは、「記事下書き」に載っている場合もあります。こちらは既存記事ほどの強制力はありませんが、
＞意見箱などを通して相談をした上で書かれた項目も含まれているので、見つけた時は内容に一通り目を通しましょう。
この、強制力までは無いけど気をつけてねという微妙な塩梅が便利な場合もあるんじゃないでしょうか
-
参考になる意見もあるからできれば目を通してね、であって、下書きを書く事による俺書いてるからアピールなんてのはルールで考慮はされてないよ
-
まあ、有って悪いもんではないと思う。「誰も書いてないなら作る」って人には、誰かが書いてんだなって参考になるし。
丸ごと書くのはきついって人にも、ひな形や比較意見として使えるし。完成できずに途中で投げられた場合も、後から誰かが補完し記事に起こせる可能性あるし。
もちろん別の誰かが横から手を加えてきたり、本記事を作っちゃうこともあるよてのは、大前提としてだが。
-
一気に増えたパワースマッシュ関係はあれ荒らし？
２は内容がない、３は良作なのに評価点薄すぎ、シリーズ記事は記事数不足
-
多分そう
-
「ラジアントヒストリア パーフェクトクロノロジー」の記事が元のに追加する形で加筆されてるけど、
発売日が6月29日だから、記事書くの少しだけ早くないかな？
明日9月29日が三か月後だから、その時に書くのが適切なはず。
まぁ解禁まであと2時間程なんだけどさ
-
下書きにGODWARSの記事が2つ出来てるけど、どっち優先させるんだこれ
-
2の方(クソゲー判定の方)は記事として以前に日本語として成立していないレベルだから無視でいいと思う
-
>>877
文章として成立してるのが優先です
-
下書きってやっぱり便利だな
-
サムライスピリッツ新章 〜剣客異聞録 甦りし蒼紅の刃について
1人プレイにばかり目がいってて肝心の対人戦について語られていないのだが…
-
オンラインもなかった頃のコンシューマーゲームだからなぁ
ガッツリ対人戦をやりこんでた人間がどれだけいるか
続けて対戦しようと思うとストレス溜まる仕様ではあるし
-
>>877-879
俺が性恪悪いだけかもしれんが、
クソゲーの方の「~らしい」って言葉づかいに関しちゃ碌にプレイしてないと自白してるようなもんじゃね?
-
唐突で申し訳ないのだが
スターオーシャン4の修正依頼に答えたいと思っているのだが、
このwiki自体も初心者でどうすればいいかわからないんだ。
まずどうすればいいのか教えていただけないだろうか？
-
この手の内容にかかわるものは難しい。読み手の受け取り方もあるし。
とりあえず、思うように追記してみたらどうだろうか。
ただ従来の文章を変更しないといけない場合は、COにして残しておく事。
そして「ゲームカタログ判定なし専用意見箱」スレで、追記内容について意見を募ってみる。
その後、意見によって修正し直したりすればいいんじゃなかろうか。
-
ありがとう。とりあえずはやってみようって話か。
あとホントに素人質問で申し訳ないが、
ＣＯってのは//をつけてとりあえず文章を隠すヤツってことで
いいのかな？
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
