レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ4
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
[前スレ]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1467701101/
-
ただまあ最初は当然機種名無しで作るわけで
後から移植なりリメイクなり同タイトルの別物なりが出たときに元のをいじってるかいじってないかでややこしくなってるってのはあるな
-
『キングスフィールド (PS三部作)』って珍しい命名法だな
これがスタンダードなら
『探偵 神宮寺三郎 Innocent Black』 → 『探偵 神宮寺三郎(PS2二部作)』
とするべきなのだろうか?
-
>>447
二部作の『名探偵コナン(GB)』と三部作の『名探偵コナン(WS)』はどっちも『名探偵コナン 〇〇/△△』ってタイトル名に変更になったからしなくてもいいと思うよ
-
変更先の判定いじった程度で、依頼日操作するのって駄目じゃないか？
ただの延命行為にしか見えない
『ヨッシー New ワールド』の判定変更議論依頼の関連の編集が最近ちょっと悪質な気がする
-
>>449
判定変更議論依頼を確認してきたが、文章は全くの別物だった
-
そうだったか、すまん
-
これだけ変える気があるなら、早く議論始めて欲しいな
-
未プレイだから議論始められないんだろ
-
未プレイの人が判定変更依頼出していいの?
-
記事内容を見て判定違うんじゃないかってのはあからさまだと指摘入って消されることもあるが、
パッと見未プレイかどうかわからん書き方で依頼を出されたら判断はつかんよ
-
『ヨッシー New ワールド』の初稿を見てみたら、明らかに間違っている内容（現在は正しい内容に修正されている）があった
「更にこのラスボスはスペシャルを含む全てのコースを完全クリアしていないと戦う事ができない。」
実際は「隠しボスと戦うには羽根を使わずにスペシャルステージ以外のすべてのステージをクリアする」が条件だから
羽根さえ使わなければスペシャルステージクリアも完全クリアも必要ない
-
>>456
現在直されてるならここで取り上げる必要はないと思うよ
勘違いはよくあることだし
虚偽の内容に無理矢理差し戻しとか行われたわけじゃないでしょう？
-
>>456
誰かが間違えたとき別の人がそれを正せる
wikiとかいう名の素晴らしいシステムが存在するらしいぞ
-
最近判定変更しようと動いてる人がいるようだし
初稿の判定は間違った記述によってつけられてる、とか言いたいんなら話は分からんでもない
単なる指摘なら修正済みの話をなんで今更？だけど
-
太鼓の達人12 ド〜ン!と増量版
無断で判定変更されてない？
-
>>460
すまん。勘違いだった
-
『ゴッド・オブ・ウォーII』
IIだけタイトルがカタカナ表記だから、英語に修正依頼出そうと思ったけど
ポータルサイト名は『God of War』で、パッケージは『GOD OF WAR』
どっちの表記を優先すべき？
-
パッケージ表記かな
-
「剣の街の異邦人」
執筆中とか書いてあるんだがこれ未完成記事で規制対象では？
-
パッケージとか文章見る限りだと『剣の街の異邦人』ではなくて、『デモンゲイズ』のこと書いてあるっぽいが
執筆者は一体何をしたいんだろうか？
パっと見だから俺の間違いかもしれんが、基本表の発売日もなにかおかしい
-
デモンゲイズをベースにページ作成したんだろうな
でもこれは未完成記事で問答無用で削除でいいだろ
-
>>464
>>466の言うとおりだと思う
次からはサンドボックスや下書きを使うように注意して
それでも繰り返したら規制でいいんじゃない
-
wikipidiaやここで存在しないゲームの捏造記事が作られたことがあるらしい
注意もいらず規制依頼でいいと思う
-
ダンガンロンパV3の記事でネタバレ部分だけ消してる人が出てるけど、
戻しては何度も消してくるみたいだし、保護した方がいいのではと
-
>>468
剣街はれっきとした存在してるゲームだし、未完成ではあるけど書かれてた部分は正しかったから
捏造記事を作ったのとはまるで話が違うぞ
-
>>469
編集合戦になってるなら一旦COしてスレに誘導して相談
-
>>471
そういう問題じゃないっての
-
>>472
そういう問題だよ
向こうはネタバレ消すのを正しい編集と思ってて、そっちは残すのを正しい編集と思って意見がぶつかってる状態でしょ
そういう時は一度COして相談するのがルール
それに応じないなら規制だね
-
>>473
ここまでの経緯と、消してる側がすでに規制されてる理由を確認してから発言してくれないか
消してる側はれっきとした荒らしなの。賛否両論判定の最大の理由を消してるんだから
-
>>474
そういう事ならそういう問題じゃないってのもわかるけど、
その経緯を説明せずに>>469-472で通じるわけないだろう
-
その他分類意見箱でも荒らされてるのは話題になってたし
規制や記事の保護という話にもなってる
そもそも>>>471の時点ですでに規制や記事保護入ってるのに
それすら確認もせず発言しておいてその言いぐさか……
-
「知らなかった、ごめん」で済む問題なのに言い訳に走る人っているよな
-
そりゃ分からない人が469の書き込み見ても何が問題なのか分からないだろうけど
分からないまま確認もせず話が食い違ったまま何が問題なのか聞き返しもせず決め付けで喋るとか
それはまあ分かろうとする気無いだろお前って怒られても仕方ないよね
確かにw6oZeImE0が最初に詳しく説明したほうが分かりやすかったけど、KaiT8CJY0も猛省したほうがいいよ
-
おっとごめん最初に書き込んだのはw6oZeImE0じゃなかったから関係なかったね
-
その他意見箱で話題にって最初に誘導しとけば問題なかったのにな
自分が悪いのを棚に上げて人を貶すのは良くないよ
-
両方落ち度があったねで終わりでいいよ
ウダウダ言い合う展開が一番いらない
-
用語集に「クライムゲーム」の項目書こうと思ったんだけど、
>ゲーム内で犯罪が犯せるゲーム。
の1行しか思い浮かばなかったのでやめた…
-
その説明だと見知らぬ人の家のタンスからアイテムを取れるドラクエもクライムゲームになるなｗ
-
ショックトルーパーズセカンドスカッド、懐かしいなあ
プレイするなら正直ルルかレオンの2択だよね
トーイのレーザーショットって、カス当たりだとザコ兵士が死なない場合があったような気がする
そのせいでむっちゃ使いにくいな、って思ってた
-
「犯罪を犯して捕まらないようにするゲーム」じゃないかな、クライムゲームって
-
「犯罪行為が『犯罪』としてシステムやゲーム性に組み込まれているゲーム」とかどうよ
-
失敗すると捕まるっていうのがちゃんとメインのゲーム性に組み込まれてないと対象が山ほどできちゃうわな
現実だと犯罪の行為ができるってだけだと>>483みたいになるし、凌辱系のエロゲが山ほど対象になる
デメリットがあるってだけだとゼルダの鶏いじめとかも入っちまうし
-
クライムゲーと呼べるゲームを羅列してその共通点ε考えるといいかも
夏色ハイスクルのような性犯罪もクライムゲーに入るんかな?
-
「犯罪行為が『犯罪』としてシステムやゲーム性に組み込まれているゲーム」だと
オブリビオンやスカイリムも入るが、これらがクライムゲームかというと違うし
-
「犯罪を犯すことがメインとなるゲーム」はどうだろ
メインストーリーを進めるにも、サブミッションにも犯罪行為が組み込まれているゲーム
主人公もギャングとかの反社会的な団体に所属している、とか
-
>>490
つまりジョジョの奇妙な冒険5部……
-
舞台設定として、犯罪行為を咎める現代法治体制が多かれ少なかれしっかりしている必要はありそうだね
戦闘ものの大半が言ってしまえば犯罪行為だし
-
戦ヴァル3で、民間人に紛れて戦闘行為をするという条例違反があるけど、あれはプレーヤーに選択の自由がないからクライムゲームにならないのかな
-
戦争物で非人道的行為をするのはよくある事だし、それをクライムゲームとは言わんだろ
-
例えばルパン三世のゲームは大抵「ルパンを操作して銭形に捕まらない様犯罪を犯す」ゲームだけど、これをクライムゲームとはあんまり言わないと思う
「犯罪を犯すのはあくまで一般人もしくは悪人で、ヒーローが犯罪を犯す場合はクライムゲームにならない」気はする
-
ルパンというキャラを知らない海外の人とかが見た場合どう映るか気になるな
ただまあここで言うクライムってのはルパンみたいなコソコソ系じゃなくてバイオレンス寄りの印象はある
-
シリーズリンクのフリースタイルに「まんがタイムきららシリーズ」を制作したいのですがよろしいでしょうか
-
別にきららで縛らんでもまんがタイムシリーズで作ってしまってもいいんじゃね？
雑誌ごとに分けなければ混乱するってほど増えていくとも思えんし
-
軽く調べたけどゲーム化作品があるのはきららだけっぽい
-
まあ今の所反対意見自体はなさそうだな
ただ、自分も「まんがタイム」で知ってるの「恋愛ラボ」くらいだわ
-
電撃まとめとかもあるし、ある程度数があってまとめる意味があるなら特に問題はないと思う
-
雑談スレでもメリットはありそうといわれたので作ってみるよ
-
作ってみて思ったんだけど
まどマギって原作はアニメ作品だけど、芳文社も版権を持ってるのかな？
系列誌にきららマギカってあるし、きららシリーズに入れてもいいのかなと思うんだけど。
単なるコミカライズだったら入れる必要無いかもしれないけど
結構関わってそうだし詳しい人いたら教えてください
-
関連作品には入れて問題ないかと思う
-
ここのカタログの評価本当お世話なってるからこれだけ言わせて
本当にありがとう
-
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1481796315/150
「/」の前後の空白についてですが、私は英数字の場合は空白あり、仮名漢字の場合は空白なしがいいと思ってます。
『マリオのピクロス / マリオのピクロス / ピクロス2
蒼い海のトリスティア / 蒼い空のネオスフィア
『蒼い海のトリスティア / 蒼い空のネオスフィア』はタイトルの変更依頼出していいだろうか？
最低限の量はあるから、『ピクロス2』『蒼い空のネオスフィア』の単体ページ化でもいいとも思う
-
『蒼い海のトリスティア / 蒼い空のネオスフィア』のページ分割は反対します
分量ではなく、『蒼い空のネオスフィア』の記事は『蒼い海のトリスティア 』と同一ページを前提にしているため「システム」が前作との差分しか書かれていないから
-
＜削除＞
-
サムライスピリッツ零SPECIALの記事を加筆したんだけど、これで大丈夫だろうか
-
>>509はただの愚痴なので無視してください
お目汚し失礼しました
-
不安定に関しては結局現行ルールのままって事で良いんだろうか？
それならそれで、現行ルールに沿って変更議論を始めようと思うのだけど
-
不安定とスルメ問題はしょっちゅう揉めるし何らかのテコ入れは必要だろうなあ
-
>>512
じゃああなたが具体的な改革案を出してくださいってことになるよ
ダメダメ言うだけじゃ何も始まらないからさ
-
マインドシーカーを
判断力のない子供を騙して儲けようとした詐欺アプリ
みたいに紹介してるけど
当時の子供だってあれを真に受けてなかったってのｗ
まさか執筆者はマジモンだと思ってたんだろうか
-
ユリ・ゲラーブームをリアルに体験した世代なら、間違ってもそんなセリフ出ないと思うんだが……
「テレビ越しに超能力を送ると壊れた時計が動き出します」って言われて何百本もテレビ局に「うちも動いた！」って電話がかかってきたんだぞ
-
超能力ブームを受けて作ったゲーム、ではあるけど、詐欺アプリなんてのは言い過ぎだわな
-
いや、詐欺だしただの霊感商法だよ
っていうか、反論出てるのに勝手に文章削るってどうなのよ
-
じゃあMMRとか名目上は真面目にやってるけど詐欺漫画なのか？
同じ類の物でしょ
-
とりあえず軽々しく「詐欺」と言っちゃいけないよ
それガチの犯罪になる
-
じゃあ当時親にねだってあれを買ってもらった子供達は例外なく「超能力なんて身につくわけないけど、エスパーキヨタは好きだからやってみるか」なんて思ってたの？違うでしょ
半信半疑どころか三信七疑ぐらいかもしれんけど、「ひょっとしたら自分にもエスパーキヨタみたいな超能力が身につくかもしれない」って思ってたから買ってもらったんでしょ？そういう宣伝文句なんだから
あとMMR云々はオカルト全般にまで話広げすぎ。MMRは別に霊感商法はやってない
-
子供も「大人も」当時は信じる人も多かったオカルトブームに乗っかって、専門家監修のもとで作った物を詐欺とは言わんよ
MMRも1999年に世界が終わるってブームに乗っかって大真面目に研究家とかに話を聞きに言って世間を煽ってた漫画だよ
そういう宣伝してコミックスを「販売」してたんだから、同じような物
信じる人も多くて編集部に電話も多かったってキバヤシも最近言ってたよ
-
「真面目にやってるし専門家監修だから詐欺じゃない」って理屈もどうかと思うけど
単に「ブームに乗ってるだけ」じゃなくて「これをやれば超能力が身につく」と言っちゃってる時点でアウトだと思うけどな。ファミコンに超能力感知機能なんてあるわけないのは開発部だってわかってただろうし
「ブームに乗る」ってのはポケモンにユンゲラー出すとかそういうレベルの話でしょ
-
>>522
サッカー人気だからサッカーソフトを作るのと、サッカー選手をゲームに出すだけじゃ全然違うでしょ
それと、俺自身は信じてないが、仮に超能力があるという前提でソフトを作るなら、
FCの内部データに直接干渉してデータを書き換えたり、どれを選んだら正解かを未来予知で判断したりは出来るって前提でゲーム作るしかないわ
-
「これで超能力が身につく！」っていう統計的・科学的データに基づいて開発されてない限り、霊感商法のそしりは免れんよ
ファミコンの内部機構に超能力で干渉している「かもしれない」けど、実際にマインドシーカーで超能力が身についたって実験データがないんじゃ結局ブーム便乗の詐欺ソフトとしか言いようがない
それに「念力」と「予知」はまだしも、裏があるわけがないブラウン管の裏側を透視させる「透視」は原理的に明らかに無理がある
ブームに乗るだけならそれこそエスパーキヨタの独特の世界観を基にしたアドベンチャーとかでも良かったわけだから、そこをあえて「超能力開発ソフト」って売り文句にした責任はあるんじゃないの？
-
いわゆる学習ソフトってだけでしょ
それに色々うるさくなった今じゃ、「※効能には個人差があります」表記が当たり前になったけど、
昔はそういうのもなく怪しい商品が当たり前に売られてた
今出したら霊感商法で訴えられるだろう、ってのは俺もそう思うが、時代背景を考えると出した当時は詐欺とは言えんってところ
-
何も身に付かない学習ソフトなんてまさに詐欺では
-
超能力自体オカルトで証明が難しいけど、（特に当時は）あると信じられてるわけで、超能力なんて絶対ないって証明できない限り、何も身につかないって証明も出来ん気がする
-
最初の方は「誰も信じていなかったから詐欺じゃない」って意見から始まってるのに、
後の方で「みんな信じていたから詐欺じゃない」って意見が出てきてなんか混乱してる
-
「あなたはこの世界の住民となって・・・」みたいな文言がどこかに一つでもあればフィクションで片付くけど、無ければ詐欺
別に当時の世相は関係ないんじゃないかな
-
あくまで「架空のキャラクター」である「主人公」の超能力を目覚めさせるゲームだというような文言があればフィクションで済んだんだろうな
-
なんにしても実際の法律云々で
詐欺に当たらない限りは記述しちゃいかんのでは
-
軽く検索した感じだと、動画のネタで悪徳商法だの詐欺だの言ってるのはあったけど、
刑法の詐欺罪に当たるとか、そういうのを書いてあるのは見つからなかった
-
傍目から見ると勝手に大幅に改編されたようにしか見えないから
記事冒頭部に現在議論中と誘導リンクを貼ってきた
-
最近やたら、めがみめぐりを関連作品に入れようとしてるの多いな
ロックマンシリーズは背景の田んぼアートくらいしかないし
-
余談だけ書くのは別にいいけど
行は揃えないし、内容ももう少し書いてもいいくらい薄いor余談だとしても書く必要性の薄いものが多いから書くならしっかり書いて欲しい
-
>>532
実際に詐欺罪にあたるかはともかく、不当表示のクレームが来てもおかしくない気がする
>>524が指摘した通りに「超能力開発ソフト」ではなくて、「超能力体験ソフト」とでもしておけば良かったんだろうが
-
まあこんだけ反対意見が出るんならその書き方削って「ゲーム業界における霊感商法」ぐらいの表現に収めるとかでもいいんでない？
俺は詐欺って表現でも別に構わんと思うが
-
ここでは「当時の評価」が基本
発売当時詐欺だの霊感商法だの不当表示だの騒がれることなんてなかったんだから
今そんな指摘しても無意味だよ
-
記事に「なお、清田氏自身、本作発売の5年前にテレビ番組でトリックを使ったことを暴かれている。」とあるが、これホントなんか？
もしそうなら、ナムコは曰くつきの人物に監修させたという事にならないか？
てかこれって、ゲームとしてはどういう評価だったの？
「超能力が身についてスゲー」とか、「エスパー清田のキャラゲーとしてはよくできている」とか？
-
>>538
いや〜、これは当時の評価云々とはまた別問題だと思うんだがなぁ
-
同じだよ
「当時は問題視されていなかった」んだから、それを今から詐欺だなんだのと騒いだところで
「ゲームとしての評価」には何も影響しない
-
とうとう依頼所コメントログが300000文字超えか
-
>>541
「当時は問題視されていなかった」というのは本当なのか？
出来れば「自分がその時代を生きていた」以外の情報が欲しいところ
数十年も前のことなんだからなおさら
-
ない事の証明は悪魔の証明だし流石に無茶だろう
詐欺だって言ってる方が当時問題があった事を証明すべき
-
っていうか以前の文面見ても「今なら間違いなく訴えられる」と書いているだけで「当時から問題視されていた」なんてニュアンスは全くないんだよね
最初に修正した人が過敏すぎただけで、別に元の文章に戻しても問題ないんじゃないの?
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
