レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ3
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
[前スレ]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1448025671/
-
ルール化するなら、>>806の事前に作られた場合も書いておいた方が良い
実際、スパロボで荒らしが作り続けてる
-
>>807
「メジャーである」だけで「荒れやすい要素」になるからなあ
その辺は問題とは思わない
まあ事前保護せずに無断作成で荒れたら荒らしがあぶりだせるというのはあるから
保護しないというのもまた一つの手だが
-
レーティング表記の件は、反対も出なかったし18禁は「black-hotpink」、CERO:Zは「crimson-white」で決定にする
表記形式の変更自体に反対の人も特に再議論とかなかったので、まずはテンプレ修正して、履歴流さない程度に少しずつ変えていこうと思う
-
それと、別件だけど、依頼所の依頼見て気づいたけど、年代順一覧のページって記事のあるソフトの一覧って事も書いておいた方が良いと思う
全機種まとめのページには
＞年代順ゲーム記事一覧への機種別リンク。
ってあるけど、個別の機種の一覧だと、
＞ファミリーコンピュータソフトの発売日順一覧。
＞ディスクシステムのソフト(色つき)もここに含めている
こんな書き方だから、記事がない物も含めて全ソフトの一覧と勘違いされてんだと思う
-
ゼノブレイドクロスの記事に意味のわからん記載が追加されてんだが、これ編集したやつ注意したほうがいいかもね。オープンワールドはバグがあるから面白いけどゼノブレイドクロスはバグが少ないから問題、FF15はバグがあったから面白いだの。
-
次やったら規制でいいでしょ
-
>>810
テンプレ修正するなら誤りがないか特に注意してくれ
crimsonとかの字消されてなかったぞ もう直したけど
-
Skyrim Special Editionの記述が表付きで書き加えられてるけどこれまだダメだよね？
-
>>810
すまない
直してくれて助かる
-
>>814宛だ
2重で間違えてすまない
-
>>815
ダメだな
-
未解禁のゲームなんだけどモンスターハンターストーリーズ。
公式から「ネタバレ禁止」が通知されているだけど、三ヶ月経ってもこの制約が解除されない場合記事作成はアリ？ナシ？
「ネタバレ部分には触れない形で記事を作る」って形ならオーケーかな。微妙な気がする。
-
>>819
現にネタバレ禁止のペルソナ5が、ネタバレ部分に触れない形で記事を作ってる
-
妖怪3 スシ・テンプラの記事が更新されて思い出したが、もうスキヤキとアップデート出てるんだな。
これの追記したいんだけどまた三ヶ月待たないとダメ？
-
駄目
-
さすがに共通部分はあるとはいえ内容は変わっているだろうしな
-
>>819
ネタバレせずにちゃんとしたレビューが作れるならそれに越したことはないけど
ネタバレ部分にゲーム評価の核心部分んがあるなら別に必ずしもゲーム会社の意向を優先する必要もない
「低評価禁止！」ってゲーム会社が言ったらそれに従うのかってことになる
最近スクエアエニックスが海外のゲーム雑誌が低評価ばっかり書くからレビュー用サンプル送らない
なんて言い出したこともあるしな
-
レーシングラグーンを「いや、レースゲームやんけ」って言われてブチギレた頃から変わってねーのか…
-
『ブラック★ロックシューター THE GAME』の記事
figmaの出来が良いことは、ゲーム外の話だし余談に移していい？
パッケージのデザインが賛否両論点になっている
『メタルマックス4 月光のディーヴァ』も移すか迷ってる
-
figmaは知らんがパケ絵はゲームの一部と扱うべきだと思うな俺は
セングラの「それまでに発表されてた絵とゲーム内の絵の乖離が激しい」が余談行きになり得るんだろ？
-
クソゲー四天王とかのこ
-
クソゲー四天王とかの公式じゃない分類って削除することになってなかったけ
黄金の絆見たらまだ残ってたけど
-
大量の項目整理が相談なしにされたとかで差し戻されたんだったような
-
ひとまずそこだけ消しておいた
-
テイルズウィーバーの記事出来てるけど問題点のところはともかくキャラ紹介の所に太字でbotって書くのはどうなの
-
英雄伝説閃の軌跡のページで「過去作にもまして謎がろくに明らかにならないのは問題点だ」→「それは続編やってからの話だからコメントアウト」みたいな編集があって、CO側の理屈もよくわからんが
・余談とかでなく「作品Aが出た時点では出ていない作品Bの内容が、作品Aの評価に影響する」というのはあるんだろうか？再評価のきっかけとかならあるかもしれんけど
-
よくわからんが、II発売時点で続編出るってアナウンスされてたの？
もしそうなら「まだ完結してないから伏線回収されてないのは当然」でその理屈も通らないこともないが
そうでないなら「続編が出るかどうかもわからないんだから伏線回収されてないのは問題」じゃないかな
-
いや、既に出るってわかってるよ
-
一応証拠も必要だというなら、
こちらが公式サイトね
https://www.falcom.com/sen3/
-
>>835
違う。「II発売時点で」IIIが出るとわかってたのか？と聞いてるんだ
-
公式でアナウンスはされてないけど
出ることはわかり切ってたよ
そもそも、軌跡シリーズは基本的に公式で続編がアナウンスされたのは空のFC→SCのみだし
閃1にしても、ゼノとレオニダスとか、名前すら明かされてなかった
-
疑問は要するに、閃3がどんな作品であっても「閃2が謎を残しすぎ」という意見は消えないんじゃないか？ということなんだ
閃2発売時プレイ前の段階では、さすがにシリーズが終わると思った人はいないだろうが、閃3の影はない
閃2発売後のインタビューでは、「形はともかく帝国編の続きは描く。次回作がどうなるかはわからない」みたいな話
WikiのFAQで分割作品は終わってからのほうがいいというあたり、いつ終わるかわからない軌跡はこのWikiに向いてないかも
-
謎を遺し過ぎなのは、空も零も変わらんよ
-
それはいつまで経っても直らない問題点なんと違うか
全作に問題として書いて良いように思う
-
結局のところ、閃2発売時点で3が出るってアナウンスはされていなかった。
慣例的に閃2の続きはあるだろうとは思われていたが、
それは軌跡シリーズ全体としての話であって、帝国を舞台にした『閃』の物語の続きという意味ではない
まとめるとこんなとこかな？
…まあどちらにせよ、単体の作品として『閃』と『閃2』が過去作以上に消化不良、というのは確実に言える
2作使って結社の目的すら十分に語られないのは、流石に自分としても擁護は出来ん
以前の作品では、少なくとも後編に当たる作品でそこら辺きっちり説明されてたからね
-
>>841
だから、閃Ⅲが後編にあたる作品で、そこら辺きっちり説明する可能性があるということでしょ
それまで様子を見て、ダメだったら復帰する、でいいじゃん
閃Ⅲの問題点に書いてもいいけどさ
-
ごめん、>>842だった
-
ぐぐって見る限り３の発表があったのが去年末で、
２がでたのが14年だから
2について
>「過去作にもまして謎がろくに明らかにならないのは問題点だ」
はリアルタイムの評価としてはありうるし、
＞「それは続編やってからの話だから
はりあるタイムの反論としては成り立たないでしょ
-
だから、あの問題点が記載されたのが、そもそもⅢ発表後だったのに
Ⅲが出る前に決めつけるのは早計じゃないかということ
じゃあ何、その辺の問題点が解決されたら、Ⅲの評価点にそのこと書くよ？いいのね？
それなら復帰してもいいよ
-
>その辺の問題点が解決されたら、Ⅲの評価点にそのこと書く
おれ個人としてはかまわないよ
-
例え2で消化不良に終わった部分が3でフォローされようとも、
>>846の通りそれは閃3の評価点にこそなるけど、閃2の消化不良シナリオという問題点を消す理由にはなりえない。
少なくとも自分はそう思う
取りあえず、>>846がそう言うんであれば戻してきちゃっていいかな、年越しまで持ち越すのもアレだし
-
じゃあ戻したうえで、あのままだと不満なのである程度推敲する
-
それと、俺はⅢで楽しみにしている要素なので、賛要素ということで
問題点じゃなくて賛否両論点にいれることにする
-
>>846
三行目が正に俺が考える「こうあるべき」かな
閃3の記事を書くとしたらページ自体は一緒になるだろうけど、結局は別ゲームの記事扱いなわけだから
過去作プレイが前提だとしてもシリーズ丸ごととしての評価じゃないし
で、結局「続編の内容が過去作の評価に影響する」のは、おかしいってことでいいの？
（発売前から前後編だったり再評価のきっかけとかは別として）
-
おかしくないでしょ
それがおかしかったら、空FCや零も見直さなければいけなくなるぞ
零だって、一応は大団円だったけど、伏線てんこ盛りだし
-
アークザラッドの評価を参考にしては？
-
例外っていうのかな
閃Ⅰのラストは今でも問題視されてるけど
あれは「やめろ、やめてくれー！」で終わらされたぶつ切り感があかんわけで
伏線が残ったことによる問題ではないから
-
ゲームが出た時点での情報で評価するから、「続編の内容が過去作の評価に影響する」のはおかしいで合ってるよ
他の人も言ってるが、続編で上手く伏線として処理したらそれは続編の評価であって、過去作が評価されたわけじゃない
アーク１と２も２ありきで１が改善評価だったが、それはおかしいって事で改善判定は消された
-
言いたいことを端折りすぎた感があるので、少し長くなりますが、記事の中身として、
過去作の評価点や問題点に後から「この点は続編で改良・改善された」とか補足が付いたり、余談や総評あたりに「後発作と較べると〜」とか書かれるのは判る。
続編が出て、それに合わせて作品全体としての世間的評価が変化することもあると思う。（軌跡の場合は、空が「シリーズの幕開け」と言われて長く売れたりするようなことか）
でも「続編が出た」→「続編の内容を踏まえて考えると過去作のこの部分は評価点／問題点だな」となるとは思えない。
やったことはないが>>853のアークザラッドだと、1は2と合わせることで評価（価値？）が上がったという総評は気にならないが、1の評価点「倒した敵がまとめて消える」は当時の同系ゲームとしての評価点なのか、2の問題点との比較なのか気になる。
閃2の話だと、最初のCO理由が「伏線や謎が残るのはいつもの事」みたいな過去作との比較なら気にしなかったけど、「閃2の問題点としてCO復活するかどうかは閃3の内容による」みたいだったから疑問に思ったんです。
あと零（PSP）の記事に碧以後の内容が前提の評価・問題点は無いようです。（空はシリーズでまとまった状態を単品×3にするよう注意されていたが）
-
>>856
アークザラッド1の倒した敵がまとめて消えるは評価点、
2の敵消滅後に金貨が散らばり時間がかかるのは問題点
私はそう考えます
-
今話題になってるゲームってアレだよな、前に「シナリオでスルメゲー」とか言ってたやつ
この謎云々が「数千円の有料DLCを買ったら解決しますよ！」だったらみんな猛反発だと思うんだが、
シナリオで伏線残しまくりってそれと大差なくね？
-
ファルコムではいつものことです
-
『遊☆戯☆王』の記事で
「現環境で強い」「現在は制限カード」云々を書くのは考え物
頻繁にルールや環境が変わってるのに、カタログの記事が更新されてないケースがある
-
当時の環境だけ書くのがいいだろうね。そこからさらに書くにしても簡潔に
-
明けましておめでとう！
今年もいいゲームやクソゲーにたくさん出会えますように！
-
(糞はKOTYスレ住人じゃないので)いいです。
-
「クソゲー」判定のガイドラインで「つまらない、不備がある」って記述あるけど、
これって皆的にはどれくらいの深刻度だったらクソゲーに該当する感じ？
-
・進行がどうあがいても不可能or困難
・特定のキャラヘイトや過剰優遇が酷い
・システムがバグでゲームに支障出るレベルでまともに動かない
・フルプライスなのにさらに金取る仕様 (新基準)
-
>>858
さすがに大差ない事はない
そういったので猛反発を受けるのは本編のボリュームがスカスカとか
有料DLCが価格に見合わない短いものだった場合がほとんどだが
閃の軌跡はIだけでクリアまで約60時間と近年のRPGの中でもかなりボリュームがある方だし
IIも後日談含めて70時間以上とどっちも値段ぶんだけのボリュームはある
少なくともボリュームがスカスカなのにシナリオ完結に更に金取るようなゲームとは比べものにならないよ
世の中にはドラクエ7見たいにクリアまで100時間のゲームもあるにはあるが
あれは例外中の例外だし見たいなもんだし
少なくともボリュームがスカスカなのにシナリオ完結に更に金取るようなゲームとは比べものにならないよ
>>859
いつもの事だから問題ない理屈なら賛成しかねるが
それは置いといても、今回はいつもの事じゃないよ
これまでの空や零碧は2作で話に決着が付いたが(空3は実質スピンオフのため)
閃は2作目でも決着が付かず3作目に持ち越してる
2部作なのはいつもの事でも3部作以上なのはいつもの事じゃない
-
9行目消し忘れ
-
ジャンルや宣伝から期待できる楽しみがほとんど消えていたらクソゲーだと思う
「豊富な自由度」がウリのシリーズの新作で、選択肢がまったく無意味な一本道になるとか
「爽快バトル」を謡っているゲームが実際には敵に囲まれてリンチされるゲームとか
逆に麻雀のルールがバグでメチャクチャになっていても「宇宙麻雀」として売り出していれば別に問題はないし
ゲーム性がほとんどゼロでゲーム内の目的が何もなくても「夢シミュレーション」として売り出していればOK
「本来の楽しみ方はできないけどこういう楽しみ方ができるよ！」っていう人がいれば賛否両論
-
「一般的な意味でひどい」はともかく「つまらない」、「不備がある」のワードは
なんか広範囲のゲームにクソゲー判定が及びそうな気がするんだよな
もっと定義の表現きつめにしてもいいんじゃないかと思ってる
-
>>869
皆が納得できる共通の基準なんか作れるわけないからこのままでいいよ
安易にクソゲー判定出したくないなら新規記事の判定事前議論必須にするとかしかないし
-
安易に誰かがクソゲー判定出すのを阻止したい、クソゲーになるならないの境界をはっきりさせよう、
とかじゃなくて、あれ見て「ちょっとしたガッカリゲーあたりも積極的にクソゲーにしてもいい」と勘違いする人がいたら嫌だなって意味で言った
実際そうじゃないならそのままでもいいかと
-
すれちがい合戦って死んだんか？
-
「死んだ」とは？
-
wikiで扱えないからってゲームタイトル名を伏せる必要無いよね
戻したけどデレマスの名前を某アイマスって呼び方にしてる編集があったけど
-
記事を作れないだけで触っちゃいけないわけじゃないからな
-
モンスターハンターストーリーズ発売から３か月たったからすぐ記事できると思ってたけど、
まだできてないみたいだな。
-
下書きにはあるよ
-
wiki見てると時々「前作と同じだから」って理由で評価点や問題点の記述を消そうとする人が居るけど
それってアリなの？
前作と同じだろうが、長所は長所だし短所は短所だと思うんだが…もちろん、完全に使い回しでマンネリ感を招いてるとかなら話は別としても
急ぎの用と言うわけでもないが、何となく気になった
-
一言二言に短くまとめるのは場合によってはありだと思う
例えばシリーズもので1作目で十分評価点の解説がされていて、それをそのまま2作目3作目と引き継いでいる場合とか
なんにせよ具体例が無いとはっきりとしたことは言えんかな
個人的な意見を言うと明らかに間違ってる場合を除けば、敢えて既存の記述を削ろうとは思わん
-
前作と同じ説明になっちゃう場合は、前作の解説を参照してくれ的な形で説明を省く事はある
ただ前作と同じだから評価には含めない、とかそういう事は基本的に無いと思う
前作知らずにプレイしたユーザーにとってはそんなん関係のない話だし
-
前々から続いている問題点をクソゲー扱いしたいゲームでだけ吊るし上げるのはありえん行為だと思うわ…
-
良作判定として記事を書く人は細かい問題点はスルーしやすいし、逆にクソゲーなら評価点を無視しがち
どうしても一人じゃ記事は偏りやすいし、気づいた人が直していくしかないね
-
>>881
問題点として本当に存在する物であればその点を取り上げる事自体は別に悪くないのでは？
でも前々からある物ならそのシリーズ全ての記事にも平等に同様の記述を書き足すべきだろうね
-
regionで隠せばどんな詳細な攻略情報だろうがどんなネタバレだろうがしても構わないでしょ？みたいな傾向の編集者苦手
-
攻略情報が細かくなった事に関しては、「ゲームの内容が分からない」って修正依頼がよく出されるのも原因な気がする
-
連投申し訳ないが、ネタバレもどこまでならOKって人によってまちまちじゃない？
一切禁止にしない限りそのへんは意見がかみ合わないよね
-
ぶっちゃけ記事によりけりだから、具体的に記事の名前出して該当箇所を相談した方が良い
説明なしだと説明不足だからregion使ってる場合と、やり過ぎてる場合とどっちもある
-
評価点や問題点の意味が掴める程度にはゲーム内容の説明をしてもらいたいが、
それは詳細な攻略情報やゲームデータ、ネタバレなどを書くこととはまた別の話だと思う。
むしろ細かすぎて逆に理解しづらくなることもある。
-
説明過剰で逆に分かりにくいレベルの記事には修正依頼かな
それ以外だったらやっぱりスレで相談がいいと思う、
利用者が互いに自分の好きな傾向を、wiki全体的に押し通せば揉めるだろうし
-
何か過去のレビューがいくつか消されて、ジャンル表記だけになってるような…
PSPで見てる私だけ？
-
とりあえずタイトルいくつか挙げてくれないと確認できん
-
>>890
『良作一覧 (セガ据置機)』
『良作一覧 (任天堂携帯機)』
は元々空いてて、誰かの記述待ちよ
-
ぶっちゃけかなり多くて…
「サイバーボッツ」とか「ツクール2000」とか「大魔界村」とか、PSPから見るとジャンルしか出ない
全部見れないのか、と思ったけど「キミキス」や「魔界村」「スーパーマリオコレクション」などは見れる
表示モードを標準に変えても変わらない
-
PCやスマホは何の問題もなく見られる
正直な話PSPで見ることなんて想定してないだろうから
他の端末で見てくれ、としか
-
ロマンシング サガ2(PSV版)
項目は充実しているけど判定欄が空欄だから埋めたほうがいいと思う
自分は未プレイなもんで
-
PSV版の記事ができた時点で、
本記事では、SFC版であるロマンシング サ・ガ2と移植版であるPSV版ロマンシング サガ2（判定は共にスルメゲー、不安定）を解説する。
という冒頭の文も追加されてるから、変更議論とか無しでスルメ/不安定追加していいんじゃないか
-
PSV版は判定変えても良いんじゃないかなぁってやってて思うけど、ロマサガ２の変更議論ってだけで物凄い荒れそうだから手が出ない
-
『ニードフォースピード シリーズ』の作成者、ちと悪質じゃないか？
シリーズ記事がひとつもないシリーズ記事立てる時点で論外だけど、それを指摘されたら
「本シリーズとはコースが若干似ており、爽快感がある。」というだけで関連作でも何でもない
パースートフォースを関連作に入れてまで復活させてる
もちろん関連作がいくらあってもシリーズ記事要件満たしてないんで無駄なんだが
-
↑の2行目の一つ目のシリーズ記事は個別記事な
-
ペーパーポケモンRPGなんだあれ？下書きレベルじゃねえか。
-
そんなゲームあったか？って調べてみたんだけど
全ッ前出てこなかったぞペーパーポケモンRPG
また嘘ゲームか
-
しばらく前にもあったよね、ポケモンダンジョンシリーズの嘘項目…
-
何でこうすぐばれる嘘記事ばっか作ってんだろうか
前に一回規制はされてるし、ホストが同じ変動IPとかだったらもうホスト規制するしかないかもしれんね
-
キラキラスターナイトDXの下書きがあるが、あのまま止まっちまったな
-
ポケモンの人は「不思議のダンジョン アナザーワールド」の人と同一人物かね
-
ミスしたすまん、 ×ポケモンの人 ○黒魔女さんの人
-
>>905
3DSのセーラームーンとかツインエンジェルとかの人とも同一人物だね。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
