レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ3
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
[前スレ]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1448025671/
-
>>505
そう言われてみればエロゲーで「背景写真を無断盗用してる」とかもこのWiki的には問題点にすらならんのか…
豪快なルールではあるな
-
>>508
確認してきた
この類のリンクは不要って前に言われてるから、理由書いて消しておこう
>>509
騒動になれば余談には書かれる事が多い
あと盗用でゲーム自体の出来が悪くなってるなら、それは問題点になる
-
「基本」扱わないというルールはあるけど、あまりにも悪質なのは掲載せざるを得ないと思う
-
ふと見に行ったらクソゲー七英雄もリンク付いてた
ちょっと履歴流れるけど今まとめて消してきた方がいいのかな、これは
-
KOTY受賞は多数が話し合った結果でそれなりに信憑性があってゲーカタの原点でもあるからともかく
クソゲー七英雄とかは正直、他所で繰り広げたネットスラングの範疇だから、削除しないにしても余談に移すあたりが妥当かと
フリュー三銃士ってのもいたよね、あれはどうしよう？
-
消していいよ
-
七英雄はコメント入れて消してきた
-
フリュー三銃士の削除完了、一応だが余談にCOで同じような情報を載せておいた
-
BIOHAZARD Operation Raccoon Cityの記事の注釈2個目と3個目なんかおかしくないか
消し忘れかもしれんが
-
ストーカーシリーズリンクはゲームが5個ないからアウトじゃね?
-
問答無用でアウトだな
-
ドラゴンボールゼノバースのページって前無かったっけ？
見た記憶があるんだけど消されたのかしら
-
調べたい記事名で新規記事作成→そのまま上のメニューの履歴を調べることで記事が作られていたかどうかは調べることができるよ。
ただし、保存だけは押さないこと。保存しちゃうと削除依頼出さなきゃいけなくなる。
-
>>521
うーん、やり方が悪いのかページ自体無いな
やった事ないゲームだけど記事で読んだ評価点とか批判点とか覚えてるし記憶が捏造されてるのかこれ
-
執筆依頼だった可能性は?
-
ゼノバースの記事が存在した覚えはないな
-
俺も記憶にない
古いものなら記憶違いもあり得るが最近のだろそれ
-
俺も記事が出来てた記憶はないし、可能性としてあるのは執筆依頼とか下書きあたりだろうな
執筆依頼は>>521の方法で見てみればあるかもしれんが、下書きは流れが速いから下書きだった場合ログに残ってなさそうだ
-
18禁とCERO:Zの表記変更の件だけど、管理人から変更でOKって言われたし、変更を進めていきたい
サンドボックスのは18禁はアダルト系に使われるピンク、CERO:ZはCERO表記の赤から作った色で、真っ赤だと文字読めないから今の色にしてみた
色については何か意見とかあるかな？
一週間くらい待って特に意見出ないようなら今の色で進めていこうと思う
-
既存記事のものを全部差し替えるのは履歴流しにもなるから待つべき
まずはこれから新規に作られたページで実践してみては？
-
Witcher 3のところにあるのだよね?
(少なくとも俺の環境では)CEROZのほうは目がちかちかする・・・
-
>>528
たまに見かける変な俺ルール押し付ける人かな？
それは履歴流し過ぎないように気をつけようって言えば良い話で、既存の記事をいじるなって理由には全くなってないぞ
-
>>530の2行目に殆ど賛成だが、レッテル貼りはよくないぞ
確かにガイドラインを読まずに頭の中で勝手にルール作っちゃう人はいるけど
-
別に現状のままで際立ったトラブルが起きている話でもないし、
ルールは新規記事から適用、既存記事は更新時にでもついでに直してね、でもいいと思う。
-
全体変更は出来るだけ早めに直した方が良いよ
じゃないと古い方式参考にして記事作っちゃう人がいるから、結局二度手間が増える
だから履歴流しすぎに気をつけて、出来るだけ早めに少しずつ直して行く方が良い
>>531
決め付けはすまん
ただ統合削除の時に何故か記事数が減る事気にしたり、ちょっと前だけどテイルズスレで謎の報告義務言いだした人がいたりで、ちょっと気になっててな
-
試しに背景色を色々並べてみた
上の方のは見づらいけど、一応背景が濃いと文字が読みづらくなるって事の参考例
-
目がチカチカしない色にする必要はありそうだな
-
>記事未作成作品は概要の記載が禁止されています。
とあるシリーズ作品一覧記事で見かけた一文だが、こんなルールあったっけ
俺の認識不足なら申し訳ないのだが
場合によっては大幅追記修正祭りになりそうな悪寒ががが
-
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2220.html#id_9142f220
>概要と判定は、執筆済みのもののみ記載を認められます。
-
情報㌧
つーことはマリオシリーズ始めシリーズ記事作品ほぼ全部追記編集祭り開幕か
うっわめんどくせぇ
-
現状に合わせてそのルール変えた方が早くね？
「判定付けるの禁止」はまだしも「簡単な概要すら禁止」はいくらなんでも過剰な気がする。
-
記事がないのに判定確定させるようなのがまずいから、概要書けるようにしてもそこら辺は避けるようにした方が良いと思う
-
KOF14もシリーズリンクに概要書かれてるな
-
簡単な説明くらいはほしいと思うね
どういった内容なのか少し解説するくらいなら
-
評価っぽいのまで出すのは問答無用でアウトだけど
特徴みたいのはあってもいいかもな
-
>>543
それじゃ基準が曖昧すぎる
完全に禁止するか現状維持かの2択だよ
-
※記事がない項目の判定に関わる表記は控えてください
現状維持にこの注意文つけるだけで良いんじゃないのか
現状維持ならどの道曖昧なんだから
-
ん？現状維持なら現状のルールに従って「記事のない作為品の概要を書くのは禁止」だろ
-
それじゃ「完全に禁止するか現状維持かの2択」って、両方禁止で2択じゃなくね？
-
>>547
ああすまん、>>546は>>544へのレスだ
-
よくわからんが、なら禁止でいいや
-
良く分からんなら黙ってた方がマシだぞ
-
まあ、これはルール変更に関わる問題なので
次回の運営議論で管理人の判断を仰ぐべき案件だな
そこでやっぱりダメという判断が出たらその時に概要消せばいい
もし今消してルール変更が通ってOKということになったら戻すの面倒くさいし
-
用語集の総合とジャンルを残すかどうかの議論の時にも数人湧いてきたんだけど、
維持か廃止の2択になったときに、面倒くさいから廃止、とりあえず廃止でいいって姿勢は本当にやめてほしい
曲がりなりにも現状まで維持されていたルールやページなんだから、それなりにしっかりとした理由を挙げてほしい
-
すまん、「禁止」のところ「廃止」って書いていたわ
-
とりあえず現状維持されてから維持でいいって姿勢には反対するが
記事未作成のゲームでも概要をつけることには賛成だ
-
現状維持こそ至上というわけじゃなくて、
>>551が言うみたいに、なにかを変える時の作業量がバカにならないんだから、
ただの趣味嗜好だったり思考停止で判断するなってことでしょ
ちゃんとした理由さえ上がっていれば叩かれまい
-
何か検索システムが凄いあいまい検索になってるなと思って、@wiki公式に行ったらお知らせにあった
この度、wiki内検索の大幅なシステム改善を行い、以下の2点の問題を解決しました。
・ページ数が多いwikiでwiki内検索に時間がかかり、画面が真っ白になることがある
・特定の条件下で、wiki内検索実行時にシステム容量を超えたエラーが表示される
今までより高速な検索が可能となっております。
ぜひ、ご活用ください。
また、検索結果の内容に関しましては、検索した単語に対して関連性の低いものが表示される場合がございますが、現在継続して調整中です。
関連性の低いものが表示されるのに高度な検索が可能とか何かの冗談かなｗ
-
少し前に話が出ていたカルドセプトシリーズはどうしようか。
現行のルールに沿えば作成できない（計4作しかない）けど、
用語集から移されてきた解説があるから今から削除するのも都合が悪そう。
特例として認めるのか、変更点が多く記述が充実している3DS版を独立させて基準を満たすようにするのか。
-
特例を認めるのは絶対に反対。
ひとつ例外を認めるとあれはいいのになぜこれはダメなんだということになって際限がなくなる。
シリーズ解説だってどうしても必要というものじゃない。
-
5作目が出るのを待つしかないかも
シリーズ解説が惜しいなら誰かがバックアップを持っておけばいいかと
-
だったら3DS版独立させるか
前にも言ったけど、リメイクで変更点も多いし、独立できるだけの文量もある
-
でもそうするとセカンドの文章量が明らかに足りなくなるから要強化行きは避けられなくなる。というか現状でも要強化出されても仕方ないぐらい薄い。
…良く良く考えると、3DS独立させてセカンド削除したら「作品数5以上、記事数3以上」は満たせるからそれでシリーズ記事の要件は満たせるか。でもれってなんかおかしい気がする…
-
やるならセカンドの記事を充実させて分離しても双方十分な内容になるようにしてほしい
-
・シリーズリンク作成の為に無理にページを分ける事はやめましょう。
と同じことで、シリーズリンク存続のために無理に分けるのもできれば反対だな。
-
とはいえ、元々分かれててもおかしくないくらい違うゲームだから分ける事に問題はないでしょ
どうしてもシリーズ記事のルールに例外を認めない方針で行くなら、存続の為にそういう分離が起こるのも認めるべき
分けるほどの違いのない移植作とかを無理に分けるなら問題だけど、カルドセプトはそこんところは問題ないわけで
>>561
移植版が文章不足ならともかく、移植元が文章量不足ってそもそもそれがおかしいんじゃ
-
どちらかと言えば今の状態が「無理に一つにしている」という感じ。
セカンドと3DSは内容がかなり異なるので、分けるのが妥当。
分離するとセカンドの記事が薄くなるから、セカンドの記事に3DSをくっつけたままにする、
という判断はそれはそれでおかしいと思う。
-
>>564>>565
そういう理由があって分けるんなら別に反対しないよ
でもシリーズリンクを存続させるために分けるみたいな論調だったからさ
-
>>566
きっかけは明らかにそこだけどね
例外を絶対に認めないルールで決定にするなら同じような事（まとめてても良いけど、数が足りないから分離）はまたあると思う
-
なんかイース8のページができてるんだけど、シリーズのページを見るとPS4のが出て三か月経ってから書くようにって元々は書いてあったの
ああいう最初から別ハード同タイトルが発表されてて発売日がずれる場合の処理をどうするかってルールはどこかにありましたっけ？
もしくは以前どこかで議論されてる？
-
内容が完全に執筆解禁のものに限られてるなら問題ないと思いましたが・・・
-
>>568
先に発売された機種の情報に限るならルール上問題はないけど、PS4出るまで書かない事前相談が有ったならまずいかも
-
記事作成相談スレをざっと検索したけどイース8についての相談はないな
だからVita版の記事を作ることには問題ないと思う
PS4版の判定・記述を追記するのはPS4版発売から3ヶ月後だけど
-
シリーズリンクのところを見ると、発売の時の編集でPS4版発売から三か月って書いてあったな
-
その記述だけで相談とかがなかったなら作られても仕方ないかなとは思う
-
話し合って決めたならともかく、そうでなければ俺ルールの押し付けでしかないからな
-
スマブラforは結局WiiU版を待ったんじゃなかったっけか
-
あれは下書きから始まったし、話し合いもされたんじゃあなかろうか
-
スマブラじゃないが、初音ミク -Project DIVA- Xも
初音ミクシリーズリンクでは後発のPS4版が発売してから執筆可能ってなってるな
というか初音ミクの方を見てイースはいいのか？って思ってしまった
-
確かに、執筆者はこっちで一言断りを入れるべきだったな
まぁ、見てるかどうか怪しいものだが
-
いや別にルール上は後発のことに触れなければ先発の記事を作ることに何も問題ないぞ
スマブラのように話し合って後発が出るまで執筆しないと決めたんなら別だが
-
一言入れるべきだったのは禁止した方だろう
こっちでPS4版出るまで禁止にしようって言って、反対なければそれで良かったんだから
-
Five Nights at Freddy'sのamazonリンクがandroidアプリ版になっているんだけど、これってセーフ?
amazonではそもそもsteam版を取り扱っていないからamazonリンクを使おうと思うとあのページ以外に対象がないんだけど
-
画像だけamazonの画像アドレスにしてリンクは外したら？
-
steamの画像を貼っておいた
-
今更だけど、シリーズリンクの不思議の国の冒険酒場とラビリンスの「不思議の国シリーズ」
シリーズ名称としてはこれでいいと思う？
-
またwikiが荒らされていますよ
-
>>585
管理人が来なけりゃどうしようもない
差し戻し合戦になってるからしばらく何もしないほうがいいな
-
人によってそのゲームを肯定的に見るか否定的に見るかは違ってくるもんだし
はっきり言って編集合戦が起こるような案件は肯定記事と否定記事の二種類作って住み分けるのを考えた方がいいような
-
○○（肯定）
○○（否定）
にするのか？
そんな余計にごちゃごちゃさせるようなことするくらいなら
まだ編集合戦のほうが落ち着いてるだろ
-
いやいや住み分けた方が落ち着くから
-
問題は完全に否定と肯定を分けられるかって話じゃないか？
ある人があるゲームのAの要素に肯定的でBの要素に否定的な一方で
また別のある人は同じゲームのAの要素には否定的でBの要素には肯定的
こういうパターンで差戻し合戦に発展するケースも考えられるぞ
-
大規模な編集合戦になるようなことは今回みたいな荒らし除けばそうそうないし、荒らし相手にはどの道記事分けたところで何の意味もない。
普通は特定の記事がピンポイントで揉めるだけでしょ。それを解決するだけのために面倒臭いルール追加する意味はないわ
-
そのピンポイントで揉めることをなくすためのルールがあってもいいとは思うんだけどな
肯定と否定が１８０°真っ向から対立してるケースを自分は知らないけどそういうのがあるなら尚更一方を荒らしと断定して潰すんでなく両方残すべき
どちらにしても各自が否定したい部分を否定記事に肯定したい部分を肯定記事に反映させる方が
違う意見を消す類いの荒らし行為をせずに済むはずだろ
-
同じゲームの記事を2つに分けるとかアホか
-
それは話し合って意見すり合わせるべき場面だし、話し合いもせず自分の意見押し付ける輩は荒らしとして規制すれば済む話
そういう「他人の意見には口出させない」をルールとして作った結果荒廃したユアペディアという前例だってある
-
同じゲームで共生できない意見をごちゃ混ぜにする方がアホだろ
なんでわざわざ意見を潰し合うような状況を残さにゃならんのよ
-
発売から3ヶ月記事を作れないのは
＞記事が荒れる事態を避けるため、評価が定まるまでの一定期間を設ける事とする
なんだから、評価が定まっておらず荒れる記事になるなら記事を作るべきではないんじゃないの?
-
>>596
そのための事前保護がある
-
なんで、って…Wikiってそういうものでしょ？
自分の意見だけ書きたいならブログなりなんなり行けばいいじゃん。Wikiで意見表明したい以上、他者の意見考慮しないとか話にならない
というかそれって結局Amazonレビューと同じものじゃん。Wikiでやる意味ないよ
-
まあ記事が作られる段階だと誰もが自分の意見もしくは自分が支持する意見だけを押し付ける輩しかいないのは否定できない
中には最初から総評を決めつけて反対意見を受け入れる気がないだろって思うような荒廃した記事もあるにはある
-
だからこそ自分も他人も含めて一方の意見だけがまかり通らないようにするのがwikiって考え方で良くないか？
片方しか考慮しない方が話にならないだろ
-
>>600
だからそれは話し合いで解決するべき問題
-
つーか、具体的にどんな場合考えてんだ
グラが良い奴悪い奴意見分かれるなら両方書いて賛否両論点に置けばいいだけだろ
-
そもそも住み分けたほうが落ち着くとかソースも何もあったもんじゃない机上の空論すぎるし
試しにやるにも手間かかりすぎて試す価値すら無いんだけど
そんな話をいつまで続けるの
-
ID:tmq50QYE0が一番自分の意見だけを押し通そうとしているという特大ブーメラン
-
手間がかかる上にメリットは全然なく見える。
肯定と否定に別れたとして
そこはおかしいと指摘する人が居なくなって
結果、肯定否定、両方とも信者かアンチじみた記事になりそうだ
-
信者は信者、アンチはアンチでやった方がケンカしねーだろってのは分かるような気もする
けど運営の手間が面倒な事になるし、分けた所で信者がアンチ側、アンチが信者側の記事だっていじるだろうしろくでもない結果しか予想できない
このwikiでそんな大改革するくらいなら、ID:tmq50QYE0が新しくwiki作った方が早いと思う
-
まぁ、大改革の割にはメリットが極めて小さいからなー
-
率直な意見を言わせてもらうと完全に意見が対立する場合の記事分割は理に叶ってると思う
ぶっちゃけ大改革とはいっても本当に余計な手間がかかるというソースは誰も提示出来ないわけで
それに極端に話、荒らしが荒らすことになる発端の全てが誰かの意見を受け入れる余地なく成り立たせてる記事そのものにあると思ってる
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
