レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
判定変更議論スレ避難所2
-
ゲームカタログ掲載ゲーム記事の
判定の変更に関する議論スレです。
・このスレでは必須手続きが全て完了したものの議論のみ行うことができます
・提案する場合は手続きに不足がないか、また期限の際に行わなければならない処理等十分確認してください
・判定についての疑問等で意見を求める場合は該当する意見箱へお願いします
[手続き方法]
判定の変更について：http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2742.html
変更議論依頼：http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/4889.html
なお、ここは本スレッドの議論進行が
同時期に集中した場合の避難所として使います。
ここを使った判定変更の提案の際は、適宜誘導してください。
[参考]
本スレ（判定変更議論スレ5）：http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1426944905/
前スレ (記事移転議論スレ避難所) :http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1401677906/
初代スレ@chs：http://www1.atchs.jp/test/read.cgi/ggmatome/1347280449/
-
提案者です。
意見を言う時間が取れなくて申し訳ない。
変更なしでこちらが納得しました。
本日の夜中になるかと思いますが、編集で判定変更のところなどの後処理をさせていただく予定です。
-
ああ来たんだ、良かった良かった
納得したんなら無問題だね、おつかれさん
しかしこれで判定変更のページはほぼすっからかんだね、良い事だの
-
議論をお願いします
『ファイアーエムブレム 新・暗黒竜と光の剣』 提案:判定なし→賛否両論 依頼日17/02/17
死亡者を出すことで行ける外伝章が良作を逃した最大の原因と思われるが、この点はシリーズ経験者からの批判が多い→否
しかし一つの作品としてみれば十分に遊べる優れた作品であり原作の面白さを損なっているとは思えず総評も好意的な記述を加えた→賛
様々なプレイしやすくなる要素やプレイの幅を広げるような追加要素もあり、原作より劣化しているとは思えない。しかし過去二作が良作判定なのにたいして本作は判定なしでは「劣化したプレイに値しない作品」と見なされかねず不当。
そこで良作たる要素を持っていることを示すためと批判意見の多さを鑑みて「賛否両論」とすることを提案する。
-
賛否両論判定は賛否両論点があるだけじゃなく
良作からクソゲーまで意見が別れる作品に付く判定
で、真暗黒竜がクソゲーだという意見は多いの？
-
>>699
「クソゲー 新暗黒竜」検索した限りではけっこうあったね
シリーズ経験者からの外伝批判が多い
-
なら賛否両論判定もありなのか
シリーズ経験者からの批判だと、黒歴史も該当しそうでもあるけど
-
死亡者を出さなきゃいけないことで感情的に２ｃｈとかで軽い意味でクソゲーと言っているパターンもあるしなあ
あとは新紋章と比べて数値の調整がまずくゲームバランスが悪いとか
だったらあのわこぶの紋章はゲームバランスがよかったのかというと疑問だけど
-
そもそもこのゲーム面白いかつまらないかと言ったら面白いんだよねえ
それこそＦＣ版を確実に上回る出来栄えで
これがシリーズ初作品なら確実に「良作」判定だっただろう
ＦＣが良作でこれがなしなのは時代を考えた相対評価でしかないと思う
-
そもそも判定なしが劣化したプレイに値しない作品なんて、なんでそんな考えに至るのかが意味不明
判定なしの意味履き違えてないか
原作より劣化してるなら劣化の判定がつくし
提案者の意図がイマイチわからない
-
>>704
SFC版が良作でDS版が判定なしなら
普通見た人は
「そうか同じストーリーでＳＦＣのほうが出来がいいのか」と思わないかねえ
「劣化」という言葉を取り除いたとしても
良作＝プレイに値する
と受け取られたとしてもおかしくない
なにしろ良作が世の中に大量にあるわけだから
わざわざ判定なしをプレイしようと思わないんじゃないか
ＳＦＣと比べて面白さにさほど差がないなら判定が違うのはどうかという話
同じ良作か良作要素も含んでいる賛否かで
-
まあそんな個人の感覚の問題に話が行ってもしょうがないんで
「良作」や「賛否」には反対するという意見お願いします
-
2015年10月24日に「賛否両論→なし」で提案して通りました。
その際に提案したのは私です。
当事の話し合いログを貼っておきます
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1445094972/55-108
-
どうにも評価しにくい作品だとは思いますが、私は未だに「判定なし」推しです。
UIの進歩やテンポの大幅な改善でFC版よりかなり遊びやすくなった点は大きな評価点だとは思いますが
GBA版の後に発売されているので、支援がほぼないことやキャラ付けの薄さなども目に付くので、単体で見ても微妙なところかなぁと
-
>>707
一度話し合いがあったなら取り下げましょう
-
>>709
んなルールはない。違う意見が出ているなら再議論にも価値はある。
-
>>710
ルールではなく自己判断としてもう一度考え直す
-
>>710
提案者が納得して取り下げるって言ってるんだからそれで終了だろ
-
あ、提案者か。勘違いしてた。ごめん。
-
『GUILTY GEAR Xrd -SIGN-』の議論を開始します
もし手続きに不備があったら教えてください
「判定なし」から「良作」への変更が依頼されていますが、アップデートによって改善された作品なので厳密には「改善+良作」です
AC版稼動初期のプレイアブルキャラの少なさと消化不良なストーリーが問題点とされていますが、
AC版家庭用共にアップデートによってキャラクターの数は13人から17人に増えて改善されました
ストーリーはWIKIの評価点にも書いてあるように家庭用にて、4時間半にも及ぶ大ボリュームかつフルボイスのストーリーモードが追加されて内容も大好評です
どうでしょうか?
-
何なら稼働初期から良作でもいいんじゃねって思うけど
格ゲーは良作と判定無しの境目が曖昧すぎて何を基準に考えたらいいのか良く分からん
-
格ゲーはやっぱり対戦バランスが一番重要視される事が多いと思う
あとは格ゲーに限らないけどアクションだし、バグとか操作性の悪さは問題になりやすい
-
でも対戦バランス崩壊してるX-MENが良作だったりもするしなあ
-
システムの作りとか絵の良さ音の良さ、操作性の良さとかキャラの面白さ（見た目・性能面）とか
バランス以外にも色々見るべき所はあると思う
X-MENは対戦ゲームとしてはアレだけど、他の部分は新規性も含めて高レベルな作りだから
翻ってXrdは問題点がキャラ数の少なさとそれに伴う過去作からの変わり映えの無さ程度で
あとは全体的に高レベルだしそれが解消されているのだから良作足り得ると思います
-
見栄えが悪いとの下らない理由で群青色の改善+を嫌う人もいるが、
AC版稼動初期が判定なしに近いのだったらキッチリ改善+良作にすべきだな
このタイトルはメインがコンシューマじゃなくACが入ってるから、
AC版稼動初期の評判とかに詳しいゲーマーが必要だな
-
AC版の稼働初期の評判は
「ボリューム物足りないけど格ゲーとしての出来は悪くないから（将来性を見込んで）遊ばれてた」という感じなのかな
ただ遊んでたのも昔からのギルティプレイヤーが殆どだったと思う（昔からのプレイヤーがそのまま強すぎる問題があった）
家庭用が出てから本当の意味での新規勢も定着してきて評判も上がってきた感じ
-
同じ記事内でACと家庭用の項目を作ってAC改善・家庭用良作と言う形にするのはどうだろうか
-
AC版と家庭用の判定を分けるのは良いアイデアかも
でも項目を分けるよりは判定欄を2段にする方がスッキリすると思う
例えばこんな風に
|判定:AC版|BGCOLOR(lightsteelblue):''改善''|~|~|
|判定:家庭用|BGCOLOR(lightgreen):''良作''|~|~|
こういう記載の仕方はWIKI的にはどうなんでしょう?
-
単純にページ内で基本表を二つに分ければ？
-
俺はダクソの判定変えをしたけど
これも同じような感じになりそうだな…
-
判定欄が二つだと印象悪いですか?
「判定欄が二つある作品は議論が困窮した作品だ」みたいな印象を与えちゃいますかね?
-
そんなこと思ったことがないが… みんなはそうなのか？
-
判定欄が複数並ぶこと自体は改善判定とかで普通にあるから別に問題ないけど、
移植で判定が変わるなら基本情報表自体分けちゃえば？って思う
同じＧＧだったらＸみたいに分けた方が家庭用の追加要素も分かりやすいし
-
昔だとアーケードゲームの家庭用版って不可逆というか別物なところがあったけど
アーケード基板がネットワークに対応して家庭用版の内容を反映したアップデートが容易になったから
別物とは言い切れなくなってきてるのも考慮したほうがいいのでは（実際Xrdも家庭用の内容がアーケードにほとんど反映された）
-
行って戻ってるP4Uも分かれてるよ
-
X-MEN VS SFなんかもAC版とSS版が一緒になってるけど
あれも本来基本情報表は分けるべきだと思ってる
-
じゃあ基本情報表は分ける方針で話を進めましょうか
判定はAC版が「改善」、家庭用が「良作」で問題ないですか?
-
今のところそんな流れだけど、一応期限は守ってね
-
>>731
改善＋良作じゃないの？
-
>>729
P4Uは戻ってなくない？（家庭用発売後にAC版に変化があった記憶がない）
P4U2はある程度戻ってるからAC版・家庭用で一緒に記事になってる
まあそんな意図はないだろうけど
-
>>734
今話してるのは基本情報表を分ける話だし、P4UもP4U2も分かれてるぞ
-
>>733
それはACに対して？
ACは改善、CSは良作でいいと思うけど
-
>>736
改善だけの判定は改善＋判定なしって意味になる
改善判定は改善前の判定より良い判定とセットでの運用が必須
古い記事とかで改善前が抜けてる物もあるけど、それはわかる人の意見待ちで保留されてる
-
>>736
改善のみの場合は判定なしとして扱う、つまり改善前判定なし→改善後判定なしとなる
そして改善前と改善後が同判定の場合そもそも改善判定は付かない
だから、改善前が判定なしの場合、改善のみというのは決して付かない
-
まあぶっちゃけ判定は２つ入れられるから「改善」「良作」盛り込みたいって事だろう
別にいいんじゃないの。
-
>>739もだけど改善判定のルールを勘違いしてない？
AC版をアプデ前：判定なし、アプデ後：改善判定のみ、っていうのはルール上付けられない
この場合、アプデ後の判定が改善＋判定なしって意味になって元の判定から変わってないから判定が改善されてない（＝改善判定の対象外）って事になる
-
基本ルールの話をしてるのに>>739みたいなずれた返しをされるのは萎えるね
-
AC版が「改善+良作」、家庭用が「良作」ですね
指摘ありがとうございます、申し訳ないです
-
>>738
ああなるほどそういうことか
ありがとう
-
>>740-741
いや、ルールは分ってるしそれが「必然」なんだとしても
そうガチガチに考えて勝手に萎えられるんじゃなくて質問者の気持ちみたいなのを汲み取っただけだよ
まあ何あれ解決してよかった
-
勝手な汲み取りは余計な一言でしかないから書き込まないほうがいいよ
-
今回は、汲み取ったことそのものが周囲に伝わっていなかったから問題だと思う
余計な汲み取りをしないほうがいい、というのは少し違う気が
-
勝手な汲み取りをしないほうがいいのは当たり前
もしそれが汲み取られる側の意図と違ってたらどうするの？
今回は幸いにも基本ルールの確認という対して影響のない点だからいいけど
普通に議論してる時にそれやられたらただ議論を引っ掻き回すだけだよ
-
匿名掲示板なら特にな
-
今日が締め切り日です
-
AC版が「改善+良作」、家庭用が「良作」を結論としていいですか?
-
改善の場合改善前判定も付けなければならないけど、それは判定なし？
-
基本表はこうなる予定です
|判定(稼動当初）|なし|~|~|
|判定（Ver.1.10)|''BGCOLOR(lightsteelblue):''改善''|~|~|
|~|BGCOLOR(lightgreen):''良作|~|~|
-
AC版「改善+良作」、家庭用「良作」を結論とします
お疲れ様でした
-
家庭用の基本表を分けたので総評が必要です
どなたかお願いできませんか?
-
>>754
修正依頼にて依頼すべし
-
>>754
どうして自分で書かないの？
未プレイだから書けないの？
-
何でこいつ急に煽り始めたの？
-
>>757
結果が気に入らないからでしょ
-
でも、言い方は悪いが>>756の言うことは分からんでもない
「基本情報表は分けたけど家庭用の総評は書けない、誰か書いて」っていうんじゃ
未完成記事あげて自分で要強化に突っ込むのと変わらんだろう
もし家庭用は未プレイだから総評は書けないっていうなら
今度は家庭用の判定変更そのものが無効になるし
まあ、提案者かどうか分からんが総評はちゃんと追加されてるし、変更は無効だとは言わないけど
-
『ロックマンX6』の判定変更について議論をお願いします。
自身の提案は「黒歴史+不安定」→「スルメ+不安定」です。
何かコメがつき次第、進行中の依頼に移動して、記事にスレ誘導貼る感じでいいですかね？
『ロックマンX6』 提案:黒歴史+不安定→スルメ+不安定 依頼日17/03/09
初見は絶望するほどツラいがステージ構成やキャラ、アーマー、多彩な強化パーツの特性や入手方法等を熟知すればXシリーズらしい爽快感は十分得られる。
とにかくキャラバランスが秀逸。強化パーツが集まればカスタマイズ性も向上し自由度も高いが、このステージ構成でそれを活かすには知識や慣れが必要。
バグや調整不足が目立ち、取っ付き辛さも感じるが、それ故の抜け穴も多く存在するし、前述のキャラバランスもバグや調整不足の上に成り立っている。
丁寧に作られた作品も多いXシリーズのファンにはあまり理解されなかったが、本家ロックマンよろしくこの難易度の高さが逆にクセになってくるという中毒性の高い作品。
ストーリーも前作の繋ぎが雑過ぎるしテキストも相変わらず稚拙だが、敵側に魅力的なキャラが多く、そして感情移入しやすい。黒幕の設定も秀逸。
シナリオ面にて賛否両論や黒歴史となる要素も多分に含まれていると思うがアクションゲームなのでシナリオ面の問題の比重は少ないと判断でスルメがメインの提案。
-
参考動画
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm22431850
-
>>760
>何かコメがつき次第、進行中の依頼に移動して、記事にスレ誘導貼る感じでいいですかね？
逆。先に『ロックマンX6』のページ上部と「判定変更議論依頼」のページに
このスレへの誘導文を書く必要がある
-
現状ではまだ必須手続きが終わってないよ
議論開始した時点で進行中の依頼に乗せなきゃだめ
議論開始日と初回締め日も明記しないとだめ
ロックマンX6の記事の冒頭にも、ここへの誘導と議論開始日、初回締め日を書かないとだめ
-
提案者です。両方やってきました。ごめんなさい。
-
他のスレへの告知はこのゲームについて話してる時でもなければわざわざやらなくて大丈夫だよ
-
自分はX6がシリーズで一番好きだけどノーマルエックスで回避不能なのも含めて面白いとか
動画コメの100ティウンもしてない云々は傍目から見てどんだけ異常な事かと思うし平均的な視点じゃない
まして前者はそれが評価点に繋がるっていうのは絶対違う
アクションゲームでそういうのは本来あってはならないバランス
-
>>766
前者に関しては、一応サブ判定として不安定が残してあります。
後者はあくまでこんな考えでプレイをして、それを見て楽しんでる人もいるっていうお話ですね。
評価点とはちがうというのであれば余談に移すか削除しますか。
-
攻略サイト見る前提だが初心者でもアルティメットアーマーで始めればクリアできるし
上級者には歯応えのある難易度を提供してるしスルメは的を射てるんじゃないだろうか
何よりストーリーの面でロックマンゼロと分岐する契機を作ったという功績は大きい
-
>>768
ご賛同頂きありがとうございます！
多分ほとんどの方がこのゲームがスルメであることに
異論はないのではないかなーと思っています。
サブ判定とかはどうでしょうか？
皆様の意見によっては黒歴史を残したり賛否両論がついたりの可能性もあるかなと思います。
>>765
レスが遅れて申し訳ないです。意見箱の時からいろいろと教えていただいてありがとうございます！
-
期限も近いので一度ageでおきます
-
メインはあくまで不安定だと思う
ただしその不安定さを乗り越えられる一部のエリートゲーマー（マゾともいえるかも？）だけが
スルメとして楽しめるのでメイン判定不安定＆サブ判定にスルメを提案します
-
>>711
割と「むずかしい」前提で語られがちですがツラければ「やさしい」でプレイすればいいので
そこまでではないと思います。
-
>>772アンカ－間違えました>>771です。
-
不安定とスルメって両立できるの
-
基本良作だけど難易度が足を引っ張ってる場合は付くね
ロマサガ２とか両方付いてるよ
-
あとドルアーガとかもな
-
明日0:00で期限なのでもう一回ageます。
本日の夜間は諸事情でPCに触れられないので
終了処理もしくは延長の処理については明日の深夜帯か朝方になってしまいます。
申し訳ありません。
-
提案者としては色々意見を頂きましたが初めの提案通り
「スルメ+不安定」で行きたいと思っています。
何かご意見等あればよろしくお願いします。
-
一応ゲームタイトルは毎回書いとくべきだと思うぞ
-
失礼しました。『ロックマンX6』の判定変更についてです。
>>760-761
-
『ロックマンX6』の判定変更の提案者です。
判定を「スルメ+不安定」へと変更させて頂きます。
皆さんご意見やご指導どうもありがとうございました。
終了処理に不備があった場合は教えて頂けると幸いです。
-
>>781
判定欄の「＊」印は、発売当時から判定が変化した事を意味し、最新版のメイン判定を表示する。
↑の文章は「改善判定」のゲームに付ける印なので、判定変更議論で判定が変わったゲームには不要です。
『ロックマンX6』の場合は*は不要です。
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2563.html
-
>>782
修正しました。ありがとうございます！
今回は不備だらけで申し訳なかったです…。
-
妖怪ウォッチ本編3作品の判定付けを提案します。
判定変更議論本スレが使用中なのでこちらのスレを使います。
『妖怪ウォッチ』 提案:なし→良作 議論開始日：17/3/18 初回〆日：2017/3/25 0:00
『妖怪ウォッチ2 元祖/本家/真打』 提案:なし→黒歴史 議論開始日：17/3/18 初回〆日：2017/3/25 0:00
『妖怪ウォッチ3 スシ/テンプラ/スキヤキ』 提案:なし→賛否両論 議論開始日：17/3/18 初回〆日：2017/3/25 0:00
(『3』については2016年12月大型更新2.0時点)
2は初代から一変して改悪要素のオンパレード。
3は戦闘システムが一新されたが、妖怪やアイテム入手については初代に近い状態に戻ったものが多く、2.0更新でその改善要素も進化。
-
3作まとめてやるんじゃなく
初代、2、3はそれぞれ別のゲームで、変更提案の内容も違うのだから
一作ずつ変更議論するべき。
-
やるなら古い方から順番にやった方がわかりやすいだろうね
1作目は２〜３作目を考慮に入れる必要がないし、2作目も3作目を考えなくて良い
-
初代の長所と短所を書いてみた。どうしても後続作との比較になってしまったが。
長所
1：サボりにくさを示すまじめ度は基本的にランクを問わず超まじめに出来る。サボってる間は装備効果を失うので最重要。
2：装備アイテムに優秀な物が多い。標的にされない、常時ガード、常時HP回復、物理攻撃でHP回復、戦闘入手金1.5倍等々。
寧ろそれぐらい充実していなければ撃破出来ない強敵(鬼時間の鬼など)も存在する。
これらの装備は『2』以降で全廃された。魂へんげで再現出来るものが幾つかあるが、再現出来ないものも存在。
3：バージョン別や連動限定妖怪がいないので妖怪大辞典のコンプリートがやりやすい。但しすれ違いや妖怪ガシャが難関。
戦闘で得られる金が高く設定されており、所持金が貯まりやすい。
4：お供え物を供えると発生するバトルで負けると再度お供え物を入手する必要があるが、
実は戦闘直前にセーブすればお供え物を再入手せずに何度もやり直せる。
これは『3』のメリケンレジェンド妖怪との戦闘と似ているが、決定的な違いは
メリケンレジェンド妖怪は戦闘直前に戦闘に必要な”パスを消費した状態”で強制セーブされる。
5：何らかの理由で3DS本体時計がずれてもゲーム開始時に赤鬼に叱られるだけで済み、重ペナルティが発生しない。
初代はこの仕組みを悪用して本体時計の日付を操作して1日3回の妖怪ガシャを無制限に回したり、
リアル20日連続でこなすと達成するイベントを1日でこなす裏技もある。
しかし後続作では1日1回起こる各種イベントが2〜3日発生しない重ペナルティが発生するようになった。
故意・過失を問わないので3DS本体時計の調子が悪い人にとっては後続作のこの仕組みは苦痛以外の何物でもない。
6：合成進化アイテムが総じて入手しやすい。その殆どは特定クエストをこなせば確実に入手可能で、
鬼時間をストーリークリア後の状態で何度もこなせばあっという間に沢山入手出来る。
あるアイテムだけは最強のビッグボス「黒鬼」を倒した時の低確率出現だが、
先に挙げた優秀な装備のおかげでそれ程苦にはならないだろう。
欠点
1：最終更新1.2の時点で修正されなかった進行不能バグが残っている。セーブするタイミングに気を付ければ回避可能。
2：突貫工事の如くフミちゃんを女主人公にした。その為OPや銭湯で不自然な描写が目立つ。
主人公としてのフミちゃんは2015年以降、しっかり者設定だった頃のウィスパー共々パラレルワールドへと送られた。
後の『3』での女主人公問題の遠因でもある。
3：通信交換機能が無く、大辞典完成を目指す人にとってすれ違いや妖怪ガシャで躓きやすい。
致命的な欠点もあるものの、それを差し引いてもプレイ環境(特に戦闘)に関しては後続作よりも遥かに恵まれている。
-
だから、3つ一緒に変更議論やるんじゃなく、
まず初代の変更議論をやって、それが終わったら2、さらにそれが終わったら3の議論をしろと言ってる
でないと3つのゲームの意見が飛び交って収拾つかなくなる
それから、ここの判定は「発売当時の基準」だから
「後続作でここが悪くなった」と言うのは後続作の問題点でしかない
>>786のいう「1作目は２〜３作目を考慮に入れる必要がない」と言うのはそういう意味も含まれる
-
初代の評価点と問題点について発売当時の基準で見た場合に絞って書き直してみた。
評価点
◎看板キャラクターのジバニャン、コマさんが複数入手可能。
共に進化系が存在する妖怪だが、「容姿が可愛いから進化させずに温存したい」人が多く、
複数入手出来ると進化や大辞典コンプ絡みのジレンマが発生しないことから
評価点に入るのではないだろうか。
◎戦闘勝利での獲得金額が高い。
戦闘1回あたりの獲得金額が高いとその分無駄な戦闘回数が減るのでゲームテンポが良い。
◎装備アイテムに優秀な物が多い。
強い妖怪に装備させると普段の戦闘では強力過ぎて持て余しがちだが、
そのおかげで鬼時間の難易度が下がり、そこで得られるアイテムの入手難度が低くなる利点にもつながっている。
◎基本能力値の1つである素早さが1ターン当たりの行動回数に直接影響する。
高いと自分の行動回数が増え、低いと敵に行動される回数が増える。
後述のサボりの件では素早さが極端に高い妖怪が1回サボった場合、高い素早さでサボられた分を帳消し同然に出来る事もある。
◎サボりにくさを示すまじめ度は基本的にランクを問わず最大の超まじめに出来る。
サボってる間は装備効果を失い、無防備な状態に晒されるので最重要。
逆にサボると体力回復する妖怪もいるのでサボリ自体一概に悪いとは言い切れない。
RPGとしてのゲームテンポはサボりの件を除けば概ね良好な部類に入るのではないだろうか。
問題点
◎特定のクエストで進行不能バグが存在。クエスト攻略手順と、セーブするタイミングに気を付ければ回避可能。
大辞典完成を目指す場合は該当クエストを全て完了してから実行しなければ泣きを見る。
◎通信交換機能が無く、すれ違いや妖怪ガシャが大辞典完成の障害となる。
◎宝石系ネコ妖怪の入手方法が特殊。雑誌のQRコード読み取りで出現だが、
公式攻略本には入手方法が一切載っていない。
女主人公(フミちゃん)関連については元々男主人公(ケータ)1人の予定だったが
強引にねじ込んだ形で設定した為、初代の時点で既に無理があった状態だが、
最終的にシリーズを跨いで3でそのツケが回ったといえるし、
3の判定変更議論に回すのが適切でしょうか。
-
未だに2と3も議論進行中になってるけどどうするの？
-
ライダージェネレーション2の記事について
これはおかしくないかという点を削除、あるいは書き直したいんだけど
これは無断でやってもいいんでしょうかね
良作判定に変更するほどいいゲームかと言われると微妙なので
判定はそのまま判定ナシにすることを考えてるんだけど
これだとスレ違い？どのスレが適当なんだろ
-
>>791
判定変更じゃないなら、該当記事の判定である「判定なし専用意見箱」へどぞ
ちょっとした修正は自由だけど、いきなり削除だとカドがたつとか懸念があるなら、スレで何日か意見待ちするか
該当部分をCOしてしばらく様子見るといいんじゃないかね
-
>>790の続き
とりあえず第一作の判定についてだけ議論しようという流れなので
他2つは提案段階に差し戻すわ
-
>>792
アリガトゴザイマス！
あちらに取り敢えず書き込んでみました
-
先日ウォッチの判定変更提案した者ですが
3作纏めて判定変えるのはやはり性急過ぎました。
手間かけさせて申し訳ないです。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
