あ

27：海：2011/08/13(土) 15:35:58: >>26
あー、ごめん。分かりづらい文章だって後で気づいた。言い直すね。
データを示された側が、「これは嘘のデータだ」と解釈した時点で、
その状態が続く限り「これは事実とは限らない」となってしまう考えがあるでしょ。
そして、その「事実とは限らない」主張をするにもまた、データや理屈が必要になってくるよね。
だから、どれが正しいか正しくないかは別として、疑義をはさむ側にもそういったものは必要でしょ。
そういったものがキチンとできてないものって、そもそもデータと呼べないんじゃないの？ってこと。

あぁ、何かこの当たり前のような疑問にまで辿り着いたところと>>26を見たところでちょっと思いついた。違うかもだけど、
ワラント(理屈)とクレーム(主張)を利用して、さもデータ(事実)が正しいかのように錯覚させる領域にまででっち上げ(作り上げ)ちゃおう、
ってコンセプト(スタイルって言った方がいいのかな)が喧嘩城での喧嘩の在り方(目指す所?)ですよ、ってこと？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板