Selciaはときめき！喧嘩城を応援します - 1249879158

1：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2009/08/10(月) 13:39:18: 難しいことから下らないことまで、幅広く深く話し合いましょう。

日々、何気なく生活している中で、ふと思ったこと。
リアルだと「こんな事があったんだ」「へぇ～」で終わってしまうようなことも
こういった掲示板だと、もう少し色々な視点から、色々な方向に広げられるのではないでしょうか。
そういった小さな種が、もしかすると新たな発見につながるやもしれません。

天才tinkoの考える「フランクな会話が出来る場所」というのは
そういった意外と身近な生活の中にこそ埋もれているんだろうと俺は思います。

攻撃的に、はたまた紳士的に、何でもいいです。
自分の考えを伝えて、相手の考えに触れてみませんか。

※ステハン歓迎ですが、トリプの固定だけはお願いします。
126：名無しでござる：2009/08/30(日) 18:21:47: 疲れたら
http://jbbs.livedoor.jp/internet/5013/
↑ここ覗いてみてねー。
127：sue：2009/09/01(火) 20:14:42: >>123-125

>この手のサイトのレスに暴言の類のものが含まれるのは自然なことだと思うし、寧ろそういったことができるのがこの手のサイトの醍醐味だとも言える。

ここの>49でほわい○と氏とか言う人も俺がレス入れたら同じような反応してたよ。
さすが皮相だけの観察者。同属は思考レベルが一緒だね。
それじゃあ俺が”ここは喧嘩サイトなんだし、汎用スレらしいから
議論でスレが伸びるのもいいんじゃないのか？”って言ってるのと大差無いから。
そもそもキミが言うフランクの意味がキミ本位すぎてぜんぜん分からないしね。
単に「普通の雑談がし難いだろ」っていう苦情にしか今のところ見えないんだけどさ。
別にこの議論がデットヒートしていようが普通の会話は別で進行してましたから(笑)
具体的な批判内容もなしにただ自分にとってフランクな会話の光景を不明瞭な形で示すだけなら
無意味な本物の荒らしと変わらないんで、自重しといてくださいね。

>もっと言えば、そんな俺の評価に“不満がある”のはそちらさんなんじゃないですか？って話(笑)

飛んで次のレス>>125で改まって不満の吐露ですね、わかります。
俺はキミの言い掛かりに不満あるよ。「意味不明な評価をするな」って言うね。
キミが何にも話の経過を見てないから(或いは見ていても理解が出来てないから)
低能染みた「あらし」とか俺の言い分に対する分析とかができるんだろうけどね。
それが不満ってトコロ。後ででも理解してもらえば良いから嫌とか邪魔とかは思ってないけどね。

>何でいちいち“この場所を使って”刃向かうんだろうね。不思議～。

このスレのルールがそれを許しているからですぅ～。
勿論、キミが上っ面のルールだけの話じゃないんだよ的なことを思ってるのは承知済みなんで
是非ともキミがフランクな会話についてどう思ってるのか具体的に教えて欲しいかもね。

ちなみに>>124で出てる本物の被害妄想についてだけど
俺はキミの意見に対して「冷静な俺カッコイイ」なんて皮肉ったりしてないからね。
128：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/09/02(水) 22:15:41: 不本意な形でスレに参加する荒らしくんによると、俺の意見は「普通の雑談がし難いだろ」っていう苦情にしか見えないらしい…。
さすが皮相だけの観察者(苦笑)
議論以前にスレのルールを守らずに参加してるお前は荒らしに見えるよって話です馬鹿野郎。
お前みたいなキチガイが一人いるだけでスレのルールに示しが付かなくなったりすることもあるわけでして、現にスレ主はそれを危惧してか嫌がっていたようですし、お前の身勝手な行動にもの申す奴も出てきてるわけですよ。
あぁ、これは俗に言う「荒らし」ってヤツなんじゃないのかなぁ…？

いや、お前みたいな分からず屋に共感とか理解とか端から求めてないし、お前に向けたものではないレスを低能に解るように説明してやる必要性も義理もないし、そんなお人好しでもないし、苦情と解釈しちゃってる時点でアウトだし…etc

＞別にこの議論がデットヒートしていようが普通の会話は別で進行してましたから(笑)
うわぁ、このレスから生ゴミの臭いがする～…。

あ、それとさ、俺とほわいと氏を同レベルと見なすのは大いに結構なんだけど、そんな俺のレスは「邪魔だと思ったことがない」のに対し、ほわいと氏のレスが「邪魔」になるのはどうしてなの？
お前の主観から見た俺らの「意味不明な評価」とか「本旨も理解できてない」レスって大差ないと思うんだけど。
「後ででも」が俺だけに適用されるのはしょーもない意地張ってるから？

フランクな会話とかトリップの有無とかつくづくどうでもいい。
要するに珍獣を見て不思議だなぁって思ってるだけでして、そこに不満もクソもねーよボンクラ。

>>124は見て分かるように客観的意見に他なりません。
被害妄想？…え？
129：sue：2009/09/03(木) 19:03:32: キミの”フランクさ”についての意見が
「普通の雑談がし難いだろ」っていう苦情にしか見えないってだけだよ。
何もキミの意見全体への感想ではないから皮相だけの観察者さんは少し落ち着いて話を聞いてね。

まぁ別に俺に対する説明の必要も義理もないかもしれないけど(そもそも頼んでないけど)
駄文をつらつら書き連ねる暇だけはあるのが確かだね(笑)

>うわぁ、このレスから生ゴミの臭いがする～…。

で、何？嗅覚障害アピールだけで終わりでしゅヵ？

>あ、それとさ、俺とほわいと氏を同レベルと見なすのは大いに結構なんだけど、そんな俺のレスは「邪魔だと思ったことがない」のに対し、ほわいと氏のレスが「邪魔」になるのはどうしてなの？
>「後ででも」が俺だけに適用されるのはしょーもない意地張ってるから？

まだキミの方が救いようがあるって思ってたんじゃないの。要は意地じゃなくて期待だろうね。

>>>124は見て分かるように客観的意見に他なりません。

「曲解」とかほわいと氏にしか真意が分からないこと言ってるくせにｗｗｗばろすｗｗ
130：名無しでござる：2009/09/03(木) 22:54:31: sueの喧嘩好きだ･･･
131：名無しでござる：2009/09/04(金) 15:39:31: で？
132：名無しでござる：2009/09/04(金) 15:39:41: で？
133：名無しでござる：2009/09/04(金) 19:56:08: で？
134：名無しでござる：2009/09/04(金) 19:56:19: で？
135：名無しでござる：2009/09/05(土) 00:31:39: 大？
136：ほわいと氏 ◆LfTugiu7q.：2009/09/06(日) 01:32:36: >>119

sue　「トリ付という規則はフランクの範囲を狭めることになる」
他の人「トリ付という規則はフランクの範囲を狭めることにはならないからつけろ」

簡単な作業だから、狭めることになるとは思えないし、狭めることにならないからといって規則に従う理由もない。
つまるところ、トリをつけようがつけまいが、どっちでもいい。趣味の問題。
本質とか粋がるなよ。「トリップ云々」は「フランク性」にかすりもしません。キミ達がそれらしくこじつけてるだけ。
キミがつけないのは趣味だし。つけろといってる連中も趣味。
まぁキミのためを思うならここは付けたほうが無難。今回はつけろが多数派みたいだし。

上記をまとめると。
selが容認またはsueが容認で、この問題は解決。
なぜならフランクは無関係でトリは趣味の問題だから。というのが>>115。言葉がキツかったかな？それは済まないね。

ってなわけで、カッコつけ、なんて心外ですコノヤロー！
137：sue：2009/09/06(日) 16:33:23: >本質とか粋がるなよ。

粋がってねぇですし「本旨」としか言った憶えはねぇです。
換言すりゃあ「事実」を言ったまでなんです。そこに俺の個人的な誇張はねぇんです。

>「トリップ云々」は「フランク性」にかすりもしません
とか言うくらいなら先ずは俺の言い分を具体的に指摘してからにしてくれない？
キミは結論を言うだけで中身が何も無いじゃん。

別に俺は自分がトリップを着けないことの正当化をする為にこんな話をしてる訳じゃないしさ。
素直に従って「はいそうですかわかりました」ってトリ着ければ解決って話を
わざわざここまで長々と話してるんじゃないんだよね。その辺は分かっておいてね。
別に今更になってキミが今までのレスをちゃんと読み直したりするのは期待してないからさ、
せめてもう無意味で有耶無耶にするだけの感想を述べる事だけは止めて欲しいな。
138：ルギファー ◆REON.gm/5U：2009/09/06(日) 21:36:01: 　　♪ ぱーらぱらぱらの子臭い海からやってきた ♪♪ ぱーらぱら
　　きばーんだまんまるおなかのゾンビ ♪♪ ベートベト　ニョーンニョン糞っていい
　　なかけちゃお！ ♪♪ ブーギブギ　ボーンボンうんこはいいなつまんじゃお！ ♪
　　♪ すえだとはねると　機嫌が悪いよベートベトブッッチョッ！ベートベトブッッチョッ！ ♪
　　♪ うんこが大好き　ちゃいろの ♪♪ ぱーらぱらぱら臭い海から
　　やってきた ♪♪ ぱーらぱらぱらきばーんだまんまるおなかのうんこ ♪
　　♪ ぶーりぶり　いいにおいおなかがすいた　食べちゃおう！♪♪ よーくよく　見てみよう
　　あの子もきっと　見ている ♪♪ いっしょに笑うと　ホッペがあついよ　　ワークワク
　　チュッギュッ！ワークワクチュッギュッ！ ♪♪ あの子が大好き　まっかっかの ♪♪
　　ポーニョポーニョポニョさか.／￣￣￣￣￣￣￣＼なの子崖の上にやってきた ♪♪
＼ポーニョポーニョポニョ女の｜　ぱら臭いんだよｗ死ね　｜子まんまるおなかのうんこの子 ♪
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼＿＿＿＿＿＿＿／￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨　　　　　　(ﾟдﾟ　)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿ノヽノ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＜_/＿＿＿＿／ <　<
139：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/09/06(日) 22:42:27: いやいや、俺の意見全体への感想だなんて思ってないですから。
俺の“フランクさ”についての意見とやらが「普通の雑談がし難いだろ」っていう苦情にしか見えないにしても意味不明ですから(苦笑)

＞（そもそも頼んでないけど）
じゃあ、お前って一体何がしたいの？ｗ

嗅覚障害アピールではなく、お前がＫＹであることを示唆しただけです。
察しがわりーのかそうやって返す術しかなかったのかしんねえけど…
ま、どちらにしろ「終わり」だよｗ

＞まだキミの方が救いようがあるって思ってたんじゃないの。
要するにお前が気分屋ってことはあながち間違ってないってことかなｗ

「冷静な俺カッコイイ」とかほわいと氏にしか真意が分からないこと言ってるくせにｗｗｗばろすｗｗ

でもって>>136を見てもわかるように俺の解釈の方が正当性あると思うよ(笑)
140：ほわいと氏 ◆LfTugiu7q.：2009/09/07(月) 00:07:48: >>137

「付けろ」って言われて多少モヤモヤするものがあっても「まぁしょうがないな、一応書いてあるし」って対応できるのが普通の人ね？
そーゆー「普通の人」なら懐が広いのでトリップの有無なんてどーでもいいこと拘らずに、フランクな会話ができるって話。

そのモヤモヤごときで「会話する気なくなった…（ｲﾗｲﾗ」みたいな奴らはぶっちゃけ最初からどーでもいいっしょ！ｗ
そんな懐の狭い奴らがフランクな会話を自然とできるような知性を持ち合わせてるとは到底思えねーｗ規則がなくともね。
そーゆー奴らが排他的とか感じたところで、他のフツーの方々は何事もなくフランクな会話で盛り上がってるわけだしさ～。

【フランクな会話をするには】

これはみんなが結局のところ「本旨」としているところ。ね。　お前の意見だって結局はコレに帰着されてんだよ。
だから俺はあえていうけど、今も言ったとおり、トリの有無とフランク性は無関係。
関係をこじつけてるからあたかもリンクしてると勘違いして会話してるの。君たちは。【長々と】ね（苦笑）

あー結論だけにみえます？　公式の証明をいちいち答案用紙に書いてから公式使わないと減点されます？
うんうん、そのうち「無意味な感想文」にみえなくなることを祈ってます～ｗ
141：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2009/09/07(月) 16:17:33: さてどっから読むかなｗ
142：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2009/09/07(月) 18:11:28: あー、ちょっとだけ読んだんだけど･･･
メンドクセーから流れ無視して俺の意見だけ書いとくわｗ

俺はこのスレを建てるにあたり、喧嘩城のため身を粉にするとかそういう気はなかったからね。
トリップ付けたハッキリした奴とフランクに意見交換したいって【俺が】思ったから建てた。
俺がこういうスレ欲しいと思ったから、自分で建てた。そういうわけ。そんだけ。
サイトの応援するならもっとこうするべきだ！とか、こうするのはダメだ！とか
俺の個人的な目的を押し殺してまでサイト応援を優先するくらいなら、もう応援やめます。

うん、>>57で既に書いたけど、流れすぎたからもう一度言ってみた。

現状として「トリ無しでも普通にＯＫ」である喧嘩城に「トリ固定スレ」っていう機能が1つ付け加えられただけだし
このスレにより喧嘩城でのフランクな会話が阻害されるとは思ってないわ。

俺が俺の目的のために建てたスレで、あわよくばサイトの応援になれば･･･って感じなんで
「このスレに参加したいけどトリ付けたくない」なんてヤツは知らん、譲歩する意味もわからんし。
【そんなヤツにとってはフランクに話せないスレ】となっても

私は一向にかまわんｯｯ!!

　　　　　　　　　　　　　噴ｯ!　破ｯ!
143：sue：2009/09/07(月) 19:58:21: >>139

>意味不明ですから(苦笑)
そのままの意味でしょ(苦笑)

>じゃあ、お前って一体何がしたいの？ｗ
俺は元々キミに理解してもらいたいだけだからキミからの説明は端から求めてないってだけｗ

>嗅覚障害アピールではなく、お前がＫＹであることを示唆しただけです。
汎用スレにＫＹも何もないと思うけどｗ

>ま、どちらにしろ「終わり」だよｗ
何か知りませんけど既に「始まっていた」んですねｗ

>でもって>>136を見てもわかるように俺の解釈の方が正当性あると思うよ(笑)
>>115を見ても>>136をそのまま受け入れるとは、さすがは畢竟喧嘩師さんですね(笑)

>>140

確かにキミの想像に該当するような身勝手なだけの人も中にはいるかもしれないけど
それ以外にも純粋に面と向かっては話し辛いとか言い難いって思ってる人もいるよね。
そういう人の考慮くらいできない方が俺にとっては低能染みてると思えるんだけど。

大体、懐が狭い奴なんて最初から居なくても良いとか別にそういう人間だけじゃないんだしさ？
そもそもそういう人間の為の話をしてるわけでもないしね。
懐の広さとかそこはかとなくどうでもいいからもうちょい視野を広くして考えてくれない？

>だから俺はあえていうけど、今も言ったとおり、トリの有無とフランク性は無関係。
だったら俺のこじつけとやらの間違いを具体的に示してからにしてくれない？バカなの？

>あー結論だけにみえます？
えぇ。結論だけの文章から結論以外を読み取るなんてエスパーの為せる所業ですよね。

>公式の証明をいちいち答案用紙に書いてから公式使わないと減点されます？
公式は既に証明されているからこそ公式って言うんですよﾄﾞｰｿﾞｰ。

>うんうん、そのうち「無意味な感想文」にみえなくなることを祈ってます～ｗ
祈ってないでちゃんと行動してくださ～いｗ

>>スレ主さん

ですからご自由にどうぞ^^;
144：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2009/09/07(月) 21:04:48: >>143
オメーに言ってねーよ!!!!!!!!
145：sue：2009/09/08(火) 13:39:43: >>142｢クレームを付けられてまで応援はしない！！｣
｢そのクレームに対応しようとも思わない！！｣

俺(クレーマー)｢ご自由にどうぞ｣

>>144｢オメーに言ってねーよ！！！！｣

！？
146：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/09/08(火) 15:24:03: 独善的な「そのままの意味」が理解し難いんだけど(苦笑)
とてもじゃないけど「理解してもらいたい」ような奴の態度じゃないよなァ…ｗ
俺の評価に中途半端に反発してる印象しかねえよ(苦笑)
俺汎用スレだなんて一言も言ってないけど？
お前の「終わりですか？」って問いは「始まってる」ことが前提だろうが…

＞何か知りませんけど既に「始まっていた」んですねｗ
いや、こっちの台詞ですからｗｗ
>>115を見て「冷静な俺カッコイイ」とかほわいと氏を罵りたいがためのひねくれた解釈としか思えねえよ(笑)
147：こうき ◆F0QXXVFFTY：2009/09/08(火) 17:21:13: test
148：sue：2009/09/08(火) 18:26:10: >>146

そのままの意味のことをどう説明すればいいの？
そもそも俺の「～にしか見えない」って発言の一体何を理解したいのキミは？ｗ
大体俺が理解して欲しいのはそこじゃないからｗｗ
「意味不明ですから(苦笑)」とかそれこそ意味不明な返答は要らないからさ、
俺の見方が間違ってるなら間違ってるってはっきり言ってくれないかなｗ

>俺の評価に中途半端に反発してる印象しかねえよ(苦笑)
スレの中身を中途半端にしか理解できてないキミが抱く印象なんてゴミみたいなもんだよ(苦笑)
評価内容からして既にジャンク以下なんだからさｗ

>俺汎用スレだなんて一言も言ってないけど？
キミじゃなくてトリップ君が言ってたよ。
まぁ別にトリップ君が言わなくてもこのスレ自体が喧嘩も雑談もＯＫ出してるしね。

>お前の「終わりですか？」って問いは「始まってる」ことが前提だろうが…

何か知らぬキミの超発想にそろそろついていけないんだけど
>>129の「嗅覚障害アピールだけで終わりでしゅヵ？」は「言う事はそれだけ？」って意味。
>>139で嗅覚障害を否定してたみたいだし、じゃあ一体何が終わったのか分からなかった訳ね。
『ま、どちらにしろ「終わり」だよｗ』なんて言われても
嗅覚障害を否定してるのか肯定してるのか何が何やら意味が分からないってこと。
要はキミが思いつきで意味不明なこと言うから余計に話が縺れてるのね。

>>>115を見て「冷静な俺カッコイイ」とかほわいと氏を罵りたいがためのひねくれた解釈としか思えねえよ(笑)

別にひねくれてねえよ(笑)
>115の見下し＆自惚れっぷりと上手い事纏めてるつもりの実際は視点のズレたレスを見た解釈だよ。
149：Selcia ◆7aqoz6irdQ：2009/09/08(火) 20:58:08: >>145
つまりオメーに申し上げているのではござませんよという意味でございます
150：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2009/09/08(火) 20:59:25: なんだトリプみすってたのでございますよ
151：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/09/08(火) 23:49:32: ちょいちょい、ついてこれてる？頭大丈夫？
「そのままの意味」とか言われても具体性がまるでないし、抽象的過ぎて意味不明って話なんだけど。
自分で解釈したものを明確に表現する術も知らないのか？
…ああ、できないのか？ｗだとしたら失礼ｗｗ
そこは適当に言っちゃったから突っ込んでほしくなかったのかもしれないな。

お前がどんな見方しようと勝手だけど、「雑談がし憎いだろ」なんて主張は全くした覚えがないし
苦情に見られる意味が純粋に解らなかっただけだよ(笑)

スレの中身ってあのトリップの有無とかフランクさについての何の面白味もないスカスカのやり取りのこと？
最初からそんなくだらないことに首を突っ込む気なんてありませんでしたから悪しからず。
その“ゴミみたいな印象”に噛み付いてきた非常に短気なＤＱＮはどこのどいつでしたっけ？
「ジャンク以下」という“結論だけ”のスタンスじゃあほわいと氏にそれを指摘できる立場じゃないね。
これもやはり「罵りたいがため」の駄文と見るのが合理的か。

＞キミじゃなくてトリップ君が言ってたよ。
そんなこと知ってるけど何であのタイミングで今はいない彼の意見が出てくるの？何がしたいの？お前ｗ
不本意な形でスレに参加するお前はどこからどう見てもＫＹだと思うけどね。
＞このスレ自体が喧嘩も雑談もＯＫ出してるしね。
トリップをつけていることが前提でね。
つまりお前はハズレてるってわけだ。

真意が伝わろうが伝わらまいが、言いたいことはそれだけ。
ある程度の知能を持った人間なら脈絡から俺の言わんとすることを読み取れると思うし
それができなかったのは意地を張ってしまって故意的に嫌味で返そうとしたからなのか
「肯定・否定」を掲げてまた仕様もない争点を作り出そうとしたからなのか
または本当に頭が悪いのか
よく分からないが、そんなことはどうでもよくて
伝わっているかどうかは別として、言いたいことは言ってるんだからどちらにしろ終わりって意味なんだけど
何も難しいことは言ってないんだよね～。
ぶっちゃけsueがここまで馬鹿だとは思わなかった。
そんなこんなで見下されるのは当然なんじゃない…？ｗ
やっぱりお前が逆上してるように見えるわ(笑)
152：sue：2009/09/09(水) 10:31:32: >>151

>「雑談がし憎いだろ」なんて主張は全くした覚えがないし
苦情に見られる意味が純粋に解らなかっただけだよ(笑)

>>125が不満の旨を吐露してるじゃん。
「>わざわざスレの進行を妨げるようなsueの行為はやっぱり荒らし以外の何者でもないよね。｣
からはスレの進行内容が喧嘩とかじゃない雑談みたいなモノに限定されているみたいに聞こえる。

”スレの進行を妨げた(?)”のは多分俺がセルシアに歯向かった場面からだけど
それまでの俺がトリップを着けていない時点ではスレは普通に進行していたから、
トリップを着けていないことに対してＫＹだの何だの文句をつけていたとは普通考えられない。

「>このスレの本来の在り方を変えてまで」とか言うには
キミの中の本来の在り方ってのが今やってる喧嘩みたいなの以外であることの示唆にも見えるから
俺は「普通の雑談がし難い」ってことかなって思っただけ。
トリップ着用が本来の在り方って意味で言ってたとしても上記の件があるから思いつきにくい。

まぁこんだけ仰々しく批判しておいて蓋を開けてみれば
「お前(sue)がトリップを着けていないからＫＹ、このスレにとって邪魔なんだぁ」
だからキミの思考回路っていうか日本語の危さが懸念されてしょうがない。
俺には一貫性が無い奴とか言うくせに自身の主張は軸ブレブレなんだよねキミ(笑)

>これもやはり「罵りたいがため」の駄文と見るのが合理的か。
キミの中の合理性なんて知ったこっちゃないからご自由にどうぞｗ

>そんなこと知ってるけど何であのタイミングで今はいない彼の意見が出てくるの？何がしたいの？お前ｗ
タイミング(笑)とかｗｗｗその発想はなかったわｗｗｗすごいよキミｗｗｗ
詭弁とかもうそういうレベルはとっくに超越してて意味不明の境地に達しちゃってるじゃんｗｗ
ぶっちゃけこのスレが汎用スレだとかどうとかの
”性質”に関しての意見にタイミング(笑)もクソも無いと思いますｗｗ

>ある程度の知能を持った人間なら脈絡から俺の言わんとすることを読み取れると思うし
俺が知能を持ちすぎててキミのお粗末な日本語を厳正に読みすぎて
キミの真意から逸れちゃいましたねｻｰｾﾝｗｗでも言いたい事は分かりましたｗｗ
要するに「トリップを着けないお前はＫＹだ、以上。」ということですね♪

>「肯定・否定」を掲げてまた仕様もない争点を作り出そうとしたからなのか
>または本当に頭が悪いのか
争点が生まれるような欠陥文章を書いたはキミじゃんｗｗどんな責任転嫁だよｗｗ

>伝わっているかどうかは別として、言いたいことは言ってるんだからどちらにしろ終わりって意味なんだけど
じゃあ>>146の
｢>お前の「終わりですか？」って問いは「始まってる」ことが前提だろうが…」って何だよｗｗ
何が言いたいんだよｗｗ意味不明なんですけどｗｗ

>何も難しいことは言ってないんだよね～。
キミがどう思っていようと事態は非常にヤヤコシイことになっちゃってたんだからさ。。
もう少し日本語に馴染んでからこういうサイトにおいでよ・・・。
153：お：2009/09/09(水) 11:00:26: 山田涼介って夏苗（かなえ）って子と付き合ってるんだって★しかも夏苗ちょーかわいい★涼介とのプリ★みたかったらこれを違う掲示板に05個はって｛★｝ここクリックしてみて！！これは嘘じゃないよ☆ちなみにプリはキスプリ＆抱き合いプリだよーん★うちも山田くん好きだからショックだけど・・・。でも夏苗ちゃんは、はんぱなくかわいいから★みんな見てみて！！
154：黒蟻 ◆My15DBxWN2：2009/09/12(土) 08:17:41: 久しぶりに師匠を見たｗｗｗ

もう死んだかと思ってたし
155：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/09/12(土) 11:30:13: >>125は不満でもなんでもなくただの“客観的意見”に他ならないんだけど。
お前らのくだらないやり取りはどうでもいいって前提で
「被害者は気の毒だなぁ（>>124）」とか「そこまでする必要性あるのかなぁ」とか
あくまで「不思議」に思ってるだけだからね。
お前にああしろこうしろとか強制してるわけじゃないし、俺がお前を勝手に評価しただけ。
それもお前に対して言ったコトバじゃないのにも関わらずこの有様。
何れにしろ自分を否定されて気に入らなかったから噛み付いてきたって見るのが妥当だよね。

俺が指摘してるのは不本意な形でスレに参加したこと。
限定とかそんな次元の話はしてないの。

このスレはお前がトリップをつけないで書き込んだ時点から
本来の趣旨や在り方（スレのルール参照してね）から外れているし、十分スレの進行を妨げてると思うけど。
現にスレ主は嫌がっていたし、トリップくんみたいに不満に思ってる人間もいる。

「スレは普通に進行していた」って過去形じゃん…。
しかもお前の「普通」ってのがいまいちよく分からないけど（汗）
今ただの喧嘩スレみたいになってるけど、これは「普通」から逸脱してるんじゃない？

お前は人として軸がぶれている。
それを批評しただけさ。

「トリップを着けないお前はＫＹだ、以上。」
この結論に至るのにこれだけ時間とレスを費やさないと理解できなかったわけか。
再三言うけどその主張は“お前に宛てたものではない”から。
虚勢張るのもほどほどに。

責任転嫁なんてしてないよ。
そこで争点を作り出そうとするのは「こじ付け」ってもんだ。

俺がレスをする＝始まっている
「言いたいことはそれだけか？」という問いに対する答えはYES。
これに真意云々は絡んでこない。
故に、「どちらにしろ（言いたいことは言ったのだから）終わり」。

「ヤヤコシイ」とか俺の文章力に問題があると思っていて、それが苦痛なら
無理して会話する必要性はないだろう。
ま、喧嘩を目的としてそういう戯言ほざいてるなら
残念だけど俺はお前の「評価」とやらにイチャモンつけたりしないよ。
非常にしょーもないから。
お前はそういうやり取りに面白みを感じているのかもしれないけどね（苦笑）

何かと忙しいから会話はここで打ち切りにさせてもらう。
では、失礼♪
156：ほわいと氏 ◆LfTugiu7q.：2009/09/12(土) 14:38:39: ＞sue

＞それ以外にも純粋に面と向かっては話し辛いとか言い難いって思ってる人もいるよね。

つまり「できる・できない」の問題ではなく「しやすい・しにくい」のコトなのね。
ルールなんてないほうが書き込む気分的にはラク。確かにそうですね。

でも「ルールをなくすべき」と主張せざるを得ないまでの不合理は含んでない、というのが俺の見解ね。
なぜなら、ルールを規定することにより生じるメリットだって、上の人々がゴチャゴチャいっているから。
自分の思うところにより、必要だと考えるもいれば、不必要だと考える人もいる。

これって文字通り「ルールがあってもなくても、どっちでもいい」ということなんだけど。
「あったほうがいいなぁ・ないほうがいいなぁ」は「あるべき・なくすべき」の問題にはなりません、ということです。
これをしばしば勘違いするから、泥沼になるんですよ、ということです。

＞公式は既に証明されているからこそ公式って言うんですよﾄﾞｰｿﾞｰ。
常識的に考えてわかることをこの場では「公式」といいますﾄﾞｰｿﾞｰ。
157：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2009/09/13(日) 05:20:30: うるさい死ね黒人
158：千尋：2009/09/13(日) 06:52:31: うるさい死ねサル
159：黒蟻 ◆My15DBxWN2：2009/09/13(日) 07:41:18: うるさい死ね暇人
160：sue：2009/09/13(日) 08:01:47: >>152
帰れよﾄﾘ無し
161：sue ◆3zNBOPkseQ：2009/09/13(日) 08:02:59: やっぱりトリップ付ける

ごめんね
162：sue：2009/09/13(日) 08:04:49: >>160-161
偽物乙
163：千尋：2009/09/13(日) 15:48:22: 黒人＞＞＞暇人＞＞＞＞＞(生物学的に越えられない壁)＞＞＞＞＞サル
164：黒蟻 ◆My15DBxWN2：2009/09/13(日) 20:04:27: 黒蟻はどーせ神の上ですよーと
165：sue：2009/09/13(日) 20:40:20: >>155

じゃあ客観的不満でいいよ。言葉尻だけで話さないでね、面倒だから。
俺に言った事じゃなかろうと
俺に対する評価内容が意味不明かつ間違いなら指摘してもいいでしょ？アホなの？

>何れにしろ自分を否定されて気に入らなかったから噛み付いてきたって見るのが妥当だよね。

そうだよ？普通はそう見るんだよ？バカなの？妥当とか超絶バカ。観察者気取りイタタタ・・。

>このスレはお前がトリップをつけないで書き込んだ時点から
>本来の趣旨や在り方（スレのルール参照してね）から外れているし、

趣旨や在り方っての違うと思うけどルールには確かに抵触してるね。

>十分スレの進行を妨げてると思うけど。

それはｾﾙが俺に長文で苦情を言い始めたころじゃん？
それまでは何の問題もなく、要するに普通にスレは進行してたしね。"普通"の意味理解できたね。
だからトリップを着けてなかった事がＫＹだって言ってるようには思えなかったって話ね？
つまりはキミの説明と日本語の所為で誤解してるんだから

>「トリップを着けないお前はＫＹだ、以上。」
>この結論に至るのにこれだけ時間とレスを費やさないと理解できなかったわけか。

ってのは当然の帰結なのね？分かる？

>再三言うけどその主張は“お前に宛てたものではない”から。

俺に主張内容を宛てたとか宛ててないとか以前に
俺を勝手に評価してるんだから俺がそれに反応しても別に何ら可笑しくないしね？バカ？

>責任転嫁なんてしてないよ。
>そこで争点を作り出そうとするのは「こじ付け」ってもんだ。

ものは言い様ですね。自分で撒いた種くらい自分で拾ってください(冷笑)

>「ヤヤコシイ」とか俺の文章力に問題があると思っていて、それが苦痛なら
>無理して会話する必要性はないだろう。

だって放っておいたらキミが好き放題言うだけじゃん。自己中すぎワロタ。

>ま、喧嘩を目的としてそういう戯言ほざいてるなら

意味不明な評価に対する反論に過ぎません。それ以外は何もないですぅ。

>何かと忙しいから会話はここで打ち切りにさせてもらう。

うん、バイバイ。日本語と頭がもう少しマシになったらまたおいでよ。

>>156

俺はトリップを着けたいって人と着けても構わないって人に何も強制しようと思ってないし
着けたくない理由がある人だけ着けなければいいと思ってるよ。
ルールが矛盾しているとはいったけど根こそぎ無くせだなんて思ってないし。
要は改正すべきだとは思ってる。完全否定に非ず。前からこう言ってるけどね。
166：sue：2009/09/13(日) 23:04:25: >>165
偽者乙
167：sue：2009/09/13(日) 23:30:23: >>165ｰ166
偽物乙
なんか俺の偽物いるみたいだけどｗ
あとテスト近いから反論遅れる
168：ほわいと氏 ◆LfTugiu7q.：2009/09/13(日) 23:58:32: ＞sue

えーでもキミつけてないじゃん…トリップ。ハッキリいって説得力ねーな！ｗ
脱税してるやつが、国に向かって税金泥棒！ってデモ起こすような。
まぁ逆に、ルールに「拘束力がない」ってことだよな。　じゃあ尚更あってもなくてもよくね…？

・賛否両論
・拘束力なし

「着けたくない理由がある人」はルール無視すると思う。キミ以外にも何人かいるからね。このスレに。
【ルールに行動を制限されている奴が事実上どこにいるというんだ…！】
ま、だからキミの主張はモロ「机上の空論」ってやつですよねぇ…。まぁモロ乙です…。
169：sue：2009/09/14(月) 12:14:09: ほわいとし「インフルエンザなんていつ流行るか分からないから」
ほわいとし「予防接種をしておくなんて机上の空論ってやつですよねぇ…」
ほわいとし「まぁモロ乙です…。」

ﾌﾟｷﾞｬｰ
170：sue：2009/09/14(月) 12:16:24: まぁ俺がトリップの未着用を指摘される前はトリ無しは確かにいたけど
これからはもう軽い気持ちでは書き込みやすいとはいえないよね。そういうこと。
白紙がんばれ。頭悪いぞ♪
171：sue ◆4v.m2Pf03o：2009/09/14(月) 12:17:37: トリ着用
172：ほわいと氏 ◆LfTugiu7q.：2009/09/14(月) 14:45:54: インフルエンザのように可能性の高いモノではないで～す。
＞これからはもう軽い気持ちでは書き込みやすいとはいえないよね。
気にも留めない人が大半だと思いま～す。さらに余裕で書きまくってるアナタがいうのもおかしいで～す。
まぁツチノコ探し頑張ってね。いってらっしゃい。ﾉｼ
173：黒蟻 ◆My15DBxWN2：2009/09/14(月) 16:18:10: とりまどれが本物か分からない件
174：名無しでござる：2009/09/14(月) 17:31:42: 書き込みづらくなったなら他スレいけばいいってこと言ってんじゃねーの
175：名無しでござる：2009/09/18(金) 00:57:20: sueはどれが本物のsueか分からなくなるような自演をして逃げたらしい