TW仮説提唱・検証・調査・実験スレ4 - 1299034450

1：ぶぅぶぅ：2011/03/02(水) 11:54:10 ID:1QHXByqQ0: TW内における検証・提唱・反証や調査・実験を行うスレ。
個別にスレを立てるまでもないモノは全てここで。
テンプレート：【仮説】【提唱】【検証】【反証】【疑問】【調査】【実験】【報告】
＊質問スレではありません。質問は然るべきスレで。
＊解析・升ナシは、この板の前提条件です。是非賛否にかかわらずこのスレでは回避
＊提唱・提案・検証・反証・説明・実験報告、及びそれらに対する質問以外のレスは控えること
＊ソースの無い情報を前提に議論を進めないこと
＊他人の実験結果を否定する場合、反証の実験を行ってからすること

前スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/30348/1227001273/

関連スレ
【成功】アイテム合成検証スレ5【失敗】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/30348/1230562590/
インクリ・強化は：インクリ&強化スレ【17本目】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/30348/1288319808/
ステータス効果変更調査検証スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/30348/1271775164/
675：ぶぅぶぅ：2013/10/03(木) 13:04:25 ID:6vxeULVg0: 鋼の肌＋バリア＋フェザー（ブレス無）でステM157＋装備M375で全ブロック
装備M374ではダメだった、これを>>674の式に当てはめると
ステは5.48612538541　装備は26.2076053443　これを足して31.6937307297
全ブロックに必要な数値は100-鋼9+フェザー35+基本25＝31
装備Mが１下がったくらいじゃ大して変わらないはずなので>>674の式は若干間違ってることになる？
しかし、そもそもフェザーとかバリアの基本軽減率が違う可能性もあるんだよな・・・
676：ぶぅぶぅ：2013/10/03(木) 14:48:03 ID:6vxeULVg0: 追加でブレス有ver
ステ172＋装備369で全ブロック
>>674の式に、ステ6.01027749229　装備25.7882836588　足して31.7985611511
少数点以下切り捨てにしても装備Mが１下がっただけでブロック出来なくなるのはおかしいので
やはり間違ってることになる
677：ぶぅぶぅ：2013/10/03(木) 17:01:39 ID:eWAo/hO60: そもそもステMと装備Mの影響度が1:2なのかどうかってのが怪しいな
>>675-676見る限り、だいたい2.5倍程度になってるし、案外M攻撃力と同様、2.47倍程度なのかもしれん
678：ぶぅぶぅ：2013/10/03(木) 18:30:02 ID:5pQyycQU0: >>675-677
レスありがとうございます。ブロックした数値を出した後に
お二方が仰るとおり計算が違っているようです。計算しなおしてみます
上のやりかたはとりあえず1:2だと思い装備mを2倍にしてステmにプラスして
計算しました　申し訳ない
679：ぶぅぶぅ：2013/10/03(木) 19:19:09 ID:6vxeULVg0: >>678さらにセイントフェザーのレベル下げて検証してみました
ブレス無のステ157でLv5→Lv4→Lv3でブロックに必要な装備Mは375→418→446
と増加しました、これをウィキのフェザー軽減率に照らし合わせるとおおよそで装備M14につき1%になります
680：ぶぅぶぅ：2013/10/03(木) 20:18:48 ID:5pQyycQU0: 俺の計算では壁にぶつかってしまいどうにもなりません。
色々ありがとうございました　狩りでもしてきます
681：675：2013/10/04(金) 11:55:02 ID:mvzqXz7U0: 色々試してみたが、Iを抜いた白魔法攻撃力がステM170代、150代ともに2757でブロック出来ず、2758でブロック出来た
こうピッタリになるともしかして・・・？と思ったんだが、この数値を31で割るとどうにも・・・
ちなみに攻撃力の計算はこしあんでやった
682：ぶぅぶぅ：2013/10/04(金) 14:41:22 ID:mvzqXz7U0: 自分で仁王立ちの検証したら結論でた
装備M×6.3＋ステM×2.55＋32　小数点切り捨て　この数字はIを含めずに計算した白魔法攻撃力
あとはこの数字を90で割るだけ

これが正しいなら>>674が間違ってることになるからあまり自信がない
683：ぶぅぶぅ：2013/10/04(金) 16:02:38 ID:8LdOZB6M0: 自分も似たような事考えてたけど、>>674が障害になってた
これがブロック上限越えてるとかならいいんだけど、どうやっても足りないんだよなあ
何とかカバーする式を導出したいんだけど・・・・・・
684：ぶぅぶぅ：2013/10/04(金) 16:41:35 ID:8LdOZB6M0: もし装備M×6.3＋ステM×2.55が正しいとして、軽減率が単純にax+bで表されるとする
a×2758+b≧31かつa×2955.15+b≧34を満たすaとbを考えたとき、a≧0.01521684，b≧-10.9680446
この時、軽減率1%毎に必要な装備Mは1/(6.3×a)だから最高でも10.43になって、どっちにしろ合わない
結局>>674と>>679が合致するような線形式は存在しないって事になる

データに間違いがあれば希望があるけど、線形じゃないってなると式の導出は結構絶望的
685：ぶぅぶぅ：2013/10/04(金) 21:14:51 ID:N4DIxvyA0: >>674はまずジャスト100%でブロックなのかわからないし、ステ装備の変動でどうなるのかためしてほしいね
686：ぶぅぶぅ：2013/10/04(金) 22:29:45 ID:J75BjBwIO: >>685
クレクレ君の上から目線ﾜﾛﾀ
687：ぶぅぶぅ：2013/10/04(金) 23:19:29 ID:N4DIxvyA0: 元が101%とかなら検証結果が変わるだろ
煽るだけなら帰れよ
688：ぶぅぶぅ：2013/10/04(金) 23:31:00 ID:Mi.BCtoE0: 今までの流れをまとめると
・クロエのマナ壁みたいな99%打ちとめの条件がなく100％カット可能
・ステと装備の換算が異なる（詳細な数値は不明）
・100％カットを超えてもブロック状態は維持
・バリレジにプロテクトアーマーはのらない（装備ＦＭ２０％上昇効果のみ）

間違ってたり足りないとこは補足頼む
689：ぶぅぶぅ：2013/10/04(金) 23:51:00 ID:mvzqXz7U0: 誰か
(装備M×6.3＋ステM×2.55＋32)÷90　少数点以下切り捨て
この式で試してほしい
調整方法はステについてはM1とかM2とかのカード、装備は称号が微調整がしやすい
690：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 00:33:44 ID:pTI2Pxxo0: >>689
すべて1.バリア 2.フェザー 3.仁王立ちの順で使用・着用
PAも入っているが補助後裸で検証しているため考慮しない

ステ176 装備408　被ダメを確認
ステ183 装備407　被ダメを確認
ステ183 装備408　こちらでブロック確認

この式だと数値的には同じになるがブロックするしないの差が出てきている
ステ側の調節が鋼等なしの保持カードでは不可能のため一旦終了
691：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 00:48:26 ID:pTI2Pxxo0: 追記と修正
計算式は一応切り捨ての方法を変えてに下記2種類でやった
(int(装備M*6.3)+int(ステM*2.55)+32)/90 の切り捨て
(装備M*6.3+ステM*2.55+32)/90 の切り捨て

ステ176 装備408　：　どちらも３３
　
ステ183 装備407　：　どちらも３４

ステ183 装備408　：　どちらも３４

>この式だと数値的には同じになるがブロックするしないの差が出てきている
これ書いたあとにステ176時をやったため数値同じではないごめん
692：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 00:57:31 ID:ysDybl820: とりあえず即興
÷90の部分を固定してみる
(装備M*6.3+ステM*2.55+α)/90のとき、
ステ157 装備446 (36%)　と　ステ183 装備407　を満たすαは存在しない
693：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 01:08:57 ID:ysDybl820: 逆に+32を固定しても駄目っぽい
>>691みたいにint(装備M*6.3)みたいに攻撃力部分で切り捨ててみても結果は同じ

何となくこの辺の値を弄ればうまく合致する式は出てきそうな予感はするけど、
実用的には(装備M×6.3＋ステM×2.55＋32)÷90でも十分かもしれない
694：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 01:40:05 ID:N0U09nXA0: どーでもいいこと上げんな気持ち悪い
695：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 04:47:58 ID:kVwIVXyY0: まずI魔攻含めた本来のM依存攻撃力である可能性調べるのが先だろ
普通に考えりゃ32とか何の所縁も無い数字が唐突に固定値で出て来るわけないのに何ですんなり受け入れてんだ
698：689：2013/10/05(土) 11:16:10 ID:UBo6cSbU0: >>695少なくとも本来のM依存攻撃力は関係ない、ちゃんと検証した
やりかたはブロック時の魔防より低く、尚且つ魔攻は高くして白魔攻が同じになるように。
魔防を下げて魔攻を上げてもブロックは無理だった、書いてなかったねごめんなさい
700：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 20:07:36 ID:09av6lvU0: 自演って知ってる？
解ったら削除依頼出してこような。
701：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 20:14:09 ID:cZUGVebc0: IDすら変えれてないとか掲示板初心者だなぁ
702：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 20:19:41 ID:jmczhfVw0: 掲示板のベテラン現る
703：ぶぅぶぅ：2013/10/05(土) 23:43:38 ID:pTI2Pxxo0: 柔軟な発想ががっちりってこともあるしだすのはいいことだ
そして別に固定値をすんなり受け入れてるわけじゃなく、
それを受け入れるかどうか、証明可能かどうかのために数値だして検証してるわけで

もちろんなんで32や90という数値算出に至ったのか出してくれないとそれ以上は進まないけどな
704：689：2013/10/06(日) 11:52:57 ID:P0.9oR9s0: >>703　それも書くの忘れてた
仁王立ちでのブロックに必要なI抜きＭ攻撃力が3028で、鋼の肌の場合は2758だったんだ
んで上の数字をそれぞれ　34　31　で割っても結果に差が出るし、中途半端な数になる
んで、3028から2758を引いてみたら270になった、これをウィキに照らし合わせると１％辺り　90　が必要なのかなって
しかし、それだと上の数字では合わないここで無理やり合わせるために　32　が出てきた
だが間違ってるみたいだし、最初の検証のどこかでミスったのは間違いない
すいません
705：ぶぅぶぅ：2013/10/06(日) 13:24:03 ID:ZCusK6iQ0: てかバリア＋フェザーで合算してるからじゃないの
TWでは各種計算毎に小数点以下切り捨てが基本
706：ぶぅぶぅ：2013/10/06(日) 14:12:00 ID:ejH4c/Z60: ジョシュで100％カットにする場合
具体的にどういう装備なら100％になるんだろうか
707：ぶぅぶぅ：2013/10/06(日) 15:28:32 ID:Xm9lCWd60: I100　F69　M255　X255　A160でM特化装備で学園バフそのまま火力装備で
セイントフェザーで仁王立ち込みでオールブロックだった
708：ぶぅぶぅ：2013/10/06(日) 15:33:00 ID:fmA3rzYE0: ここは仮説提唱・検証・調査・実験スレなので
ただの乞食はお帰りください
709：ぶぅぶぅ：2013/10/06(日) 21:49:48 ID:szxtr9VQ0: 確認したいことがあるんだが
>>674と>>675は補助かけ終わった後装備すべて外した状態でもブロック？
710：ぶぅぶぅ：2013/10/06(日) 22:04:27 ID:P0.9oR9s0: >>709ブロック出来る
711：ぶぅぶぅ：2013/10/06(日) 22:23:19 ID:szxtr9VQ0: ステM装備Mの数値も間違いなしだよな当然
もう一度式考えてこよう
712：ぶぅぶぅ：2013/10/06(日) 23:22:44 ID:KGuCW2Ys0: >>670　まだ見てる？
>>72-74の検証で言ってる従来の式って
クリティカル率（％）＝スキルクリティカル率＋（装備致命打撃率合計）×（自A＋自A）／（自A＋敵A）
これ？
この式を従来の式として扱ってるところを見つけられなかった。
クリティカル率(％)＝スキルクリティカル率＋2×（装備致命打撃率合計）×自A／（自A＋敵A）
ホリックやTW調査2で使われてたこの式を元にスキルクリの検証をしてたんだけど、この式が間違ってるとなると
検証結果にもずれが出てくるから詳細が知りたいんだが。
713：ぶぅぶぅ：2013/10/07(月) 00:06:53 ID:BAuerlfU0: スキルクリティカル率＋（装備致命打撃率合計）×（自A＋自A）／（自A＋敵A）＝スキルクリティカル率＋2×（装備致命打撃率合計）×自A／（自A＋敵A）
714：689：2013/10/23(水) 17:19:33 ID:VgkIHidQ0: show盾分のMが抜けてた、ごめん
↓左から装備　ステ　Ｉ無白魔攻　ダメージ　白属性となってます
375　159　2767　ブロック　102
374　161　2766　ブロック　72
375　158　2765　平均15程　　72ここまで鋼の肌

418　158　3036　ブロック　86
417 160 3035 平均15程　　86ここまで仁王立ち
検証方法は
リログ→ステ調整カード装着、装備変更→バリア→仁王or鋼カードに変更→フェザー
I無白魔攻の計算はこしあん任せです

(装備M×6.3＋ステM×2.55＋24)÷90　括弧内の計算後一旦切り捨て
691>>にも当てはまるからこれで合ってる・・・と思う
715：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 14:38:05 ID:nAaDGDaY0: 全補助かけ終えた後全装備はずしてもかならずブロック？
24や90っていう数値はどこから？
716：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 15:50:43 ID:JfWt3zdg0: バリアの軽減率は25＋(装備M×6.3＋ステM×2.55＋24)÷90と言ってるのか
717：689：2013/10/24(木) 17:37:41 ID:GcDGhFzg0: >>715 装備外してもブロック　鋼の肌と仁王立ちの軽減率の差は3%
>>714の数字を見ても分かる通り、必要な数値の差は270変わってる
よって、1%辺り90のI抜き白魔法攻撃力が必要となる
しかし、上の2766と3036をそれぞれ100%カットに必要な数値31と34で割ると89とちょっとになる
つまり数が合わない、そこで数を合わせるために24が出てくる
718：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 18:37:15 ID:sBfJ02eEO: 辻褄合わせのためにころころ数字変えすぎ
719：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 20:46:23 ID:J.bsMGdY0: 数が合わないなら仕方ない
720：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 20:58:28 ID:Xv3Q/90U0: 検証なんてそんなもんだよ
721：ネクソン社員田中：2013/10/24(木) 20:59:39 ID:eYoahlUo0: う～んみなさん鋭い考察ですね！おしい！ｗ
だけど肝心な事を見落としてますね
ヒントは見えるけど見えないもの
722：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 21:11:32 ID:1k3csgdQ0: 白魔法攻撃力の計算ってステIとか装備Iでも変わるけどそれは含まれないのかね

例えば(装備M×6.3＋ステM×2.55＋装備I×0.7＋ステI×0.45)÷100だったとか
暇と余裕があるならステIとか装備Iも変えてみて試してほしいかな

人任せ＆全然見当違いのこと言ってたらごめんね
723：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 21:27:39 ID:ReRUh3Ws0: ほんとにな
ログ読んでから言え
724：689：2013/10/24(木) 21:29:09 ID:GcDGhFzg0: なんか間違ってる前提で話が進んでるけど、間違ってるなら反証を出してもらわないと対処のしようがないです
あと、上げると>>721みたいなのが沸くんでやめてほしいです
725：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 21:55:19 ID:RPsDo3aw0: >>722
お前が3人いたら永遠同じ話続いちゃうだろ
726：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 22:03:57 ID:TBnhBMpY0: 糞スレあげんな屑
727：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 22:21:54 ID:nAaDGDaY0: ステ183 装備436　仁王立ちLv2 フェザー
この状況でブロックしない

データ少なすぎるのに帳尻合わせするのはおろか
728：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 22:24:29 ID:nAaDGDaY0: ミスった
ステ183 装備435　仁王立ちLv2 フェザーでブロックしない
ステ183 装備436　仁王立ちLv2 フェザーでブロックする
両方その計算式じゃ同数値
729：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 22:37:18 ID:GcDGhFzg0: 一応確認するけど、SHOW盾とか称号は確認した？
したなら出来ればでいいから細かい調整もしてほしい、ご指摘の通りデータが少なすぎるから・・・
730：ぶぅぶぅ：2013/10/24(木) 23:29:33 ID:fzUQsdYU0: 合算するならまず合算しても結果に影響しないという証明が必要
帳尻合わせはそれから
731：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 00:07:59 ID:R7cyx3L60: 連投失礼
データ増やそうと思ってブレス込の数値出した
鋼の肌
ステ175　装備368　I無白2764　ブロック
ステ172　装備369　　　 2763　ダメ有
仁王立ち
ステ172　装備412　　　 3034　ブロック
ステ174　装備411　　　 3033　ダメ有　
>>714はやっぱり間違ってる、ごめん

I無白魔攻が270の差を維持し続けてるのを見る限り
(装備M×6.3＋ステM×2.55)÷90　この部分はあってると思うんだけど・・・
さっぱりわからん
732：689：2013/10/25(金) 00:10:07 ID:R7cyx3L60: >>731は自分です、更新し忘れてた
733：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 01:56:21 ID:vxQH4k2Y0: 1/15とか1/30とか言われた時より凄く精度上がってるし、
暫定でも式あると助かるよ

こればっかりはそう簡単に材料出るわけじゃなし、現状帳尻合わせしていくしかないと思う
734：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 07:22:52 ID:k8pRPvUw0: あとはひたすら情報だな
ステをいくつで装備MRいくつ、カードはこれ
そんなデータのかき集めでたどり着きそうだ
それに一番使用されるデータはステMR155のとき装備MRがいくつなのかって情報だろうし
735：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 07:35:26 ID:hV1ZzSQAO: 何かわからんが、テンプレ作って広報すれば情報集まるんじゃね
過去ログあんまり読む気ないから手伝えんわ
736：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 08:45:25 ID:YZ3T9iQs0: ここまで自分で検証できないあほたち

これからも
737：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 09:28:00 ID:R7cyx3L60: あー・・・
ステM×0.03＋装備M×0.07
今までのやつは全部これで当てはまってしまった
誰だよ白魔攻とか言い始めたの・・・おれだよ・・・
他にも全ブロック出来てる人居たら確認お願いします
738：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 09:36:57 ID:R7cyx3L60: あ、基本軽減率抜けてる

25＋ステＭ×0.03＋装備Ｍ×0.07　です

連投失礼しました
739：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 09:44:20 ID:Z5K1AgioO: >>737
155×0.03＋500×0.07＝39.65

うん、何の数字だかさっぱりわからない
740：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 10:06:47 ID:Z5K1AgioO: >>738
計算し直した

それっぽい数値になるけど

ステM2000のとき装備M220ぽっちで100％カットになるのでこれも間違いかと

前提にステ2000では100％カット出来ず
ステ3000なら100％カット出来たという結果がある
741：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 10:21:00 ID:YZ3T9iQs0: 行き当たりばったりの癖に正解にたどり着いたのか

そろそろ検証記事投稿されるころあいか
742：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 10:22:09 ID:R7cyx3L60: その検証はいつのものなのか、自分でやったものなのか
そもそもステM4桁が規格外だし・・・
昔の移動速度みたくオーバーフロー？とか何らかのエラーを起こしてる可能性もある
その辺がわからないので他の人の結果も待とうと思う
743：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 10:34:11 ID:Z5K1AgioO: >>742
規格外だから検証から除外は一番やっちゃダメなことだ
むしろ規格外だったからこそ貴重な情報サンプルになる

100％カットバリアの確認は一年半前
要塞仕様変更前の状況
参照動画は色々あるが内容があれなだけに自身で探してほしい
ロゼ、バグステ、要塞あたりで探せば見つかるから
744：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 10:40:58 ID:Z5K1AgioO: 状況を整理するよ

●バリアのカット率には天井が無くステ・装備によりどこまでも上がる

●ステM2000では100％カット出来なかったため
Ｗブレスなどを用いてM3000にして100％にしていた
745：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 10:54:03 ID:R7cyx3L60: それっぽいのを見つけた、ダブル、トリプルブレス、全ブロックも確認した
でも当人の撮影したものじゃない、ステと装備のSSもない
それにこいつはステＭ1500って話もあるし
規格外とはいえ不確かなものはあてにはならないんじゃない？
やっぱり他の人の検証も待つ
746：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 13:09:39 ID:sXPUSHQQ0: 毎回毎回言われてるのになんで数値の根拠ださないんだこいつ馬鹿なのか
どっから0.03と0.07出てきたんだよ
747：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 13:22:10 ID:R7cyx3L60: 鋼３
装備374　ステ161
装備368　ステ175
仁王３
装備418　ステ158
装備412　ステ172

装備Mが６下がるとステMが１４上がるじゃん？
つまり、装備M６＝ステM１４　なわけよ
比は３：７でしょ？つまりそういうこと

毎度毎度ごめんなさい・・・
748：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 13:29:17 ID:Z5K1AgioO: 調べれば調べるほど
ほんと鬼畜なスキルだな
何でこんなスキルがまかり通ってるんだか…
もう当たり前で慣れきってしまったけど
アナイスどころじゃないバランスブレイカーだわ
749：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 13:41:57 ID:VxpFMDHE0: >>746
今じゃ皆使ってるダメージ計算式も最初は近似式からだよ
何も根拠はない、検証ってのはそういうもんなんだよ
750：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 13:43:38 ID:0IxoJ9PU0: +αの数値の根拠ならともかく
ただの計算結果に根拠もクソもねえだろ…
751：ぶぅぶぅ：2013/10/25(金) 23:39:48 ID:ef7cCoaQ0: バリアカット率計算式を　25+ステM/30+裝備M/15　少数切り捨てと仮定
ステM190　裝備M440　→　25+6+29＝　バリア60
セイントフェザー35　仁王立ち6　→　41
60+41＝101　で一応全ブロック確認。
752：ぶぅぶぅ：2013/10/26(土) 00:06:24 ID:Fwj3uBXk0: それ>>738で計算しても100超えるよな？
でもって>>731を計算したら100超えないよな？
つーか何人だよ
753：ぶぅぶぅ：2013/10/26(土) 07:29:03 ID:ubkak0I.0: >>751
ステMと装備Mの比率は既に確定してるからその仮定は無意味
758：ぶぅぶぅ：2013/10/26(土) 21:50:37 ID:CcMnLAAg0: 弱気をくじき強いものに媚びるのが俺たちだろう

廃テチに補助もらおう
759：ぶぅぶぅ：2013/10/26(土) 22:38:26 ID:UVItgc5o0: もう上位装備は実装されてるじゃないか
まったく出回らず話題にも上らないだけで
760：ぶぅぶぅ：2013/10/26(土) 22:53:46 ID:jhGoyv7g0: トレネ鯖ではもってる人がいる的な話をしてる生主がいたし持ってる人はいるんじゃないかね
761：ぶぅぶぅ：2013/10/27(日) 00:38:59 ID:Ch1E6mMA0: なんでスレチ進行いつまでもやってんの
762：ぶぅぶぅ：2013/10/27(日) 16:13:04 ID:q9zqDCqQO: 違うよ
途中からグラデルについての仮説と検証がはじまっただけだよ
763：ぶぅぶぅ：2013/12/24(火) 09:51:24 ID:JCE0srqAO: MRが１５００のティチエルがWブレス込みで１００％カットってレジストだったんじゃないかと思った
魔法のカットが全然できないんだが
検証してみないか？
764：ぶぅぶぅ：2013/12/24(火) 10:05:21 ID:LTOsMa120: 100％カット出来るから
検証不要
お前が出来ないのは仕様をわかってないだけ
765：ぶぅぶぅ：2013/12/24(火) 16:32:47 ID:IR9Lm4fY0: どっかに書いてあったけど順番守らないと駄目らしいな
766：ぶぅぶぅ：2014/02/09(日) 04:16:00 ID:bV6OwhNg0: 今更バリアの検証かと思われるかもしれませんが
ついさっき気になることがあったので聞いてください

今自分がティチで　ステ２４０　装備３７２　のバリ+ｾｲﾝﾄ+鋼で
100％ブロックをしているのですが　装備を間違えて
ステ240　装備342　のバリでを作ってしまいました

その時は「まぁいっか」と思いそのあとゲージをため
セイントを使いました・・・　ところが・・・

　「100％ブロックできてない？！」

計算上バリアのカット率は55.8％だから普通はブロックできるはずだから
変だなと思い　この100％ブロックを使い検証してみました

（ちなみにｾｲﾝﾄと鋼のカット率は変わっていないと仮定して検証でしています）

長くなりそうなので　検証結果は次の項目で・・・
767：ぶぅぶぅ：2014/02/09(日) 05:38:34 ID:bV6OwhNg0: >>766 間違えました
間違った装備のＭは３５２　カット率56.46％です
768：ぶぅぶぅ：2014/02/09(日) 08:43:55 ID:MuqHOgfE0: 頭悪そうな文章だからお前が多分間違ってる
769：ぶぅぶぅ：2014/02/09(日) 09:04:47 ID:sqYasLJ20: 計算上55,8→切捨てで55　セイント35　鋼9
100％じゃないけど？
770：ぶぅぶぅ：2014/02/10(月) 13:43:57 ID:HIGoZBuQ0: すごく頭悪そうな文章だから何か要素が抜けてるとしか思えない
771：アラレ：2014/02/17(月) 02:38:41 ID:yQQI5A2s0: 昔自由掲示板で魔クリ検証スレ立てたけど相手にされなかった雑魚です。（
結果はゼリッピ相手のクリ100%の要装備Cが既存の計算式と違ってた。
クラメンにしたらばの人なら検証してくれるんじゃね？って言われたので今更ながらスレ立ててみました。

・既存の計算式
装備クリ発揮率＝攻め手のAGI÷（攻め手のAGI＋受け手のAGI）
クリ率＝スキルクリ＋2×合計致命打撃率×装備クリ発揮率

・検証方法
クラ1のゼリッピに装備C1刻みで変えて200HIT分クリが出続けるギリギリの装備Cを検証

・検証データ
①クロエでIP
スキルC12
I260 A123 装備C40
I260 A5 装備C49

②テチでIM
スキルC5
I7 A188 装備C47

③アナイスでFL
スキルC6
I150 A212 装備C47

↑の検証からステIで明らかにクリ率が変わっているのが分かりました。
しかし計算式が導き出せずに挫折しました。
当時装備Cの確保できそうな装備があまりなく、
現在該当MAPは削除されたため同じMOBでの追検証は不可ですし、
他のステについては紛失したため当時の正確なステは分かりません。
当時の装備についても売ってしまったため当時の環境は全く再現不可です。

誰かこのデータを見て検証しようと思う人がいて役に立てれば幸いです。
772：アラレ：2014/02/17(月) 03:32:45 ID:yQQI5A2s0: >>771
に追記

それぞれのクリ発揮率を、
装備C+1の状態のクリ100%の発揮率＜ x ＜装備C-1の状態のクリ100%の発揮率
として計算して小数点第3位を切り捨てすると、

①のI260 A123 装備C40で
1.08～1.11

①のI260 A5 装備C49で
0.89～0.90

②で
0.99～1.02

③で
0.98～1.01

となるので①のA123の方のステではクリ発揮率は明らかに1を超えているため既存の計算式では成り立ちません。
もっとも、クロエのIPのスキルCが19を超えているのなら話は別ですがそんな話は聞いたことがないです。

なお、検証に使った装備Cは称号を含めたもので称号の差がクリ率に影響することも確認済みです。
装備Cは何度も確認したので間違っていないはずです。
773：ぶぅぶぅ：2014/02/17(月) 03:51:45 ID:KfvIZRNU0: 以前クリ調査されたときは「PKエリアのみ適用っぽい」って結論が出てたけど
ステータス効果～スレ（>>227とか>>251）な
クラ1ゼリッピだから同じ時期のはずだし

そのデータ見てもクロエのデータがおかしいだけに見える
テチとアナイスは合ってるんだし（一応>>31,>>72-74,ついでに>>670も参考のこと）
774：アラレ：2014/02/17(月) 04:16:37 ID:yQQI5A2s0: >>771に関する仮説として、
高ステI高ステAのステがクリ率が高い点に関していうと、
①ステAの関係式とステIの関係式が掛け算になっている
②ステIの関係式はどこかに足されている
の2択です。
ただしクリ率の計算方法が変更されてから実装されたアナイスに関しては、
スキルCの情報事態が怪しい点に関して注意しなければならないと思います。

また、クリ率の計算方法が変更されたとき、物理クリ率がDEFに依存するというようなアプデ情報があったため、
物理クリ率の計算式も変わっている可能性があります。

では、検証するほど時間に余裕がないためROMります。