レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
議論スレ 第四尋問
-
>>27
> そもそも捏造SSなんて普通に出回ってるから、
> 今更別の手段用意したところで大差ないってのはおかしい。
別にそんなことは言ってない
「捏造SSが普通に出回ってる段階で、SSは既に証拠とはなり得ない」 って言ってる
> 「RTXは証拠捏造に使えるツール」になるんだぞ？
> 捏造SSが出たときに、「どうせRTXで捏造したんだろ」とか言われるようなツールにしたいのか？
１． 『RTXはSSを捏造できる』
２． 『SSには証拠能力がある』
３． 『RTXは証拠を捏造できる』
なら正しい。しかし大前提は事実だと思うが、小前提に問題がある
１． 『RTX以外にSSを捏造できる手段が複数存在する』
２． 『捏造できる情報に証拠能力はない』
３． 『RTXの有無にかかわらずSSには証拠能力がない』
という事を念頭に入れるべき
（そもそも、SSが証拠になるなら癌はなぜいちいちGMを派遣して裏を取る？）
> あと、簡単に信用するほうがアホとか捏造の可能性云々とか言うが、
> 客観的な判断材料がSSしかない以上、それが捏造される可能性を増やすのは危険と思う。
『SSが客観的な判断材料』 と考える側に問題があると思う。
現状で客観的な判断材料はGMがアクセスできる鯖ログのみ。
より主観的ながら信頼に足る情報は、自分の目の前で起きた事柄。
それ以外の情報は、伝達者の意志に関わらず、かならず劣化してるよ。
したがってその解釈の責任は受信者にある、ってのはネトゲ以前に常識でない？
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
