レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
議論スレ 第三反駁
-
>>358
単に立場の違いだろ。
黒は黒、RTXは黒、これは確定。おｋ？
（黒ってのは規約違反って意味な。念のため）
で議論は意味があるか。
そりゃ何を、何のために議論するかによるだろう。
意味のない議論もあれば、意味のある議論もある。
お前が「議論は無駄」と思うのは自由だが、議論の内容によっては
そう思わない人間もいるってことは認めろよ。
で、俺が「意味があると思っている」議論。
RTXはいうまでもなく規約違反＝癌規約的黒であるが、RTXの実装予定機能に
ついて 「実装すべきである」 「すべきでない」 を議論することは意味があると考える。
理由１
規約に照らしてではなく、純粋に科学的な側面からゲームバランスに対する
影響をおしはかったとき、あまりにバランスを崩すような（＝チートじみた）機能は
ROそのものの寿命を縮める。
「ROの寿命が縮まってもｼﾗﾈ」 という人には無関係だが
「RTXとともにROも長生きして欲しい」 と考える人には重要なテーマ。
理由２
プレイヤーの多くは、規約ガチガチの考え方をしていない。
他人＆管理会社に迷惑をかけてないことを論理的に説明すると、思いのほか
素直に納得してくれる人が多い。
これは、「RTXが他人に迷惑をかけないよう極力機能実装を選別している」という
アピールにより、RTX（や作者さん）が攻撃される機会を減らしうる、という可能性
を示している。これはいうまでもなくRTXの寿命増につながる。
以上の理由から、
「RTXとともにROを長く楽しみたい。両者とも使い捨てにはしたくない」
と **考える人にとって*** は、この手の議論は意味がある。
そう考えない人 （e.g. まとめ氏） には、この手の議論は無意味と思われる。
というわけで、>>358 を頭っから否定するつもりはない。
が、議論が無意味と思うなら、議論スレから去ってくれ。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
