レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
議論スレ 第三反駁
-
>>242
> 「規約的には黒ではあるが悪ではないのでグレーである」
この一文に象徴されてるんだけど、各人で用語の定義（というか運用）が思いっきり異なってる。
おそらく >>242 氏は
規約違反 -□------------- 規約遵守
社会的悪 ----------□---- 社会的善
RTXは（□）のあたりに位置しているから、黒でも白でもなく、グレーだと言いたいのだと思う。
自分は、白黒は純粋に規約に抵触するか否かについての表現においてのみ用いている。
したがって （規約の文言がよほど曖昧な場合を除き） 白か黒かの二値しかとらない。
この際、善とか悪とか、社会的な価値判断は一切介在させてない。
白黒に善悪の価値判断を介在させるか否かが異なるので、食い違いが生まれるのは当然では。
まぁこういった誤解は不毛なので、そもそも白黒グレーとか言わないのが一番かもしれない。
言葉で誤魔化すのは止めよう。
「規約違反は確定。」
「社会的には○×△だと私は思う。」
これでいいかと。
> 「規約的には黒ではあるが悪ではないのでグレーである」
そっくりそのまま返すけど、「あなたはそう思ってるのね、御自由に、はいさようなら」
といわれても仕方がないのでは？
# 蛇足ながら、前述のことがら以上に、根本的な前提の相違が、>>242 氏が 「黒＝悪」 と
# 思ってる（らしき）ことにあるような。ちょっと文意を汲み取りづらかったので、思ってない
# のなら申し訳ない。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
