カントー編 - 1147571306 - したらば掲示板

カントー編

209：おだゆうじ ◆WCRs9AJucY：2008/12/29(月) 19:15:53: めんどくさそうなこといってるね。
というか千尋、苦しそうだね、大丈夫ぅ？ｸｽｸｽ

ねぇ、どこまで規模を大きくするの？
大丈夫？大丈夫？
真の答えは無いが、信じていかなければ生きていけない？何それ。
なぁ、話をもっと簡単に出来ないの？まずそんな規模の話が正しいと証明できる？
喧嘩や論争に議論。そういうものでは必ず証明をしなくちゃいけないの。
わかるよね？証明できないことを言うものじゃないよ？
煽りとして成り立つ話、池田掬成は発想を持っていた。
こういう数々の根拠をだして証明をしている俺に対して何その仮想に近い話。
今回のレスは特に論外。病んでるよ、君。
お前が勝手に断言の根拠に値するといって根拠として俺に出すのは超強引な詭弁だぞ？
しかもさぁ、洞察力が劣っているお前の客観的意見を飲み込めと言うの？
俺が信用しなければ、そんな曖昧な持論は論破も同然だけど、どうしようかなぁ？ｸｽｸｽ
これ以外の何を持って事実を裏付けるというのだぁ？
その見苦しい持論を完全に正当化してる証拠だなぁ？ｸｽｸｽ
そこまで断言できるのならそれが本当に事実なのか証明しろよ？
何年かけてもいいぞ？待っててやるから証明して見せろよ？ん？出来るよね？

もう一度いうぞー？次流したらもう相手しないから。
煽りはこれで成り立つと説明した。まだ必要なら言ってやる。
傷つけるつもりは無くても無意識に傷をつけていた。
これでも傷をつけていることに変わりは無い。よって傷をつけたという風に成り立つ。
煽りも一緒。
池田掬成はネタという可能性に気づいていた。でもネタという発想がでるやつは人間じゃねーって言ってたな。
これは矛盾になっていると思うんだけど、どうなの？
それとも池田掬成は人間じゃないの？はい、答えて。
砕いて簡単にしてあげたから頼むよ？

最後に言うけど、喧嘩や論争で証拠や根拠を出せないことを言ったら負けだと思いな？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）