かかってこいよ、雑魚共 - 1131863147

36：水星：2005/11/20(日) 17:29:54: ＞>>14の意見を無視して無関係者の>>15に論駁して何か意味があるのか？※二回目
あのさぁー、御前この意見については>>28で提示したよな？何故また同じ意見を提示してくんだよ？聞き分け悪いぞ御前・・・
→もう１回提示してやるよ、「は？もう御前の文章無茶苦茶だよｗ俺は>>15に対して反駁したからこの論が始まったわけだよな？ｗなんで>>14の文章に反駁しなきゃなんねーのって事を言いたいんだけど？ｗしかもさ、>>15に反駁ないって言うけど15が反駁してこねーからだろ？俺が意見を提示してから15は一度も反駁してこねーんだけど？ｗ其の15に何をこれ以上反駁しろってーのかな？ｗんで、こいつが反駁ねーから俺の意見に文句があった御前に標的を移転させたって訳よ、勘違いにも程度があるだろ～が～よ～ｗ」
＞「日本語伝わったってことじゃないんですかー？」って、伝わったのなら態々俺が>>25のお前の発言を訂正する必要があるか？
御前呆れるほど理解能力ねーな・・・、→御前の文だぞ「ではお前が”腹癒せしたと思われる”箇所を提示してやろう。」、どーいう事？御前理解できなかったんじゃねーの？なのに「提示してやろう」ってなんだよ？一体何処が理解できなかったのか示唆してくんない？
＞強いて言えば、>>01の喧嘩師（使者）という奴とお前は完全に同一人物に見えるから。
其れって御前の勘違いじゃん？じゃあ俺も聞くが>>1の喧嘩師と俺の何処が相似してんのかを求めたいんだが？
＞何故”関係が無いにしても”>>14に対しては無反応なんだ？
其処で>>15に論駁したのは>>15程度の人なら自分でも勝てる　という確信でも持っていたからか？
御前って文章ちゃんと読んでるか？>>14に対しては無反応で当然だろ？ｗなんで俺があの文章に反駁しなきゃなんねーの？※二回目、俺はあの文章をみても自分と関わりが無いと思ったから反駁はしてないんですけど？・・・、あの文章は御前と>>1の遣り取りだったんじゃねーの？これは明確だとおもうんだけど？んで、>>15に論駁した理由は>>20の通りですけど？ｗ
＞何れにせよ>>14の俺の意見は無視して>>15が弱そうな人だと判断し「14最強じゃんｗ」という意見に対し無理に反駁したのは確かだよな。
えっと、俺のあの文章の何処に>>15を見下した発言があるの？俺は質疑をして、応答を求めてる訳だよな？御前が勝手に>>15を弱そうな人って判断しただけにしか思えないんだけど？ｗ御前は>>15の文章の何処を見て「弱そう」と判断したんだかｗたったあれだけの文章なのにねー？勝手に俺の所為にするわけか御前は？
＞取り敢えず>>14に軽く批判しておくのか。小心者だな。
別に俺は御前に喧嘩を売った覚えはないんですけどねー？ｗ御前の主観だろ？被害妄想が激しいな御前ｗ俺は>>15に質疑をしただけ、そんだけ。要は物事の捉え方だろ？小心者ってのは御前だと思うが？勝手に批判されてると思った訳だろ？被害妄想の激しい御前はよっぽど｢小心者｣だと思うが？ｗ
＞何故｢腹癒せは止めた方が」という指摘をしただけで自分が強いと自負していると言う事になる？
ちゃんと文章を咀嚼してみてくんねーかな？ｗ俺は「自分が最強とでも思ってんのか？」って発言したよな？「？」付けて疑問文にしたんだよ？誰も御前が最強じゃないとか決めつけ言葉なんて言ってないよな？俺は問いだした訳なんだけど？其れを決め付け扱いすんなよ・・・
＞俺は自分で最強だとは思ってないが態々>>15に否定する意味は無いと思う。
思ってないなら素直に「最強じゃありません」と>>21の時点で自認しろよｗ結局認めたくなかったんじゃねーの？ｗんで、>>15を否定してると思い込んでる愚かな君に問う。「否定」と「質疑」の違いを分かってる？俺は>>15に質疑をしてるって何回も言ったよな？何処が否定してる発言と思ったの？示唆を求める事にするよｗ
＞それだけの意図で自分で強いと自負していると言う見解になるのか？早とちりが過ぎる莫迦だな。
これは↑の答えと同じだな。御前が文章読み取れてないだけｗ
＞一回だろうが二回だろうが、回数は聞いてない。
何処が厳しい指摘なのかが俺には理解し難いんだけど？質疑応答は普通の事だろ？応答を求めて、待ち続けてる俺の方が厳しい立場だろうがｗ「回数は聞いてない」←御前の早とちりな性格が現れてる発言だなｗおいｗ