また画素が増えました

24：M-KEY：2012/05/06(日) 22:57:36 ID:VLZSde2k0: >23
失礼、脊髄反射でレスしちゃいました。
25：D700user：2012/05/07(月) 22:09:53 ID:JLSBC/O60: D3200は本当に糞画質だな。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/07/news052_2.html
暗いズームレンズなのにパープリンが出てるし、ISO800からはどこにピントがあってるか分からないくらいノイズを舐めている。
26：M-KEY：2012/05/07(月) 23:37:50 ID:thklGFuE0: D2XやD200の頃に、すでに画素数アップ＝画素細分化は限界か？
と感じており、現行機種でも1DXや5Dmk3、D4はそれらの機種よりも大画素ピッチ。
ソニーのα99と噂される機種もD200と画素ピッチが近似の24Mという説もあります。
（個人的にはD800センサーで36Mだと）

その後，APS-C系はD300や同系の12M CMOS機は定評を得てはいるものの
個人的な感想ではSONYとNikonの16M CMOSがより高感度特性や諧調が素直で、
35mmベースで最大画素数のD800/800E（36M)もAPS-C 16Mとほぼ同じ画素ピッチと、
だいたいこの辺りがレンズの性能も含めた画素細分化の限界だと考えています。
（一部のレンズではボトルネックになっていますが・・・）

フォーサーズ系は規格裁定時により高い解像度を想定していたようで、16Mでも
なんとかバランスを保っているのですが、やはり最適解は10Mあたりでしょうか？

ただ、画素数アップって，一番低コストでカタログを飾れるし高性能とアピールしやすく
コンパクト機やスマホと差別化する意味でも一番説明がしやすいからなぁ・・・
高速連写機であれば、ほどほどの画素数はコマ速や連続撮影枚数の増加という恩恵がありますが、
エントリークラスで適性画素数機を買うのは「判っている一部のマニア」だけになりそう。

ちなみにシャープでコントラストの高いレンズはパープルフリンジが目立ちやすい印象。
27：M-KEY：2012/06/08(金) 00:43:06 ID:Di1/jo5U0: ソニーのRX100が1型センサーで2000万画素。
せめて1600万画素なら・・・

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）