また画素が増えました

1：綾紫：2012/04/20(金) 05:33:35 ID:6fNQ1AOM0: D3200、NEX-7に続き2400万画素です。フルサイズに換算すると5400万画素。やれやれ。
2：D700：2012/04/20(金) 07:52:46 ID:vSXb7FbwO: 評判の悪いAPSｰD2400万画素ですね。
解像しなくてモヤモヤするだけで画質が1600万画素よりよくなった部分が何一つ無いらしいが。
ソニーに頼まれて採用を断りきれなかったのかな。
コンデジで起こってる悲劇再びか。
音楽業界の電子化の際の失敗による衰退をそのまま書誌の電子化で後追いしそうなのに似ている。
敗戦主義がいるのか？
3：Hikaru：2012/04/20(金) 07:54:18 ID:5KY90iRs0: コンデジの状況を見れば、度の過ぎた高画素化は、性能向上に繋がらず、単に
カタログスペックの飾りにしかなってないように見えます。

技術の進歩を否定するつもりはありませんが、Ｄ８００高画素化の成功が、Ｄ４
や１Ｄｘのように落ち着いたかと見えたＤＳＲ高画素化競争が再燃ですね。
Ｄ３２００はその第一陣でしょうか？行きすぎた高画素化、結果写真はスマホで
十分！！なんて事にならないと良いのですが。

高画素化での弊害を殆ど感じさせない評判のＤ８００、私もニコンユーザーなの
で買いたい機種ですが、個人的には５Ｄｍｋ３が１３５サイズのベストバランス
機、ゼロスタートでの選択なら、迷わず５Ｄｍｋ３を買ってます。
4：M-KEY：2012/04/20(金) 09:24:27 ID:glXP66nI0: フラッグシップのD4が16MでエントリーのD3200が24M、
これは「多画素＝高性能でない」ということがハッキリしたといえる訳で、
目的と想定ユーザー層のレベルに合わせた画素数を設定した。
D800にしても画素数なりの描写を得ようとするなら、それなりの投資と
工夫がいるけど、D3200で実質的は600万画素に満たない解像度しか
得られなくとも仕方がない、スキルの低い人向けの多画素機はあってもいい。
でも、本気の人の為の適性画素数のカメラもちゃんと作って欲しい。
D4と同じ16M付近でDXのD300後継があるなら、D3200の系譜は
5,000万画素でも、１億画素でも好きにしてもらえればいいと
半ば投げやりな気分です。
5：D700：2012/04/20(金) 18:15:54 ID:vSXb7FbwO: メーカーに良識を求めるのが間違いなんでしょうね｡
A氏のようにニコンから出れば手放しで喜んだり、ただ画素数が上回っただけでD3200が5Dmk3キラーだとコピペを匿名掲示板に爆撃する姿は見るに耐えないです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）