[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
メール
|
1-
101-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
D700
1
:
M-KEY
:2008/07/03(木) 08:28:35
発表になりました。
ほぼリークされてた通りの内容でサプライズは少ないけど
考えてみれば、D3から下を切ってコマ速と視野率を少し落として
ゴミ取りと内蔵スピードライトが付いて20万円安。
これ自体が結構なサプライズ、見事なD3ジュニアですわ。
2
:
安達
:2008/07/03(木) 21:11:18
もしも 二コンD700を買ったとしたら
二コンD300と二コンD60と合わせて
【イメージセンサークリーニング機能】
付の二コンのカメラが3台揃うなあ〜〜
3
:
メーラン
:2008/07/03(木) 22:05:22
ニコンのフルサイズって易いねぇ
4
:
isso
:2008/07/03(木) 22:29:33
MB-D10の共用モデル、これだったのですね。
D300サイズのFX機は出るだろうと予想(期待)していましたが、思っていたより早かったです。
これからしばらく、このFX 1200万画素がDX 600万画素のようにメインになっていくのでしょうか。
5
:
M-KEY
:2008/07/04(金) 08:27:03
すでに、ソニーとHOYAから1400万画素のAPS-C機がありますし、
35mmフルは、5D後継機が1600~1800万画素と予想されています。
ソニーからは2400万画素機が、同じセンサーを使ったニコン機も
出るでしょうから画素数インフレは止まらないと思います。
というか、1200万画素なら35mmフルでなくAPS-Cでも充分という気もします。
たしかにD3の超高感度特性は魅力的だけど、D300でも高感度は充分だし
その画素ピッチを35mmフルに適用すれば2800万画素くらいになる訳で
さすがに、それを超えるとレンズが追い付かないでしょうけど・・・
しかし、D3とD300、D700の関係ってプリンス時代のグロリアと
スカイライン、そしてそのスカイラインにグロリアの6気筒を載せた
スカイラインGTを彷佛させますねぇ。
6
:
isso
:2008/07/04(金) 23:37:30
高画素化も良いですが、この素子のポテンシャルの高さを他に、
たとえばアクティブD-ライティングなどに生かせないでしょうかね。
自分にはD300でも十分すぎることはわかっているのですが、
この価格なら無理しなくても買えるだけに悩みます。(^^;
それに、DXレンズも持っていないんですよ。
7
:
綾紫
:2008/07/05(土) 05:37:35
>これ自体が結構なサプライズ、見事なD3ジュニアですわ。
価格差を考えるとD3、売れなくなるでしょうね。敢えてそうした決断ができた事が、最大のサプライズ、と私は解釈しています。
あと小サプライズとして、正面から見ると意外と頭でっかちには見えない点があります。背中から見るとやはりフルサイズっぽさが滲み出ていますが。
>D3の超高感度特性は魅力的だけど、D300でも高感度は充分だし
そこですが、この種の人間の欲には胃袋の大きさの様な限度がないんですよ。
個人的な願望を挙げれば、最近多いライトアップ・ろうそく系の祭(例:燈花会 www.toukae.jp)を手持ちでバンバン撮りたいとか。また、産まれたばかりの赤ちゃんはじっとしていますが、その内頭や手足をバタバタと動かし始めますので、VRがあっても写真の歩留まりがどんどん、下がります。
と云う訳で、私は画素指向機はいりません。そうあってほしくはないのですが数年後、5D、D3、D700が高感度耐性の雄として、あの頃はよかったなぁ〜、と過去への憧憬を以って語り継がれるようになったりして。
8
:
メーラン
:2008/07/05(土) 14:51:21
前から気になってたのですが、D300やD700に搭載されているゴミ取り機能はどうなんでしょうか?
9
:
安達
:2008/07/05(土) 22:36:35
>前から気になってたのですが、D300やD700に搭載されているゴミ取り機能はどうなんでしょうか?
二コンD300と二コンD60を使ってますが
なんら問題なく ちゃんと機能してますね。
二コンさんは、ハード的(機械的)には、
ちゃんと作り込んで(テストして)から製品化しますので
たぶん 二コンD700でも問題ないと思いますよ。
>価格差を考えるとD3、売れなくなるでしょうね。敢えてそうした決断ができた事が、最大のサプライズ、と私は解釈しています。
銀塩の頃 二コンF5と二コンF100が共存した様に、
二コンD3と二コンD700は、共存出来ると思います。
仮にですが 10人の内二コンD3を買ったのが1人だったとしても
他の4人に二コンD700を買ってもらえれば良いのでは?
10
:
M-KEY
:2008/07/06(日) 01:49:28
D3、必要な人には、ほぼ行き渡ったのかもしれない。
今まで躊躇して買わなかった人にはD700を買ってもらう。
その上、D3が欲しくてD300で妥協してしまった人も取り込む・・・
今後のD3の需要は、社用で稟議の関係で全機種と同等機が必要とかで
更新時期をこれから迎える分と、故障などでの代替中心で、ひょっとして
D3の生産は中止していて、D3Xが年末に向けて旧ピッチで作り溜めいるとか?
11
:
isso
:2008/07/06(日) 23:42:06
D3との棲み分けは考えていない、というのはありえますね。
F100がF5ジュニアとして出たときも、F5が売れなくなるのでは、という声が聞かれました。
F100のとき、ニコンからの答えはその半年後に出ましたが、今回も何かありそうですね。
12
:
安達
:2008/07/07(月) 00:23:03
>F100のとき、ニコンからの答えはその半年後に出ましたが、
??何でしたでしょうか??その答えを忘れてるのですが??
>D3の生産は中止していて、D3Xが年末に向けて旧ピッチで作り溜めいるとか?
画素数を増やしたD3Xは、あまり嬉しくないような・・・
それよりオリンピック等で
黒色(グレー色)のレンズの砲列を
たくさん見てみたいなあ〜〜〜
13
:
M-KEY
:2008/07/07(月) 00:46:09
ニコンの答えってD1だったのでは?
(F100の発売が1998/12、D1の発表が1999/6)
ただ、F5とF100のインターバルは2年以上あったのに
D3とD700って7ヶ月くらいなんだもんなぁ・・・
2400万画素のD3Xでも画素ピッチを考えればD300並かそれ以上の高感度特性を
持っているだろうから、一般使用で困る事はそんなにないでしょう。
むしろDXクロップでも1000万画素を確保できるというのはメリットかも?
FX2400万画素で5コマ/秒バッファ12コマ、DX1000万画素で8コマ/秒
バッファ24コマくらいなら、結構魅力的と感じる人も多そう。
個人的には、そんなコマ速もファインダ視野率100%も要らないから
D700Xのようなカメラだったら欲しいんですが・・・
14
:
安達
:2008/07/07(月) 02:00:31
>ニコンの答えってD1だったのでは?
>(F100の発売が1998/12、D1の発表が1999/6)
そうか 二コンD1の事だったんですね。
>D1の発表が1999/6
この新聞の記事を見て
即 予約しました。
99年11月に、手に入りました。
懐かしいです。
>2400万画素のD3Xでも画素ピッチを考えればD300並かそれ以上の高感度特性を
>持っているだろうから、一般使用で困る事はそんなにないでしょう。
>むしろDXクロップでも1000万画素を確保できるというのはメリットかも?
今の二コンD3(二コンD700)以上に画素数を増やして
何を撮るのでしょうか?
駅の大判ポスター写真くらいしか思い浮かばないのですが?
EOS-1Ds Mark III のごく限られた市場(需要)に、
参入(対応)するためですか?
15
:
M-KEY
:2008/07/07(月) 08:45:43
ポスターの他にも絵画などの美術品や古文書の複写、大人数の集合写真、
ランドスケープなど高精細描写が必要な分野はいくらでもあります。
そこまでの高精細とかISO1600を超える高感度の必要性がなければ
レンズも含めた機材がコンパクトになるDXで充分でしょう。
むしろ、1000万画素を超えるコンパクト機の存在が疑問だぁ〜
16
:
ムーミンパパ
:2008/07/08(火) 11:32:34
D3が品薄で値上がりすると困りますねぇ
40万なら家財道具を売れば、買えるかも知れないなぁ と思っていたんですが(笑)
2400万画素クラスは、一般の人にはオーバースペックでしょうね
中判、大判を使っていた人くらいじゃないでしょうか
1000万画素でも、普通の人には十分以上でしょう
600万画素でISO6400が使えるなら、DXセンサーでもよいと思いますし
普通の方にはむしろ使いやすいと思いますけどねぇ
22インチモニターいっぱいに写しても、600万画素で不足は感じないですし
A3まで伸ばす人って、そんなにいないと思うのです
ちなみに私は普通の人でないので、FXセンサーが欲しいです
17
:
M-KEY
:2008/07/08(火) 23:51:51
D3が値上がりすることはないだろうけど
今以上の値下がりは期待できないでしょう。
在庫処分や金融流とかでピンポイントの安値はあるかも?
実際の仕事でなら、銀塩の35mmの代替なら600万画素で充分、
1200万画素あれば6×9の代替も可能だったりします。
2400万画素は6×9判で微粒子フィルムとか大判の領域ですね。
それが、2400万画素のFX機なら、手持ちで撮影できるような
サイズになるのは魅力です(クロップでDXでも1000万画素あるし)
18
:
<削除されました>
:<削除されました>
<削除されました>
19
:
<削除されました>
:<削除されました>
<削除されました>
20
:
<削除されました>
:<削除されました>
<削除されました>
21
:
<削除されました>
:<削除されました>
<削除されました>
22
:
<削除されました>
:<削除されました>
<削除されました>
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板