D3とD2Xを比較する - 1208881151

1：M-KEY：2008/04/23(水) 01:19:11: ニコン初のフルサイズデジのD3ですが、約4ヶ月使ってみて
低感度域では画像にキレがないというか、シズル感に欠ける、
必要な被写界深度を得ようと絞るとゴミが目立つ、
高感度は威力があるが、それを発揮しようとする場面では、
作動音が気になるという事が多い等、色々と弱点も見つかり
結局は用途に応じてD2X等と使い分けています。
D2Xはオールラウンダー的な性格でしたが、D3は代打の切り札と
いうかパリーグでいうDHのような感じです。

両機を同時所有している人って少ないと思いますが、
雑感などがあれば、どうぞ。
2：デジ：2008/04/23(水) 21:26:57: お久しぶりです。デジです。
NikonDigital.Netではお世話になりました。
ブログでは失礼しました。

さて、D3とD2Xですが、まさにおっしゃる通りです。
D3とD2X(s)には発売前に言われていたような圧倒的な画質差はありません。
むしろ、D2X(s)が上回る場面もあります。
こうなると、当初DXフォーマットの説明にあった
「レンズ性能のおいしいところのみを使う」は本当だったわけです。

しかし、多くのプロの方はこのことは当然ご存知だと思いますが、
なぜ価格.comでそう書くとプロの否定意見ばかりになるのでしょうか。
価格のD3板の集団には牢名主がいるみたいですね。
3：M-KEY：2008/04/24(木) 00:19:13: デジさん、いらっしゃいませ。

D3の場合、現状なら14-24mmや24-70mm等DXを見越し設計のレンズを
使わないと真価を発揮できないと言っても過言ではないような気がします。
特にDXニッコールの場合はミリ当たりの解像度が高く、その点でいえば
最廉価の18-50mmでさえ、銀塩前提の多くのニッコールよりも高画質で
たしかに画素ピッチの余裕でレンズには優しいけど、それならD40も
たいして画素ピッチは変わらないです。

という訳でISO800を超える高感度や輝度差の大きい被写体を一発撮りする
のでなければ、D２Xにたいしての画質上のアドバンテージはないと言えます。
ただ、多少の画質差やゴミに眼をつぶれば、D２Xで撮れるモノはD３でも
撮る事はできるけど、低輝度かつ三脚が使えないor効果がない場面や
50mmF1.2や85mmF1.4の開放付近でのボケ量が欲しい場合はD3では撮れても
D2Xでは撮れないという事も出て来るので、この点で言えばD3の方が
撮影可能領域は広いとも言えると思います。

結局は画面サイズで2倍程の差があり、これは銀塩の35mmとセミ判との
差に近い面積差があるので、同じマウントとはいえ、違うシステムで
区別して評価しないといけないという事なんだと思います。

一つの意見としては正しいし、それを御自身のHPで語るのは結構ですが、
価格コムのような場で、捉えようによってはD3否定ともとれるような
論調での書き込みは控えた方がいいのでは？という気はします。
4：M-KEY：2008/04/24(木) 00:40:33: 訂正です。
誤：14-24mmや24-70mm等DXを見越し設計のレンズ
正：14-24mmや24-70mm等デジタルを見越した設計のレンズ
5：カメラ小僧：2008/04/24(木) 01:58:46: またややこしいのでてきたね
6：カメラ小僧：2008/04/24(木) 02:00:42: どんなユーザーでも好みのカメラがあるんだよね。
君は君。
自分の好みだけしか頭にない君に呆れてるだけなんだよね。
7：MSFD：2008/04/24(木) 02:03:48: もしかして、18-50mmは、18-55mmでしょうか？
確かに高画質との評判ですね。私たちの世界では、お手軽虫の眼レンズのフィット社魚露目8号との相性の良いレンズとして有名です。
この話題に加わりたくても、D2Xを下取りにD300を購入した身には不可能です・・・
D3Xが発表されても、V7Jを優先するでしょうから・・・（まだ発注出来てません）
8：綾紫：2008/04/24(木) 21:13:39: 綾紫=鈍素人(価格com)です。

nikon-digitalのビッグネーム、M-KEYさんは、価格comには御登場なされないのでしょうか。