DX-17-55とＶＲ１８－２００について

16：isso：2008/08/23(土) 23:26:43 ID:vv5.QDiU: 中古価格はショップで10万～11万程度、オークションではそれより1万円ほど安いようです。
10万を超えるなら手を出さなかったのですが、F100を手放してしまったこと、
D700は買わずにD300をしばらく使うであろうこと、
それにたまたま9万円台前半で出物があったことが重なり、思い切って買ってみました。

使ってみてズームリングが重いのには驚きました。最初は壊れているのかと思ったぐらい。
手振れ補正がないので、油断するとブレてしまいますね(1200万画素機では目立ってしまう)。
17：M-KEY：2008/08/24(日) 01:24:02 ID:AH4GGGyA: ９万円前半なら魅力的ですね。
というか、もともとの価格の\231,000が問題で
標準価格が12万円ほど、実売で10万円弱なら納得なんだが・・・
（それでも巨大というマイナス要素は残るけど信頼性を相殺として）
DX12-24mmも割高感は否めませんね。
18：isso：2008/08/24(日) 23:39:45 ID:vv5.QDiU: D700が出た今となっては、DX版の上位モデルやモデルチェンジもなさそうです。
さらなる広角は、F4通しのFX対応レンズにわずかな期待をしていますが・・・。
19：M-KEY：2008/08/25(月) 07:31:10 ID:qP20IQW2: そうですね、廉価ズームの（コストダウン目的の）リニューアルはあっても
高級タイプのレンズは期待できなさそう・・・
（DX12-24mmF４Gにかわる廉価バージョンはどうかな？）
DX17-55mmF2.8Gは、そういった意味では貴重な存在かも。
20：南風：2008/08/26(火) 07:35:37 ID:7.KhM88w: >標準価格が12万円ほど、実売で10万円弱なら納得なんだが・・・

これぐらいの値段なら、私もぎりぎり買えるのですけどねぇ。

>D700が出た今となっては、DX版の上位モデルやモデルチェンジもなさそうです。

私もそんな気がします。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）