デジタルカメラの画素数は誇大表示

1：lithium：2004/07/30(金) 00:03 ID:RACc9iNY: またまた誰も文句を言わない事ですが、デジカメの画素数は誇大表示と思います。

http://www.s1.inets.jp/~lithium/kizai/kizai_006.html

↑またまた、私の偏狭な意見ですけど。

かつて写真は白黒写真で、その後カラーが登場しましたが、その時だって「3元色だから、100本/mmの解像度はこれからの時代は300mm/本と言う事にしよう」とはしなかったはずです。

狡いぞ！
2：あらよ：2004/07/30(金) 11:39 ID:C1j39qGY: 頭に検出器総数とかつけたほうがいいのでは？
表示装置の場合はJEITA（電子情報技術産業協会）がRGBを組にして１画素と称す
るよう規格化してます。
にもかかわらず、デジカメの背面液晶やファインダ液晶では、RGBで３画素として
表記しているものが多々あります。VGAなのにメガピクセルになっちゃうんです
よねえ。
インクジェットとかもすごく細かいDPIを謳っている割りには、解像度は一桁低い
レーザープリンタに遠く及ばない。
あくまで単色の検出器の総数であることがわかるような記載に改めるべきでしょ
うね。Foveonの場合も３色出力の検出器が○個あるという表記にすべき。
3：M-KEY@管理人：2004/07/30(金) 11:57 ID:Af9JxMFk: デジカメのセンサーの場合、GRGBの４つが一組だった記憶がありますが、
とにかく補完処理で水増しした出力画素数なのは間違いないですね。
ただ、画質はともかく、使う時は画像のサイズ＝画素数は一つの目安にはなるし、
いまさら各メーカーが見た目にスペックが劣るような表示に移行しないでしょう。
インジェットプリンターの解像度もそうですが、要するに無意味な数字だけが
一人歩きしてしまっている傾向がありますね。
一般的な使用なら300万画素あれば充分、それ以上は数字遊びの感が強いです。
インクジェットなんて肉眼でみるかぎり400dpi以上は判別できませんし、
コンパクトデジもフラッグシップが300万画素の時代から実用上の画質の向上は
感じられないどころか、感度低下で使いにくいカメラが増えています。

画素数じゃなくて、センサーサイズでのクラス分けをすべきでしょう。
4：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）