ハニカムCCDについて考える - 1087918428

20：こがらし：2004/08/02(月) 14:10 ID:1Wc5DmvM: > 正面からデジカメのラチチュードの問題に取り組んでいた

「正面からコンパクトデジカメのダイナミックレンジの問題に取り組んでいた」
というふうに訂正します。
21：こがらし：2004/08/02(月) 18:56 ID:/JxHDxC.: 日本語がおかしいので、もう一度訂正させていただきます。(^^;

「正面からコンパクトデジカメのダイナミックレンジの問題に取り組んでいた唯一の（？）
メーカーだけに、F810でフジがその問題を切り捨ててしまうのは返す返すも残念です」
22：とき：2004/08/03(火) 11:03 ID:vnj5d0yM: ユーザのニーズとミスマッチしているという事じゃないですか。メイン機種を購買するユーザは、ダイナミックレンジよりも、価格や解像度や手ぶれ補正に対するニーズの方が高いということじゃないですか。
ダイナミックレンジを気にするユーザは、一眼レフか高級コンパクトデジタルカメラを購入するので、ハニカムSRは、このクラスに投入した方がふさわしいと思います。
23：こがらし：2004/08/03(火) 19:51 ID:n6lBTGRk: > ユーザのニーズとミスマッチしているという事じゃないですか。

それは、F810がヒットするかどうかにより、初めて判断できる問題ですね。
24：M-KEY@管理人：2004/08/03(火) 21:12 ID:8Bg.CIYM: F810の実売価格がF710と同等だったら、F810の方が売れそうですね。
しかし画質評価で売れるという訳ではないし・・・

ユーザーのニーズはともかく、販売の現場が不勉強で、いまだに
多画素＝高画質だと思いこんでいるし、値段が同じくらいなら
画素数が大きい方がお得ですよ、な～んて売っていますから心配です。
雑誌のレビューでも多画素賛歌が多いですし・・・

私が親しくしているＮ社の営業の人は、御苦笑画素の弊害を理解していて
E5200よりもE4200をプッシュしたがっていますが、E4200の動画が弱いのを
憂いていますし、E4100なんて売りたくないって、こっそり言っていますが、
某ＫＭ社の人なんて薄型ダメージュを500万画素で高画質だと嘯いていました。
もっとダメなのはセンサーも供給しているＳ社ですね。
デジカメの御苦笑画素化における悪の枢軸だと思います。天誅下したいです。
（でもカメラのデキが妙に良く、商品性が高いので売れちゃうんですね。）

ハニカムＳＲの歩留まりが良くなって、他社にもリーズナブルな価格で
供給されるようになると理想的なんですけどねぇ。
パナ（ライカ）やリコーに採用してもらいたいです。
25：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
26：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
27：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
29： M-KEY：2010/01/01(金) 02:25:58 ID:nnGdbXG2: この５年くらいで主流はすっかりCCDからCMOSに移りましたね。
高感度と解像度のバランスではハニカムCCDは「落としどころ」で
ソニーのクリアビッドCMOSは、ハニカムCMOSなんですが、
最新の裏面の「“Exmor R” CMOSセンサー」は正方配置ですね。

個人的にはCCDの「こってり感」が好きなんですが、
メイン使用機は動画機も含め、すっかりCMOS機になってしまっています。