雑談Lv3 - 1454552983 - したらば掲示板

雑談Lv3

869：名無しのお客様＠アリコレ：2017/03/03(金) 00:57:36: 差別区別の話が日記にありましたが
なにが差別で区別なのかはっきりしないとあまり意味はないかと思いました
また、差別問題を取り上げる人は自分に不利な差別問題にも常に賛成するかとの疑問は
ナンセンスだと思いました。

区別とは、その分け方に合理的な理由があるもの
差別とは、その分け方に合理的な理由がないもの
と定義したいと思います。

けものに人権与えてみたり
子供に酒やたばこやセックスを勧めたり
男に生理休暇与えてみたり
うんそれはちょっとないよね、合理的ではないって思えます。
だからヒトとけものは違います、けものに人権はありません。
大人と子供は違います、子供は酒たばこセックスしちゃダメです。
男と女は違います、男に生理休暇は不要です。
これは区別。
そういう合理的な理由がない場合は差別。

さて、この合理的か合理的でないかという判断基準は人によって異なります。
けものに人権はないけど、イルカやクジラは賢いから人権を与えても良いのでは？
子供だって16歳くらいになりゃ酒たばこセックスしても良いでしょ？
性同一障害で自分が女だとして戸籍上の性別も女に書き換えてる男なら生理休暇くらいあっても良いかも。
などと話が微妙なラインになってきた場合
人によってはこれは合理的な理由はないから差別だというし
区別すべき合理的理由があるから区別であって差別ではないという人もいます。

差別問題を取り上げる人は自分に不利な差別問題にも常に賛成するかとの疑問がナンセンスだと思ったのは
つまり、考え方次第で差別も区別になりえるから
合理的に考えてこれは区別する理由あるよねって思えれば
他の人がいくらこれは差別だって言っても、その人にとっては差別ではないんですよね
つまり差別問題かどうかが人によって変わってしまうから
常に差別問題を解消する方に考えるかって疑問自体がナンセンスです。

ただ…自分で合理的に考えた上でこれは区別する理由がないと思えたものについては
自分が不利になったとしても差別解消に賛成することは普通にあると思います。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）