私大職員スレ板違いの人専用 - 1223142659

1：名無しさん：2008/10/05(日) 02:50:59: こっちで好きにどうぞ。
45：名無しさん：2012/07/22(日) 03:02:30: むこうの>>613

総務屋氏が書いていた前提条件忘れたのか？

552 名前：総務屋投稿日：2012/07/22(日) 01:17:50.62
親しくもない目上の人間に★質問するときぐらい★せめて★ですます調で★書いたらどうだろうか。

相手に質問するときはいくら俺でもですます調にする
あと尊敬語謙譲語とですます調は似て非なるもの
46：名無しさん：2012/07/22(日) 13:19:12: 44-45と別人だが結局あいつは何の返答もできないのなｗ
47：名無しさん：2012/08/06(月) 01:29:50: 催促したのにそれでも答えないってよっぽど都合悪いんだね
49：名無しさん：2012/12/02(日) 18:49:40: もともとの意味

母校
→自分の所属している学校という意味
→在学中の学校を指す
（役不足や的を得るの誤用並に「卒業した学校」と勘違いしている例多し）

出身校
→自分が所属していた学校という意味
→卒業（退学、除籍）した学校を指す
50：名無しさん：2013/02/03(日) 22:49:26: 784だが、俺、私大職員じゃなくて文教団体のほうの職員なんだがな。
私大職員ってことにされてるｗ
51：名無しさん：2013/02/03(日) 22:57:48: ＞生き残れる可能性があることについて
ない。

学生1人にかかるコストは確実に大きい大学の方がかからない。
日大がなくて、明大もなくて、ICUだけが残ってる、
どんな人口構成の社会なのか想定不可能。
（日大があって、明大もあって、ICUも残ってる状態ならわかるが）

今の社会情勢で「共産党が単独過半数で政権を取ったら」みたいな
議論に近いと思う。想像できないレベルの話だ。
「大学」という制度が法的になくなって別の物になっているとか、
人類が半分ぐらい滅亡したとか、ほとんどフィクションやオカルトの
世界でならありえるのかもしれないけどｗ
52：名無しさん：2013/02/14(木) 23:42:57: チョコレートは正直いらないけどね
あげる側も返す側も出費だから
53：名無しさん：2013/02/14(木) 23:43:57: あっちの>>814さん

うちの大学、職員の住所公開してないから送りたくても送れないです。
54：名無しさん：2013/02/14(木) 23:47:45: 教えちゃいけないことになってるんですってば。
「虚礼廃止に関する規則」があるの。
教えたくもない人に教えなくて済むようにシステム化されてるんですよ。
55：名無しさん：2013/02/14(木) 23:54:59: >>54
ああ、俺の大学にもあったな
年賀状とかお歳暮とか送るの禁止されてる
56：名無しさん：2013/03/17(日) 19:46:13: >>506さん
このスレの書き込みを意味もなく無断転載する犯罪者がいるのですよ。
下のはほんの一例で毎日のように起きています。

＜オリジナル＞
ttp://www.logsoku.com/r/recruit/1360766702/501
501 名前：就職戦線異状名無しさん投稿日：★2013/03/16(土) 00:35:48.60★
リクナビ見てればわかるが、エントリーに際しては
「自分の大学だから」とは書いてはダメだからね。
基本的にどの大学にも通用する質を保とう。

＜違反案件＞
ttp://www.logsoku.com/r/recruit/1362326392/143
143 名前：就職戦線異状名無しさん投稿日：★2013/03/17(日) 11:50:54.92★
リクナビ見てればわかるが、エントリーに際しては
「自分の大学だから」とは書いてはダメだからね。
基本的にどの大学にも通用する質を保とう。
57：名無しさん：2013/05/29(水) 22:50:53: >>405
何度も何度も同じ話題で板違いになるのでここで。

＞そこからどんどん減少して、2031年には87万人だからな。
2012年厚生労働省の統計　103万3千人
ttp://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei12/dl/honbun.pdf

16万人はどこへ消えたんだよｗｗｗ
18歳人口は18年前（厳密には入学年度となるので19年前）にはわかっているのだが。
58：名無しさん：2013/05/29(水) 22:56:37: >>412
そういう意味じゃなくて、多収入多支出の大学もあれば
少支出少支出の大学もあって、一概にははかれないって話でしょ。
典型的な例はどこの大学よりも医学部は有名でも貧しいし、
どんなに有名な総合大学でも、宗教系の大学にはかなわない。
それだけではなく総合大学間でも収入-支出の差はいろいろで、
素人が語れるほど簡単ではない構造なんだよ。
まして、適用される学生が今や4割しかいない予備校の指標なんて
財務となんも関係ないわけで。
59：名無しさん：2013/05/29(水) 22:59:13: >>413
と、20世紀末に言っていた奴は全員責任取れと言いたいよねｗ
2010年には300の大学が消滅するとか三流週刊誌に書いていた奴と、
2chで偉そうにそれに追随した奴は責任取れ。

結果、2010年時点で「消滅」していた大学はゼロだったというオチがついた。
60：名無しさん：2013/05/30(木) 00:19:28: >>416
大学入試の話ではなく大学「経営」の話ですよね？

だから有名な大学で収入がとても多い、
でもそれ以上に支出が多い大学がある。

逆に無名で収入が少ない、
でも支出が少ない大学がある。

という誰でもわかる話。

山一證券より小規模な証券会社はいくらでもあるけど
あなたの理屈を使うと何故山一がなくなって、
それら小規模な証券会社は今でもあるわけ？

単純に「収入と支出の差」ですよ。
61：名無しさん：2013/05/30(木) 00:23:17: 416さん、あなたのような人を「学生eye」っていうんですよ。

研究的に魅力的な清貧な大学もあるし、
資金だけがやたらに潤沢な大学もあるし、
研究は一流だけど、学生は二流みたいな大学もあるし、
学生は一流だけど、研究は二流みたいな大学もある。
62：名無しさん：2013/05/30(木) 00:40:47: >>417
板違いの話題を延々と書くと削除されるので回答しません。
こっちで議論するならいくらでも回答します。
63：名無しさん：2013/05/30(木) 01:31:08: どうでもいいけど>>57に答えてくれないかな。
16万人はどこへ行ったのか。
64： ◆Uh80o3gjrw：2013/05/30(木) 17:51:04: スレッドのレス管理を担当している法人の者です。
お世話になります。

>>422さん
＜1点目＞
まず、>>405さんの指摘部分は「いつ」作られたものか検証しましたか。
過去のスレを見れば今日来たばかりの人でも誰でもわかりますが2004年です。
2004年時点で確定している、5年刻みでわかる18歳人口は何年になりますか？
2004、2009、2014、2019ですから、2019年ですよね。
作成されたのが2004年だから2019年で止まっているにすぎません。

何故、このようなことも調べずに脊髄反射でレスするのかがわかりません。
スレッドには歴史があるのですから少しは調べて回答してください。
10分も調べればわかる話です。

＜2点目＞
＞板違い板違いってうるさい
職員採用のスレッドで自治議論されたら本来の話題ができなくなるので、
この板が用意されています。
場が用意されていないのであれば、そのことに苦言を呈してもよいですが、
こうして場が設けられているのですから、何も文句はないでしょう。
私大職員スレッドは過去に何度もスレ削除、レス削除を受けています。
管理者から悪い意味で目をつけられているスレッドですので、
より徹底した管理運営へのご協力をお願いします。

また、これは2chでは特に、ネチケットでも規定されていますが、
「同じ話題を、同じ次元で繰り返す」ことは迷惑です。
初心者専用スレッドみたいなところでは構いませんが、
半年ROMれという格言があるように、過去のスレッドを見て質問してください。
もちろん過去の質問と異なる側面やより発展させたものであれば構いません。

＜3点目＞
＞騙し
2019年までの数字は追試して調べましたが、
間違ったことはどこにも書いていません。
むしろ、2031年に18歳人口が87万人になるというのは、
2012年出生者（2031年大学入学者）が103万人であることから、
反対に>>405さんのレスが「騙し」であることが証明されています。

何か反論、回答があればこの後のレスでお願いします。
65：名無しさん：2013/06/02(日) 16:27:58: 268 名前：就職戦線異状名無しさん投稿日：2011/09/03(土) 18:41:05.97
事実ならここからとりあえずタレこんでおいたほうがいい
但し、ただの煽りでネタなら今撤回しておかないと大変なことになってしまうぞ
ttps://www.jbaudit.go.jp/form/information/form.html

国のお金が入っていますか
はい

国庫補助事業等の場合、当該国庫補助金等を支出している省庁等の名称
文部科学省（日本私立学校振興・共済事業団）

不適切と思われる事態が行われていた年月又は年度
○年○月～現在に至る

事業、工事、物品、役務等の契約の名称
私立学校等経常費補助金（専任職員給与費）

事業費、工事費、物品購入費、役務費等の金額
該当職員の人件費のすべて
（私学共済年金負担等まで含めると1人あたり年間1000万円以上と推測）

不適切と思われる事態の内容
○○大学は文部科学省で認可され、更に認証評価時に提出した
職員採用の採用基準や配点基準に反し、平成16年4月1日以降には認められていない
不正な採用が行われ、私立大学等経常費補助金の不正受給を行っている。
66：名無しさん：2013/07/16(火) 22:58:09: そろそろオッサン構いすぎると荒らし扱いされるのでここで。

>>48
私大は経営状況や構造不況はあるが世間の景気には一切関係ないです。
（っていうとアホ学生が決まってアレを持ち出すのだが社会人なら大丈夫か）

>>55
公務員試験板へどうぞ。
私学事業団が同じくくりだから私学共済を使っているだけに過ぎません。
その定義で言ったらTOTOくじ運営組織もここでOKになってしまいます。

>>56
もうオッサンに回答するのイヤなんだが、
ベアが上がるときにいきなり1ヶ月あげますなんてことはできないでしょう。
だから0.3ヶ月分のみ上げますなんてことが起きるので端数は生じる。
67：名無しさん：2013/07/16(火) 23:26:47: >>66
＞世間の景気には一切関係ないです。
組合も世間の相場を気にしながら要求水準決めてるみたいだから「一切」ってこたーないんじゃないの
そりゃ大学の収入は受験料と学費が大半だから景気の波の影響は受けにくいだろうけど、
不景気になれば学費の安い国立に流れるので私立は多少減るよ　「一切」とは言わないほうがいいっしょ
ほぼ影響ないんだろうけどさ

＞その定義で言ったらTOTOくじ運営組織もここでOKになってしまいます。
放送大学はまぁ議論の余地あるかもしれんが、
地方私大の話はダメ、医大の話もダメってやっぱ定義云々言うならおかしいよねｗ
どんな定義したら地方私大の話を除外できるのかｗ

＞ベアが上がるときに
まずベアって言葉を調べてきなさい　あなた意外と常識ないのね・・・
端数が生じるのはいいが、「端数ヶ月＋端数万円」なんてのは「え？」ってなるよ
68：名無しさん：2013/07/16(火) 23:46:11: >>67
＞受験料
「っていうとアホ学生が決まってアレを持ち出すのだが社会人なら大丈夫か」と
前置き書いたのに見事にひっかかった。
考査料収入なんて平均1％台しかない。やっぱりアンタ大学のこと知らないね。

＞地方私大の話はダメ、医大の話もダメ
誰もそんなこと書いてないでしょ。
どこに書いてありますか？

＞ベアが上がるときに
こっちも総務部なので、ベアと定昇の違いぐらいわかりますよ。
ただ、民間企業には「就業規則上の賞与の割合（○ヶ月分）」
なんてものが存在しないので、ベースアップと同じ意味を持つ
「就業規則に明記される賞与の割合上昇」を便宜上、
ベースアップの略語であるベアを使用しただけです。
定期昇給とは異なるし、適切な用語がないので。
69：名無しさん：2013/07/16(火) 23:51:12: 民間企業では業績によって賞与が都度変化するので、
就業規則に「賞与の割合は基本給の○ヶ月分とする」なんて書けないけど、
私大職員は業績もクソもなく一律同じ割合なので。
ただ、こんな概念が民間企業にないから、当てはまる言葉がないんだよね。

正確に書くなら
「就業規則における賞与算定割合の引き上げ」なんだろうけどｗｗ、
こんなこと書いても馬鹿学生には意味わからんだろうし、
それどころか民間企業にしか勤めたことない人にも感覚としてわからないと思う。
70：名無しさん：2013/07/17(水) 00:20:01: >>69
当てはまる言葉がないのはわかったが、少なくとも「ベア」という言葉は使っちゃダメだよ
言葉に気をつけないといけないんじゃなかったの？ｗ
71：名無しさん：2013/07/17(水) 00:21:18: >>64
昔、一般論を語っているのに「俺の大学では云々（例外）」みたいな
例外論を持ち出してきちゃう人がいたわけよ。
カンタンに言えば、グループディスカッションの一般的なやり方を話しているのに、
「男は黙ってサッポロビール！」と言って腕立て伏せした人が内定した（実在する）
という話をしてしまうようなもんだね。

だから、「基本的にスレに書かれている内容は一般論。
オラが村の話をしたい場合は「○×大学では～」という
特記をしてくださいねというだけの話で、
一般論から外れる大学の話をしてはいけないとは誰も言っていない。

ただ、過去と同じ議論は議論の発展にならないので、
「半年ROMれ」の精神を持つ掲示板である以上、
一般論であれ、例外論であれ慎むべきではある。

また、私立大学専任職員を公募採用で目指すための情報交換スレッドに
該当しない話題は板違いでスレごと削除される危険性（過去に実績アリ）が
あるのでそれも遠慮してほしい。
（たとえば国立大学法人の話題は公務員試験板にスレが存在するので
そちらでしてほしい等々）
72：名無しさん：2013/07/17(水) 00:26:42: >>70
変なのが隔離されてよかった、よかった。
もう本スレ来ないでね。
73：名無しさん：2013/07/17(水) 00:27:14: 「私立大学専任職員を公募採用で目指すための情報交換スレッドです」
という一見どうでもいい冒頭の書き込みは、実は重要。

「私立」→私立以外は公務員試験板へ
「大学」→大学以外は教育板へ
「専任」→専任以外はアルバイト板or派遣板へ
「職員」→職員以外は該当する板へ
「公募」→公募していない大学は情報交換できないor不要
「採用」→大学よろず話は該当する板or避難所（ココ）へ

逆に言えば、1行目の文章に合致した話題であれば、
自由に話していただいて結構なのです。
74：名無しさん：2013/07/17(水) 00:29:25: >>71
＞一般論から外れる大学の話をしてはいけないとは誰も言っていない。
「極力控えてください」と書いてあるじゃねーかｗ
「電車の中での通話は控えてください」と言われてもあなたは電話掛けちゃうの？ｗ

＞過去と同じ議論は議論の発展にならないので、
そのためにテンプレがあるんだろｗ　あのテンプレ長いくせに全然役に立ってないぞｗ
毎年住民が大量に入れ替わる性質の板なんだから、テンプレでそこまでカバーするか、
もしくは話題になるたびに指摘するか、という対応を検討しないといかんよ

＞私立大学専任職員を公募採用で目指すための情報交換スレッドに該当しない話題は
＞板違いでスレごと削除される危険性（過去に実績アリ）
お前ほかのスレ見たことあるんかｗ　全然関係ない話題しまくりだぞｗ　よっぽど削除なんてされねーよｗ
その過去実績とやらのスレ番号教えてみ？いつ頃の話？●持ってるから確認してくるわ
どうせ他の要因でスレストされただけだと思うよ
75：名無しさん：2013/07/17(水) 00:30:06: >>70

横res失礼だが

私大職員の場合は賞与割合が一定なのだから
それは立派な「base」なのではないだろうか

民間企業は毎回変動するから「special」なのであって
私大職員にとっては「広義の意味でのbase」とも解せるのでは?
76：名無しさん：2013/07/17(水) 00:34:02: >>73
「目指す」だから、目指していればいいんだろ？
募集してない大学があったとして、そこが来年も募集しないとなぜ言えるの？
逆に、すでに今年の募集を締め切った大学の話題はしちゃダメなの？

「目指すための情報交換」だから、「嘱託か選任か迷ってるので待遇について聞いてみる」のもOK
「国立大職員か私大職員か迷ってるので勤務時間について聞く」のもOK、
「公務員か私大職員か迷ってるので四方山話を聞いてイメージを膨らませる」のもOKじゃん？
77：名無しさん：2013/07/17(水) 00:38:31: >>75
だから、ベースに割合（○か月分）をかけるんだから、その割合部分のことをベースって呼んじゃダメでしょ
スペシャルって何やねんｗ　勝手に言葉作っちゃダメだし、誰もベアをそんな使い方しませんからｗ

で、「広義の意味でのbase」とか広く言葉の使い方を認めるなら、
「ソース」を情報源という意味で使ったり「スルー」を無視の意味で使ってもいいと思うのね？ｗ
78：名無しさん：2013/07/17(水) 00:41:36: >>74
本スレの>>2をよく読め。

「公募をほとんど行っていない大学のこと」だよ。
公募してない大学は、採用情報交換の必要性もないし、
そもそも募集かけていないのだから入りようもない。
公募している地方の大学は
「このスレッドの対象者に関係する大学の話題」でしょ。
実際、スレ内でそんな注意をしている人、いないでしょ。

あと、このスレのパート80-90台はボコボコ削除されてる。
管理運営側に喧嘩を売りに行った「まいど君＠アンチ職員」
という奴がいてだな。かなりマークされて厳密に削除されてる。
削除されてるから当時のレスを採取していない限り
ビューアでも見ることできないけどね。

だからスレの1に「セラの削除屋様～感謝とお詫び申し上げます」と
書いてあるの。さんざん削除されて痛い目遭ったから。
一時期スレ削除も激しかったが、
Part68を代表としてレス削除も結構されてる。

ビューア持っているならそういう過去の経緯も勉強して、
半年ぐらいROMってからレスしてほしい。
79：名無しさん：2013/07/17(水) 00:42:34: >>77
後段の方は別にかまわんが、それによって採用確実な人が
不採用になることは実害があるわけで見過ごせないでしょう。
ベアの意味が多少間違っていても私大職員不採用になることはないが。
80：名無しさん：2013/07/17(水) 00:49:23: >>76
だから募集かかった時点で話題にすればいいだけのこと。
何年募集するかもわからないような大学の話題はそらダメだよ。
過去3年中2回採用募集があるとかいうなら誰も注意しない。

＞「目指すための情報交換」だから、「嘱託か選任か迷ってるので待遇について聞いてみる」のもOK
OK
ただし「○○大学で嘱託募集してるぞー」はNG

＞「国立大職員か私大職員か迷ってるので勤務時間について聞く」のもOK
ワタミと私大職員で迷ってるので勤務時間について聞くはどうでしょう？
違う職業という意味ではワタミも国大も本質は同じです。

大学という名前がついているだけで、お互い役割が
全然違う職業なのですが、そこを理解しているような質問ならいいと思います。
「なんとなく大学だから・・・」みたいな初心者の質問はNG。

＞四方山話
避難所か初心者の質問板へどうぞ。

共通しているのは「聞き方の問題」ですよ。
「過去のレスを読めばわかることは聞かない、
自分で調べられることは自分で調べる」、この話、2chでよく見るでしょ。
81：名無しさん：2013/07/17(水) 00:49:40: >>78
＞公募してない大学は、採用情報交換の必要性もないし、
ぜんぜんわからんから聞かせてくれ。
「今年公募してない大学が、なぜ来年も公募しないと言えるのか？」
「今年すでに選考を終えて公募を締め切ってしまった大学の話題は来年までしちゃいけないのか？」

＞管理運営側に喧嘩を売りに行った「まいど君＠アンチ職員」という奴がいてだな。
じゃあ中身のせいじゃなくてそいつと闘って荒れたせいじゃねーかｗ　マジで大丈夫か？ｗ
お前は他のスレをＲＯＭって「あ、よっぽど大丈夫なんだな」ってのを学んで来いｗ

>>79
なんだ、いつも偉そうに「言葉は正確に使いましょう」って言ってくる奴はベアの意味も知らないおっさんだったのかｗ
82：名無しさん：2013/07/17(水) 00:52:45: >>76
80氏とは別人だが俺も参加!!

＞「目指すための情報交換」だから、
＞「嘱託か選任か迷ってるので待遇について聞いてみる」のもOK
俺の解釈は嘱託職員がどういうものかを理解しているならOKで、
理解していないならダメだな。

80みたいにうまいたとえ話が思い浮かばないけど、
「トヨタ自動車の総合職正社員とトヨタのライン工で迷ってるのだが」と
トヨタの総合職正社員のスレで聞いたら「はぁ？」だよね。

母集団も違えば、比較にならん話をしているだけなんだよね。
83：名無しさん：2013/07/17(水) 00:52:50: >>80
＞何年募集するかもわからないような大学の話題はそらダメだよ。
「もしかしたら来年募集するかも」という大学ならいいってことだね？つまりほとんどすべてＯＫじゃん。

＞過去3年中2回採用募集があるとかいうなら誰も注意しない。
は？何その基準？どこから出てきたの？あなたが今適当に言った数字？それはよくないよね

＞「過去のレスを読めばわかることは聞かない、自分で調べられることは自分で調べる」
過去のレスを読めばわかることなんてほとんどないよ
●持ってる前提には立てないし、テンプレにはロクなこと書いてないし、
管理人らしきふるまいをしてる人でもベアの意味さえロクに調べられないんだから・・・
84：名無しさん：2013/07/17(水) 00:56:48: >>81
いやだから、マークされてて依頼出さなくても
うちのスレは運営管理人の用語でいう「巡回削除」が来るんですよ。
普通のスレは依頼がないと削除にこないけど、
マークされてるスレは向こうからわざわざ来てくれるシステム。

＞「今年公募してない大学が、なぜ来年も公募しないと言えるのか？」
だから、ここまで範囲広げたら10年公募していない大学もOKになってしまうでしょ。
話を広げることの問題もそうだけど、だんだんなんでもありになってきて、
昔みたいに国大の統一試験の話題（私大との比較に非ず）や、
パートや派遣の話題（専任との比較に非ず）まで入り乱れるようになる。
ブロークンウィンドウ理論みたいなもんですよ。
85：名無しさん：2013/07/17(水) 01:00:00: >>83
別に数学じゃないんだから答えが1つというわけではない。
線引きの問題。

2回がいいのに、3回はなぜだめなんだと
担任に聞く小学生のような論理だぞそれは。
答えがあるもんではないだろう。

ただ、多くの人が似通ったラインを脳裏に描いていて、
それを外れた人が注意されたり排除されたりするだけ。
86：名無しさん：2013/07/17(水) 01:04:02: >>82
憧れの大学があり、そこのキャリアセンターで働きたいが、
現状では嘱託しか募集がなく、来年専任の募集があるかもしれないしないかもしれない

こういう場合ならＯＫってことだよね

>>84
＞ここまで範囲広げたら10年公募していない大学もOKになってしまうでしょ。
何でダメなの？？

＞国大の統一試験の話題（私大との比較に非ず）や、パートや派遣の話題（専任との比較に非ず）まで入り乱れるようになる。
論理飛躍してますよ。あと割れ窓理論は懐疑論もありますからね。
87：名無しさん：2013/07/17(水) 01:04:04: >>83
少なくとも「大学は御社や貴社じゃダメなんですか？」などは
全部過去のレスに載ってる。

というか新規性のある話題なんて各スレ50レスもないと思う。
その年々の採用情報なんかはいいと思うけど。
88：名無しさん：2013/07/17(水) 01:05:33: >>86
それは過去に同じ議論があって、
「専任登用前提」または「専任登用が募集要項に明記されている」場合、
OKという判定が出ています。非常にデジタルな線引きです。
89：名無しさん：2013/07/17(水) 01:06:08: >>86
>憧れの大学があり、そこのキャリアセンターで働きたいが
基本的に専任職員とは異動があるのだから「○○部で働きたい」という発想自体が誤り
90：名無しさん：2013/07/17(水) 01:08:07: >>85
＞線引きの問題。
だから、何でお前が勝手に線を引くんだよｗ
適切な線なら引いてくれてありがとう、だけど、ベアも知らない人間が引いた線は信用ならんのだけど・・・

どっから２回という基準が出てきたのかって、適当だろ？そんなん通らんわｗ
「今年の公募を締め切った大学」と「今年は公募しなかったけど来年あるかもしれない大学」は何が違うの？

＞多くの人が似通ったラインを脳裏に描いていて、
言いたいことはわかるけどさ、あなた厳密に定義だの言葉の使い方だのうるさく言うくせに、
そんな適当な妄想での線引きなんてしてたらおかしいでしょ？
もうちょっとちゃんとしてくれよｗ
91：名無しさん：2013/07/17(水) 01:10:16: >>90
>ベアも知らない人間が引いた線
違う人なのですが。
レス内容で何人かが同時に書き込んでるのわかりませんか。

何年も募集していない大学について、
「私立大学専任職員を公募採用で目指すための情報交換スレッドです。」
に合致する話題って具体的に何をするわけ？
だって募集かかってないのに話題もクソもないでしょ。
92：名無しさん：2013/07/17(水) 01:16:41: >>87
だから、あのわけわからんテンプレにわずかに載ってる有意義な情報と、
たまたまそのスレの数百レスの間に出てきた話題以外は●持ってなきゃ見れないんだから
「過去レス読め」じゃ通用しないのよ

>>88
＞非常にデジタルな線引きです。
デジタルの意味わかってる？ｗ　ベアに引き続き２つ目ですか・・・？

>>91
＞レス内容で何人かが同時に書き込んでるのわかりませんか。
わかるわけないし、区別してほしいならトリップなりコテハンなりつけてくださいよ
線の引き方が妄想なのは変わらないので、そんな線引きは通りません

＞だって募集かかってないのに話題もクソもないでしょ。
じゃあ、「今年の選考がもう終わった大学の話題は来年までできない」ってことでいいのね？
93：名無しさん：2013/07/17(水) 01:17:30: ビューアなくてもログ速でもなんでもよめるだろ、、、
94：名無しさん：2013/07/17(水) 01:24:42: >>93
「テンプレ嫁」「過去ログ嫁」は腐るほど聞いたことがあるが、
「●買ってこい」とか「まとめサイト読め」とかはさすがに聞かないぞｗ
質問前の努力目標はテンプレと過去ログを読むことでクリアということだろ

逆に言うと、テンプレには大半の質問をカバーできる情報を載せておくべきだということ
今のテンプレって長いだけでロクに使えないよね・・・
95：名無しさん：2013/07/17(水) 01:29:41: ほう

それでは、あなたが思う「大半の質問」で、
「現在の案内に掲載されていないもの」
とは何かね？

3つ4つ挙げてもらえたら嬉しい
揚げ足取りや余談ツッコミは無視するが
こういう建設的議論なら応じるぜ
96：名無しさん：2013/07/17(水) 01:42:37: >>95
あなたが「ゆとり学生がよく間違う」と言っていた「受験料収入は経営に影響しない」とか、
「賞与は就業規則で支給月が定められていて変動しづらくておいしい」とか、
「門外不出の一般非公開」かと思いきや普通にネットに落ちてる教連資料とかさ

これらが重要なのかどうかは知らんけど、あなたが自分で「ゆとりがよく間違う」とか「門外不出の重要資料」と言ってたんだから
テンプレに載せたらどう？と思いますよ

逆に「現役職員さんがスレッドに最初に来たのはどのようなきっかけですか？」とか要らんだろｗ
なんだこれｗ
97：名無しさん：2013/07/17(水) 08:19:26: >>96
・3番目はアンタが間違って関西圏のを拾っただけ。
「当該書籍名」までなんとかたどり着いて知恵袋で、
この資料はどこかに公開されていないんですか→されていません、
というやりとりが過去にあって笑った。
・「賞与は就業規則で支給月が定められていて変動しづらくておいしい」は
内容的にはアンタが初めて質問したことであって、
過去のスレでは類似の質問はなかったですね。
大体何か月分かは興味がある人もいるかもしれませんが、
算定根拠のうんぬんなんて誰も興味がないようです。
・「考査収入」の件は別の質問内容で出てくることがあるようなので、
職人にメールしてみようかと思います。
（私大職員スレはレスの管理が私大関係の管理法人が委託巡視しており、
スレ立ては9年前に住人のもめ事を仲裁した当時学生だった人が、
レスはせずにスレだけ立ててます）
・「現役職員さんがスレッドに最初に来たのはどのようなきっかけですか？」
これがないとすぐに「職員出ていけ」とか書いちゃう人がいるので。
ビューア持ってるならそのぐらい確認しておいてくださいよ。
あと、私大職員は採用虎の巻みたいな本がないというのは重要事項。
98：名無しさん：2013/07/17(水) 22:31:29: >>97
＞3番目はアンタが間違って関西圏のを拾っただけ。
関西圏のでも全国の大学の年収情報載ってるよ？？

＞過去のスレでは類似の質問はなかったですね。
内容は「私大職員の賞与について」であって、趣旨は「私大職員っておいしい」ということだよ。
賞与の話題なんて何度も出てるよね。ここ何年も民間は下がっただの不景気だの言ってたわけでしょ。
そのときに何で「一方私大職員は」という流れにしないの？ってことよ。

＞私大職員スレはレスの管理が私大関係の管理法人が委託巡視しており
何これ？あなたが考えた設定？なんでこんな胡散臭い設定にしちゃったの・・・？
別にあなたが自分でスレ立てました、って言えばいいんじゃないの？ｗ

＞これがないとすぐに「職員出ていけ」とか書いちゃう人がいるので。
だから何だよｗ　そのためにテンプレにわけわからん条項を入れる理由がわからんｗ

＞あと、私大職員は採用虎の巻みたいな本がないというのは重要事項。
無いと言うなら「メーカー虎の巻」とか「商社虎の巻」もないし、業界説明本ならもう出てるよね？？
本なんてかなりたくさん出てるんですけど、「虎の巻」って何をイメージしてるの？
99：名無しさん：2013/07/17(水) 23:09:36: ＞８０（オッサンへ）

「学生ＥＹＥによる指標」を頭から抜かないと痛い目に遭う
ここは職員採用のスレッドだ
職員志望度の高さは学生が語っている指標とはまるっきり異なる
勘違いして名前だけ有名な超薄給大学に行かれては困るんだよ

職員採用スレでは学生の物差しなど関係ない
君が待ち望んでる職員しか読むことのできない『門外不出の資料ｗｗｗ』を
今日総務から借りて抜き出してあげたよ
関東の私大職員の賃金順に並んだ資料だ
ttp://up3.viploader.net/news/src/vlnews070851.jpg

知名度だけで勘違いしたら痛い目に遭う
このスレの歴史、９６０００レスの結論であり
これだけは職員だろうが、アンチ職員だろうが、学生だろうが、
私大職員・私大職員志望者ならほとんどの人間が知っている現実だ

そろそろ理解しろ
100：名無しさん：2013/07/17(水) 23:12:20: >>99
何十年前の資料だよ・・・
101：名無しさん：2013/07/17(水) 23:15:31: >>100
最新の資料ですが…。
少なくとも待遇の序列が1年や2年で
ドラスティックに変わることはないでしょ。
102：名無しさん：2013/07/17(水) 23:19:32: >>99
何言ってるかわからんｗ
「MARCHは高給」だとか言ってたならそれを訂正するのはわかるが、
「僕の内定先はMARCHクラスのどこかです」と言われてつっかかっていく神経が理解不能ｗ

で、その画像で十分な説得力を持っていると思っているの？
だとすればあなたキチガイの域だよ？
隣に数字も何も書いてない、そんなん持ってきて何がしたいの？

世間の常識も知らない、大学のことも知らない、世界が狭すぎないかね？
そんなんで学生が学べる環境を整えられるんですか？
103：名無しさん：2013/07/17(水) 23:21:44: >>99
何で女子美術大学と八洲学園大学が早稲田より上にあるんだよｗｗ
どう考えても職員の給料順じゃないないだろ。
オレもこの業界にいるもんだからなんとく分かるけど、
これは理事の役員報酬が高い順に並べたものだね。
104：名無しさん：2013/07/17(水) 23:28:48: >>103
なるほどねー
この子ってすぐバレる捏造大好きだな・・・　頭弱いのかな・・・
あと下手に画像加工するよね
105：名無しさん：2013/07/17(水) 23:32:21: は？
私大職員の月給順ですが何か？
これでわかるでしょ。
つーか、本物の私大職員なら何の冊子かすぐにわかるし。
ttp://up3.viploader.net/news/src/vlnews070852.jpg
106：名無しさん：2013/07/17(水) 23:38:30: >>105
だから、何で加工しちゃうんだよｗ　それじゃ意味ないでしょ？
その消した部分に職員の数字があって、右側は役員かもしれないじゃん

そもそもその画像で何が言いたかったのかがわからんｗ
「待遇は偏差値とは比例しない」なんてのはとっくに知ってるよ？

あと、平均年齢も重要だからね？
バブル期以前にドカッと採用しててここ２０年絞っていれば当然ものすごく高給になるよ
108：名無しさん：2013/07/17(水) 23:42:16: >>106
>「待遇は偏差値とは比例しない」なんてのはとっくに知ってるよ？
だったら問題ないじゃん。
要するに他の利用者もこの部分を勘違いしないように
注意喚起してまわってる。

スレの初期には「日東駒専でこんな給料高いんだったら、
早慶上智なんてどんだけ高いんだよ」みたいなレスがあった。
完全に誤解に基づくものだ。

職員だから職員のものさしを使おう、それだけ。
109：名無しさん：2013/07/17(水) 23:43:04: >>107
お前、103に恥かかせちゃったなｗ
110：名無しさん：2013/07/17(水) 23:44:33: >>106

理解してくれたならそれでいいや
111：名無しさん：2013/07/17(水) 23:44:51: 「今日総務から借りて抜き出してあげたよ（ｷﾘｯ」

だっておｗｗｗ　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ（AA略）

しかもこいつまたクソみたいな手口使っちゃって・・・
昇給MAXの定年間際職員の給料額じゃん
恥を知れよ恥を・・・

アンチがどうこうじゃなくて、ホントにカスなんだな・・・
私大職員にあこがれてずっと採用試験を受けてるニートなのかね
112：名無しさん：2013/07/17(水) 23:46:25: >>111
もともとの論旨である大学の偏差値と給与額は一定しない、
ということが改めて自分の目で確認できてよかったろ。
113：名無しさん：2013/07/17(水) 23:48:38: >>108
注意喚起ならいいが、「ランクとかクラスとか言ったらそれは原則として待遇のことだとみなす」
とかそういうのがキモいし意味不明だっつってんだよ
資料をすぐ捏造するクソニートのくせに偉そうに他人につっかかっていくのはやめなさい

>>112
で、>>107をどう言い訳するの？「捏造でした申し訳ありません」って謝罪してくれるの？
あとMARCHの由来についてもまだ聞いてないんだけど？
あなたたった２日でどんだけボロボロになるのよ・・・
114：名無しさん：2013/07/17(水) 23:52:08: >>113
捏造じゃないだろ。
「大学の偏差値と給与額は一定しない」を示す事実そのものだろうが。
「捏造」というのは数字を入れ替えたりすることだろ。

あれ、やたらに言葉の定義にうるさい貴方らしくないね。
115：名無しさん：2013/07/17(水) 23:55:36: 111のオッサン、実は私大職員志望者じゃないでしょ。。。
あることからわかってしまったんだが。
116：名無しさん：2013/07/17(水) 23:55:48: >>113
捏造：事実でないことを事実のようにこしらえること。（辞書より引用）

＃捏造していないのに捏造したと言われたんだけど、謝罪してくれるの？
117：名無しさん：2013/07/17(水) 23:57:01: >>114
「今日総務から借りて抜き出してあげたよ（ｷﾘｯ」
118：名無しさん：2013/07/18(木) 00:03:47: >>117
だから本当に総務から抜き出してきたんだって。
分厚い冊子をPDF化したからページの切れ目が
こんなに汚れてる証拠を一応見せておくわ。
黒い汚れ方で厚い紙を複合機にかけたのが一発でわかるでしょう。
ttp://up3.viploader.net/news/src/vlnews070854.jpg
119：名無しさん：2013/07/18(木) 00:06:57: >>115
お？なんだなんだ俺のファンか？

>>118
うるせーぞニート　これ以上傷広げる前に寝とけ
120：名無しさん：2013/07/18(木) 00:08:35: 反論ができなくなると煽りだすこれ人の真理
121：名無しさん：2013/07/18(木) 00:19:09: 本スレ>>97
これを読もう
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/auto/5864/1223661241/4

「スレ立ててテンプレ書いてる人」はスレ立て専業者
それしかしない人
レスでガチャガチャやってるのは俺たち私大職員
122：名無しさん：2013/07/18(木) 00:23:15: ＞オッサン
そんなこと言ってもウェブ上でこれ以上の証明手段ないってことは
過去スレで同じ議論が出てる。
別に私大職員がレスしなくたって、私大職員と同等の知識を持つ人が
レスすれば私大職員スレ的には問題ないって点からいけば、
親兄弟が私大職員でも全く問題なわけで。

俺自身は本物の私大職員だから埼玉か東京の人だったら
オフ会ぐらいやってあげてもいいぞ。20代後半の若僧でよければですが。
123：名無しさん：2013/07/18(木) 00:23:41: ×全く問題なわけで。
○全く問題ないわけで。
124：名無しさん：2013/07/18(木) 00:25:29: >>121
こんだけ堂々と何度もウソついておきながら、
「スレ立て職人はレスしない」とかいう書き込みを信じてもらえると思ってるの？アホなの？

つーかその設定って何の意味あるんかぜんぜんわからんのだけどｗ
三権分立？？分立してないよねｗ　スレ立てといてこっそり書き込めるし逆もできるし監視も牽制もできないしｗ
125：名無しさん：2013/07/18(木) 00:27:15: >>124
貴方の大好きなviewerを使って、ずーーーーっと過去まで追っていけばわかる。
まさか9年前に起きたことを今捏造なんかできないでしょｗ
126：名無しさん：2013/07/18(木) 00:34:20: >>122
あなたの知識量の話はしていなくて、あなたがニートかどうかの話をしているんですよ
あなたがニートならそれで終了　ニートらしく振る舞ってください

現職としてのアドバイスではなく、未経験ニートとしてアドバイスしてね
「ニートだけど俺はこう思う」って事あるごとに断ってから発言してくれ
現職のフリをして書き込んだりするのは迷惑です

知識があるとか言ってるけど、ぜんぜんヘボいじゃんか
知識があっても経験がゼロならどうしようもないしさ

>>125
わからせるのはそっちの仕事だろ　今のあなたは捏造ニート　それがイヤならあなたが否定材料持ってきてね
あなたの指導やアドバイスはスレにとって害悪でしかないっていう自覚はあるの？

あなたが偉そうに話してることはすべてヘボいニートの発言なんだからアテにならないし、
あなたは何度もウソついたり捏造したり事実と異なる知識をバラまいたりしてる
もう何も話さないでほしいんですけど・・・
127：名無しさん：2013/07/18(木) 00:36:51: 過去のスレを一通り読むのはスレのお約束、ていうか2chの大原則
過去のスレも読まずに初心者の質問をすれば排斥されるだけ
128：名無しさん：2013/07/18(木) 00:38:00: >>126
だから俺は現役の私大職員だからオフ会でもなんでも応じますよと。
129：名無しさん：2013/07/18(木) 00:39:02: >>127
そうそう、ただそれだけのことなのに
126の「俺は客だ」みたいな態度が許せん。
丁寧にお願いしますと質問されたらリンクぐらい貼ってやるのに。
130：名無しさん：2013/07/18(木) 00:46:04: >>127>>129
私大のことについて質問する前にはちゃんと過去ログくらい読むわｗ
でもなんで捏造ニートのことを深く知るために過去ログ漁りに行かなきゃいかんのよｗ
知ってほしいならそっちから出してこい

たった２日で何回も捏造して嘘ついてるニートが
「いや、このスレはスレ立て専任者がいて三権分立だから」とか言ってきたって「スルー」しますよ
131：名無しさん：2013/07/18(木) 00:51:59: だから「捏造」はしてないと何度言えば。
国語が苦手？
132：名無しさん：2013/07/18(木) 00:55:22: >>131
捏造「は」って何だよｗ　弱気になるなよｗ
じゃあ「改竄」したってことは認めるのかしらね？「捏造はしてないけど改竄はしました」ってかｗ
133：名無しさん：2013/07/18(木) 00:58:16: 「総務から借りてきた」ってのは事実の捏造だよね
だってネットに落ちてた>>107のpdfとピッタリ一致するもんね
134：名無しさん：2013/07/18(木) 01:01:58: 辞書引けばわかるが「改竄」もしてないよね。
別に並び替えたりしてないし。

どうした、オッサン。
言葉尻とらえて揚げ足取るのが趣味のくせに今日はキレが悪いな。
135：名無しさん：2013/07/18(木) 01:04:26: だから紙の資料をpdf化したページの切れ目をさっき見せただろ。
分厚い本をスキャンしたのが一目にわかるやつを。
136：名無しさん：2013/07/18(木) 01:24:37: >>134
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B9%E7%AB%84

>>135
意味がわかりません　そこらの関係ない本でもできるじゃん
141：名無しさん：2013/09/19(木) 20:28:17: >>319
朝日新聞出版『週刊朝日進学MOOK 2012年度版大学ランキング』P75より
「自校出身事務職員の比率」で50％以上は16大学。
そのうち、三重大学、東北大学、信州大学、金沢大学は
国立大学法人のため、私立大学約600大学のうち12大学となり、
>>319氏の指す過半数の大学は全体の2％である。
142：名無しさん：2013/10/05(土) 18:52:01: いつもの「昭和の職員像で私大職員をディスる阿呆」が来たら
↓を貼り付けてくれ。

日経の私大職員特集号（25％）
全国大学職員調査統計（26％）
朝日新聞社大学ランキング（自大学比率50％以上は全私大中12大学）
144：名無しさん：2016/08/07(日) 10:30:45: >>494
私大職員なんだからこの時期夏休み中で家に居ないことも多くて
あなたのように24時間張り付いているわけではないので即レス求められても困る。
で、早稲田のやつは例として挙げられていたので見たが、
このような専門性を求めているという「たとえ」で表現されている。
つまり、前職や学問でこうした専門性を高めている人を求めているという意味。
別に早稲田大学自体が本当の意味での商行為をしているわけではない。
業務の中で、商行為「的」「視点」を求めることがあっても、
大学自体が商行為をしているなんて口が裂けても言えるはずがない。
仮にそうであれば学校法人格は取り上げられるし、法人税も払う必要があるし、
学費にも消費税をかける必要が出てくる。
よく大学が自らを貶めて、スローガン的に「サービス業的視点をもって」と
言うようなものと同じ。あくまで「～的」「～視点」であってそのものではない。