- 1：カーリー ：2014/10/17(金) 17:13:08
- 駄文綴り〜ノ。
- 2：カーリー ：2014/10/17(金) 17:29:50
- 松島法相が自分の選挙区で季節外れの団扇配り問題ﾄﾅ。
配るなら、どうせ配るのであれば、季節にあったﾓﾉを配りましょうよ、松島ｻﾝ。
寒さがﾋｼﾋｼと伝わりつつある今日この頃。
ｿﾝﾅ中で団扇とな。
凍えﾀﾋ？凍えﾀﾋと仰るのですか松島ｻﾝ。
味方につけるべき市民にﾀﾋと仰っているのか松島ｻﾝ!
ﾅｿﾃｸﾚｲｼﾞｰな方ﾃﾞｿ!
こーんなぶっ飛んだ人なら世の中を変えてくれるﾊｽﾞ!
ﾜｼﾊ支持するぜ!松島の姉御ぉ・・・。
・・・。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 3：カーリー ：2014/10/17(金) 17:42:02
- ｶﾞｽｺﾝﾛの火がお年寄りに噛み付く事件が後を絶たないんですって奥様。
ｶﾞｽｺﾝﾛの火が衣服に燃え移り2013年には121人がくばたっちまったそうで。
まぁ・・・お年寄りによくある不注意ってﾓﾝでしょうけど。
余りにも件数が多いですなあ。
ｺﾚは偶然とは思えません。
何かしら、ｺﾉ事件は何かしらのｺﾄを示唆している、そう思います!!
ｺﾚﾊ･･･ｱﾚです!
IHに乗り換えろという天からの示唆ﾃﾞｽ!
昔は電気だ掃除が楽ちんだと騒がれたIE。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 4：カーリー ：2014/10/17(金) 17:44:22
- ﾔ、ﾔﾊﾞｲ。早速飽きてきた・・・。
まぁでもいいか、途中でやめても。誰に強要されてるわけでもないし・・・ｽﾀｺﾗｻｯｻｰ
2 掲示板概要＆管理人スレ (書き込み数 : 19)
- 1：管理人 ：2014/08/03(日) 12:42:26
- 誰もが他ユーザーの評価など気にせず自由に喧嘩ができるような掲示板が必要であると思い、この掲示板を立ち上げた。
とりあえず楽しく喧嘩をしたい。
- 13：名無しさん ：2014/08/06(水) 14:00:00
- ぶっくまーくした
- 14：管理人 ：2014/08/07(木) 13:52:43
- 多くの書き込みに感謝
スレも立ててけろ
- 15：チャロロ７世 ◆laMAWr7IuE ：2014/08/09(土) 02:38:31
- ｔｓナマステス
- 16：チャロロ７世 ◆laMAWr7IuE ：2014/08/09(土) 21:04:30
- 掲示板の名はケンケン？って名前でおっけい？
一応ブックマークした。
これから先宜しくお願いしやす管理人たん
- 17：極殺烈風人 ◆QLQC/N9RDw ：2014/08/13(水) 02:00:48
- ちょりっす
- 18：二足歩行 ◆Q7x1jrxArA ：2014/09/05(金) 23:43:09
- へぇーこんな掲示板あったんだ今知った。
ま、ちょくちょく覗くわ
- 19：セフィロス ◆RyZUvgZVJo ：2014/09/12(金) 23:40:14
- テスト
- 1：- ：2014/08/14(木) 10:16:10
- かかってこいお前ら
- 2：お前ら ◆6nej.rfVVY ：2014/08/14(木) 13:02:40
- はい
- 3：極殺烈風人 ◆QLQC/N9RDw ：2014/08/14(木) 13:31:20
- ぐはっＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 4：水晶 ：2014/08/24(日) 19:46:34
- 喧嘩サイトはできてスグ過疎になりますね…
- 5：名無しさん ：2014/08/25(月) 12:40:38
- >>4
ここは喧嘩スレなんだからそういうのは雑談スレにでも書いてろ馬鹿 場違いなんだよゴミ お前のようなスレチ発言を平気でするやつがいるから過疎るんだよ それともあれか？ここから喧嘩に発展させようとしたのか？ そうだとしても>>1はかかってこいって言ってるのに語り口調で>>4を書き込むお前は凄く馬鹿そうに映るね
- 6：極殺烈風人 ◆QLQC/N9RDw ：2014/08/26(火) 08:15:02
- おっＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 7：水晶 ：2014/08/26(火) 14:50:38
- すみません…
- 1：セーラー服と機関銃 ◆IGEMrmvKLI ：2014/08/04(月) 21:05:01
- スレタイはテキトーにつけました
例えばリンゴで言うと、どこも欠けていないリンゴは”１個”だと分かりますが、半分欠けたリンゴは”１個”と言えるでしょうか ２分の１個と表すべきでしょうか
どうなんでしょう
- 2：∞ホライズン ：2014/08/04(月) 21:27:56
- 新参ですが失礼。
例のりんごの話で言えば、元となるりんごがあるとすれば２分の1個の表記は妥当ですが、
元となる林檎がなければ、かけている林檎でも1個の表記でも十分に良いかと
- 3：あー ：2014/08/06(水) 06:40:07
- 一個のリンゴを３等分します。
それを、３人に分けて分け与える時にどう３人に言いますか？
私は、３つに分けてあるから一人一個ずつある仲良く食べなさいと説明しますが。
- 4：名無しさん ：2014/08/06(水) 07:19:16
- 何が言いたいのか知らんけど
何で切る前の林檎を意識すんの？計算でもすんの？
- 5：水晶 ：2014/08/06(水) 08:27:56
- 幼少期、発明家で有名なエジソンは粘土ふたつをくっつけて
1+1=1です
と言いました。数学的な1と物質的な1とでは、全くことなるのです。
エジソンを例に出した前述の1は物質的な1です。
- 6：名無しさん ：2014/08/11(月) 19:55:26
- 単純に半分かけたりんごが一個ある、でいいじゃん
- 1：セーラー服と機関銃 ◆IGEMrmvKLI ：2014/08/03(日) 15:50:03
- テンプレ議題
賛成か反対かの立場と根拠を示してレッツ討論
- 23：セーラー服と機関銃 ◆IGEMrmvKLI ：2014/08/06(水) 22:23:54
- 立たちません× → 立ちません○
- 24：名無しさん ：2014/08/07(木) 00:53:27
- 反復するだけて、、、答える気がないならいいわ
- 25：水晶 ：2014/08/07(木) 07:51:06
- >死者への賠償
対象への賠償の他に、取り返しのつかないものの賠償も成り立たず、
懲役の場合にも申し訳程度の賠償ではないお金と言わなければ、二重規範になります。
>世の中の賠償のほとんどは成りたたない
俺が言いたかったのは“死者への賠償も成り立たない”ということであって、
賠償物の変化については他方の意見に沿った二重規範なのであなたの意見に賛同します
>命と時間
重大さで軽ければ冤罪賠償も当人にできるから冤罪もいい という考えは軽い場合の刑法と死刑制度の扱いが二重規範です。
>凶悪
極論は受け付けていません。
で、死刑制度のメリットである収容人数の削減や法益、社会福祉の損害を予防する旨についてどうお考えですか。
- 26：セーラー服と機関銃 ◆IGEMrmvKLI ：2014/08/07(木) 13:16:44
- >懲役の場合にも申し訳程度の賠償ではないお金と言わなければ
法的にそれは賠償なんです どうしても認めたくないなら法改正なり憲法改正なりしてくださいよ＾
でも死者への賠償なんてのはどうやっても成立しません 被害者家族への賠償とはまた別の物です
>重大さで軽ければ冤罪賠償も当人にできるから冤罪もいい という考えは軽い場合の刑法と死刑制度の扱いが二重規範です。
僕の主張の全体を通していっていることは、
「懲役刑冤罪も死刑冤罪も原則許されざるものであるが、特に死刑冤罪で奪われるものは重大。
さらに言うなら、時間ならある程度賠償はきくが、命を奪った時賠償は成り立たない。極めて凶悪だ」という旨のこと。
この意見に明確な反論しないまま、まだ”二重規範”を連呼するつもりですか？
>極論は受け付けていません。
？？？
>で、死刑制度のメリットである収容人数の削減や法益、社会福祉の損害を予防する旨についてどうお考えですか。
早く議論を移したいご様子で＾
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 27：水晶 ：2014/08/07(木) 14:15:22
- >被害者家族の賠償とはまた別の物
法的な賠償になり得ます。
>法的にそれが賠償なんです。
認めます。
>命は賠償が効かない
あなたに沿い法的観点から言えば当人以外の施しも賠償と言えます。
>死刑で奪われるものは重大
懲役でも言えることです。それに死刑冤罪はごく稀です。
>二重規範というのか
では賠償が両方効く冤罪という類似した状況の扱いが違うのはなぜですか。
ことの重大さと言いますが、冤罪には変わりありませんし両方賠償はされます。
にも拘わらず片方は廃止、片方は存置するのは二重規範でしょう。
>死刑冤罪の議論に決着
本議論の題は死刑制度の是非(メリットデメリット)とそれに伴う存置か廃止かです。
冤罪なんて小さく極端な例で廃止となることはありませんね。
- 28：セーラー服と機関銃 ◆IGEMrmvKLI ：2014/08/07(木) 21:42:39
- >あなたに沿い法的観点から言えば当人以外の施しも賠償と言えます。
君の書き方はどうしても曖昧だ。↑が間違っていないことは間違いない。
僕が言いたいのは当人への賠償ではないというところ。
>「>死刑で奪われるものは重大」
僕はその文の前に「特に」って書いたんだが そこを無視して>懲役でも言えることです はないだろ
>冤罪には変わりありませんし両方賠償はされます。
前述
>冤罪なんて小さく極端な例で廃止となることはありませんね。
この死刑存廃議論においてそれは君が勝手に前提としていい類のものではない
例えば１００人死刑になってその中に１人冤罪がいたなら、それを重大に考える人間と、比較的に軽く考える人間がいる 僕と君のようにね
>本議論の題は死刑制度の是非(メリットデメリット)とそれに伴う存置か廃止かです。
確かにこれを死刑廃止の決定打とするのは・・・というのも分かる
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 29：水晶 ：2014/08/08(金) 07:52:28
- >当人の賠償ではない
当人に賠償されるかどうかで死刑冤罪の刑罰存置論が左右されるのですか。
どうして当人に賠償されなかったら死刑は廃止すべきなのですか。
無期懲役形で30年後に冤罪とわかれば、
当人への賠償はされるのでおじゃんとし存置すべきなのですか。
「冤罪だった場合の死刑被害の甚大さ」を取り上げるのなら30年の時間は賠償で取り返せませんし、十二分に甚大と呼べるのではないでしょうか。
冤罪の場合に当人か他人に賠償されるのは死刑被害の甚大さとなにも関係していません
>特に
命+死の恐怖 と 懲役時間+心理的な苦痛 これらは秤にかけることはできません。
>例えば1/100で
冤罪は発覚するから冤罪なのです。明るみになっていない冤罪も恐らくあります。
人を裁くときに生じる冤罪や甚大な被害を危惧するなら刑罰そのものを否定すべきです
>有意義
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 1：名無しさん ：2014/08/03(日) 13:00:03
- 喧嘩しようぜ
- 5：名無しさん ：2014/08/03(日) 13:48:44
- 意味があるかどうかは俺の後に書きこんだ奴らによって決まるだろ
意味あるの？いや知らねえよｗｗｗｗって話
- 6：asu ◆5FL/asbpbg ：2014/08/03(日) 13:57:09
- >>3と>>5は同じひとだよね？「俺の後に〜」っていう言い回しから察するに
>意味があるかどうかは俺の後に書きこんだ奴らによって決まるだろ
じゃあ>>3で釈明してもらった意味とはなんだったの？
- 7： ◆tr.t4dJfuU ：2014/08/03(日) 14:09:35
- 同一だよ
一応トリップつけた
>>3は>「新参だけど」って何？ への答えとして書いたけど紛らわしかったか
- 8：asu ◆5FL/asbpbg ：2014/08/03(日) 14:28:55
- okok。配慮ドウモ~
>>3の返答はoreの「新参だけどって何？」への回答になるけど、「意味や効力はあるの？」への回答としても成り立つよ
oreの問い質した「意味」とは言うまでもなくomaeの意図するところの考えであり
スレタイを考えて投稿したのはomaeなのだからその意図を定めるのもほかでもないomaeだし他の奴は介入しない。
効力の有無に対しての返答も「お手柔らかにして欲しい」という意図を明かすことで
相手からの手加減を得るという効力を望んでいるんだ〜って形でoreは納得してるし疑問は既に解消してるっしょ
なのに今更>>5で終わった話を蒸し返す意味がわからない。
- 9： ◆tr.t4dJfuU ：2014/08/03(日) 15:46:57
- >それを書き込むことでナンラカの効力ないし意味はあるの？
い‐み 【意味】
［名］(スル)
１ 言葉が示す内容。また、言葉がある物事を示すこと。「単語の―を調べる」「愛を―するギリシャ語」
２ ある表現・行為によって示され、あるいはそこに含み隠されている内容。また、表現・行為がある内容を示すこと。「慰労の―で一席設ける」「―ありげな行動」「沈黙は賛成を―する」
３ 価値。重要性。「―のある集会」「全員が参加しなければ―がない」
俺が>>3で書いたのは�，琉嫐�だけど、>>2でお前が書いたのは��の意味だろ
よって「意味や効力はあるの？」への回答として>>3は成り立たない だから>>5を書いた
- 10： ◆tr.t4dJfuU ：2014/08/03(日) 20:34:03
- で、反論が来ない ないならないといってほしい
- 11： ◆tr.t4dJfuU ：2014/08/03(日) 21:13:05
- >てゆかまだここ開設したばっかりジャン新参古参とかの上下関係ってあるの
これ答えてなかったな ここでの新参古参じゃなく掲示板喧嘩の新参ってこと
