レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
続・人権侵害の限りを尽くした
-
STAP細胞（Oct4やNanogなどの多能性マーカーが、ES細胞レベルで発現した細胞）では、TCR再構成があった（T細胞由来が明らかだった）のに、それをSTAP幹細胞にすると、TCR再構成がなくなるということは、以下の事を意味する。
１．ES細胞などの、もともと多能性があった細胞が、混入してしまった。（細胞塊に含まれていた）
２．幹細胞化する際に、未知のメカニズムが発動し、TCR再構成が消失した。
１か２のどちらかなんですが、どちらが正解かはわかりません。だとすると、ネイチャー論文は、いったい何だったのか、何を主張するものだったのか？ということになります。T細胞が多能性を獲得した、証明にはなっていないのです。
２であることが証明できれば、もちろん論文は正当化されます。しかし、ネイチャー論文は、そのTCR再構成が消失するメカニズムを解明したものではないですし、TCR再構成がSTAP幹細胞に見られないことは、3月５日になって、後だしジャンケンで、丹羽氏のプロトコルと同時に、こっそりと明らかになったのです。それまでは、STAP細胞にTCR再構成があるということは、
STAP幹細胞にも、キメラにも、当然あるだろう。。。そういう前提で、みな動いていたのです。そういう前提で、論文の構成も仕上がっていた訳です）だから、あえて、論文内では、STAP幹細胞やキメラやテラトーマに、TCR再構成があることは、調べられていなかったのです。あって当然だから、調べないという訳です
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
