レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
管理人さん、寂しかった？
-
1.2012/1/24に酸処理の上下一対テラトーマが作られていて、画像もその日付のものが存在していた。
2.次に、2012/4にネイチャーに最初に投稿された論文には2011/3/31以前作製であるはずの物理刺激の博論の上下一対テラトーマ図が掲載されていた。これは小保方さんが間違えていたものだ。
3.更に、１で作られていた画像を2012/6/9に編集しなおしたものを７月のフォルダーに仕舞っておいた。
4.３誌にリジェクトされた後に笹井さんがテラトーマの上の段の写真は見栄えが悪いのでもっと明確なものを撮り直しなさいと言われたので、手許に当時の試料でまだ染色してないものがあるので染色しなおして撮り直した。笹井さんの見たのは結果的には当然博論の図である。その上半分をもっと明確にしてレフェリーの印象を強めようとしたと記者会見で質問に答えている。この染め直したものは2012/1/24作製分のはずである。そう、小保方さんが答えている。
5.ネイチャーにアクセプトされた後、自分でチェックしている内にそもそもの大間違いに気づいた。元が博論の図だったのだ。下がいけないのだから、下を2012/1/24分に差し替えたいと申し出た。そのときに笹井さんからそれなら上ももう一度取り直して全部が完璧になるようにしなさいと言われたので、ＨＥ染色と免疫染色と両方染め直して撮り直した。
6.桂報告は上の図が12/27移植ＨＡＲＵＫＯとそのパラフィンブロックとともに一致していると言っている。
どうなってる？
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
