【2:765】管理人へのご意見・批判・要望 2
- 1 名前：管理人★ ：2019/12/18(水) 01:54:48 ID:???0
- ご不明な点やゲームに対してのご要望がありましたらお願いします。
すべてに応えられる訳ではないですが
出来る限りの善処はします
- 760 名前：殺伐名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d1f2-a0b8) ：2025/12/28(日) 21:04:17 ID:rGk7FVOQ00
- 納得のいく説明をお願いしますと書きましたが、まったくもって納得できません。
ルールを無視していきなり永久アクセス禁止としたことは告知をしなかった以上に横暴な行為です。
理由が注意による改善が期待できないからとあるのも同様です。
現在は過去に比べ厳しく荒らしが処分される状況にあるため、その基準については厳密であるべきですが、これでは独裁であると言われても仕方ありません。
また、脅迫や中傷の判断基準があまりにも厳しいです。
この程度で脅迫になるなら何も運営に対し意見できなくなってしまうと思うのですが大丈夫でしょうか?
そしてこの文章も脅迫と判断するのでしょうか?
私個人としては、松中と6級フィクサーは通常通り4ヶ月の規制、虐待おじさんには厳重注意でとどめておくべきだと思います。
- 762 名前：管理サポーター★ ：2025/12/29(月) 11:27:11 ID:???00
- >>760
可能な限りご納得いただけるよう詳細に説明させていただきましたが、ご理解を得られなかった点については残念に思います。
まず、4ヶ月ルールについて改めて強調いたしますが、本ルールはアク禁の「残機」を意味するものではありません。従来、取り締まることが難しかった軽微な迷惑行為の抑制を目的として設けられた制度です。
また、外部スレッドへの書き込み行為について、運営組織は非常に悪質なものと認識しています。
前々鯖および前鯖におけるコテハンの引退、前鯖の閉鎖等、ロワで発生した様々な事件に外部スレの書き込みが関与しているからです。
なお、外部スレに対する運営組織の姿勢を変更すること自体は不可能ではありませんが、その場合は参加者間での十分な議論を経た上で判断されるべきものと考えています。
議論を行う際には、さまざまな軍やロワ歴を考慮し、広い視点から検討されることが望ましいです。
次に、「脅迫や中傷の判断基準が厳しすぎる」というご指摘についてですが、
運営における判断基準の大きな観点は、該当する表現が自身の主張を伝えるうえで必要か、不必要かという点です。
>>747については、ワッチョイのメリットを提示するだけで主張は十分に成立しており、「運営が自演したいのではないか」といった表現は不要です。
仮に運営組織への不信感が高まる可能性を指摘する場合であっても、多くのプレイヤーがその認識に至るかのような表現ではなく、一部のプレイヤーがそう受け取る可能性があると示すに留めるべきです。
>>748についても同様に、具体的な事例を提示するだけで十分であり、「にじさんじ軍が窃盗」といった表現は不要かつ誤りです。
人間である以上、語気が荒くなることは起こり得ますが、速やかに訂正していただければ特段問題視することはありません。この点については一般的な社会通念に基づいて判断しています。
>私個人としては、松中と6級フィクサーは通常通り4ヶ月の規制、虐待おじさんには厳重注意でとどめておくべきだと思います。
規制を解除した結果に対して運営組織として責任を負うことができないため、この要求を受け入れることはできません。
- 763 名前： ◆66ddAGNsDs (ﾜｯﾁｮｲ fd74-3a24) ：2026/01/04(日) 21:55:38 ID:rGk7FVOQ00
- 12月29日から1月2日にかけて、管理人の一人◆2VxI2BriKYの解任について是非を問う投票をしました。
12月22日の規制やその後の対応に不信感を抱いたためです。
投票の結果、賛成多数となりました。
したがって、◆2VxI2BriKYには管理人を辞任していただきたいです。
少なくとも、規制に一切関われないようにしていただきたいです。
後任には私が立候補することを考えていますが、他の人に任せることも選択肢の一つとしてあります。
不信任を出されているという状況を踏まえた上で適切な対応をお願いします。
また、管理人3人のうち一人だけの考えによって対応を決めるということがないようにしてください。
- 764 名前：管理人★ ：2026/01/06(火) 18:15:07 ID:???00
- >>763
まず前提として、アクセス規制措置は管理人であるはむすたーを含め運営メンバー複数人の合議を行った上で実施しています。
運営メンバー個人の私情によりアクセス規制措置を行うことはありません。
次に、今回の解任要求は受け入れられません。
運営メンバーは管理人の信任によって任命されており、適格かどうかは管理人が判断します。
現状、管理人は運営メンバーを不適格とは認めていません。
また、今回の提起は参加者間の合意形成が不十分なように思われます。
具体的には以下の二点です。
1.正当なプロセスを踏んでいない
今回、◆66さんが仰る「あまりに厳しい」措置となった要因は、運営組織の「外部スレでの誹謗中傷」に対する姿勢にあります。
我々は、>>762内でその姿勢を参加者間の議論結果次第で変更することが可能だと明記しました。
運営及び参加者に正当と判断される要求を行うには、最低限、参加者間の十分な議論とその結果の提示が必要になります。
2.参加者の十分な合意が得られていない
サブBBSの議論スレを精査させて頂きましたが、参加者の十分な合意が得られていない状況であると判断しました。
今後投票を実施しようとお考えの方は、身元と理由及び期日を明示し、マルチポストという迷惑行為は行わないようにして下さい。
これらは投票自体に警戒心を抱かせる行為であり、その小規模な結果をもってして「過半数以上」と主張されても困惑するほかありません。
はむすたー/フィスト大魔神/◆2VxI2BriKY/◆HPc1l5ZqhE
- 765 名前： ◆66ddAGNsDs (ﾜｯﾁｮｲ 28c9-19c7) ：2026/01/06(火) 21:32:52 ID:rGk7FVOQ00
- 投票をいろいろと不十分な状態で行ってしまったことは申し訳ありませんでした。
今後運営に関わる議論の際はもっと慎重に関わるようにします。
|
