連絡・要望用スレ2 - 1224689014

1：nakano-shima★：2008/10/23(木) 00:23:34: この掲示板の運営に関すること、質問・要望・削除依頼などはこちらへお願いします。

荒らしにはレスをせず、削除依頼を！

連絡・要望用スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1161266640/
957：名無しさん：2010/05/09(日) 17:07:32: また、大阪百科の”癌”の案山子が現れて、投稿しまくっているな。
いい加減にしろ。お前のせいで、どれだけ多くの優良コテハン論客がこの
大阪百科ニュース掲示板から退去したか。
また掲示板を荒らしにきたのか？この異常人格者が。

管理人様には、四丁目の案山子投稿は基本的に全削除あるいは、アクセスの永久禁止を
要請します。
958：名無しさん：2010/05/09(日) 17:33:55: >>956
「アソコ」とは何処ですか？お答え下さい。

それから、ご存知の方がおられたらおうかがいしたいのですが、削除というのは
次のように投稿日を残し、<　>無しでなされるものなのでしょうか？

大阪観光を紹介、語るスレ。
949 ：削除：2010/05/08(土) 21:49:21
削除

950 ：削除：2010/05/08(土) 21:50:08
削除

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1205990301/949
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1205990301/950
959：名無しさん：2010/05/09(日) 17:43:45: >>958
違いますね。これは、荒らしの一種としか考えられませんね。
960：４丁目の案山子 ◆K9Pr1/RLpU：2010/05/09(日) 17:46:06: >>958
多分それは名前欄に「削除」と記入して、管理人氏を装っているだけの愉快犯でしょう。

「アソコ」の地名を書くと、あなたは「煽り」「荒らし」と断定するでしょうから控えます。
また、アソコの方々が死に物狂いで出動しますから。
もう>>957にレスがありますね。おそらく、アソコからのものでしょう。
あなたは>>957を見て、どのように考えられますか？　まともな人間のレスと思われますか？
961：名無しさん：2010/05/09(日) 17:53:26: >>959
ありがとうございます。やはり変ですね。「削除」というHNで「削除」と書いた
たのであれば、投稿日が表示され、<　>もなくて当然ですね。
この949と950のレスは案山子さんのレスなのでしょうか？すると、案山子さんは
荒らしになります。また、949と950のレスが、案山子さんが警告した対象である
ならば、案山子さんは「削除」と書かれたHN削除さんのレスに警告をしたことに
なりますね。
962：名無しさん：2010/05/09(日) 17:58:09: >>960
案山子さん。あなたはこう書いてますよ。949と950のレスのことですね。

947 ：４丁目の案山子 ◆K9Pr1/RLpU：2010/05/09(日) 15:52:57
一つ聞きますが、
あなたは、観光スレの削除レスを読みましたか？
まず、記事を紹介した方への人格攻撃的なレス、続けて私の警告レスでした。
この二つが削除されました。
そのあと単に罵倒だけのレス、それに対して、私がこの傾向への警告レスをして、
両方とも削除されたのです。
私のレスは両方とも、不穏な動きを制するためのもので、「挑発」ではありません。

あなたは、削除されたレスに何が書かれていたか知らずに、そのような語っているのでしょうか？
963：名無しさん：2010/05/09(日) 18:37:18: ＞まず、記事を紹介した方への人格攻撃的なレス、続けて私の警告レスでした。
＞この二つが削除されました。

観光スレで「続けて」削除とあるのは949・950・952・953のレスです。951は
案山子さんが「穏便化を図る」ために書いたレスですから、その後にある952・
953のレスは対象となりません。これについては、案山子さん自身が「まず」と
書かれていますね。従って、案山子さんが「まず」削除されたとおっしゃるレスは
949と950になります。949が「記事を紹介した方への人格攻撃的なレス」、「続けて」、
950がそれに対する案山子さんの警告レスとなります。しかし、949と950は削除された
ものではなく、最初から削除というHNで削除と書いただけのレスでした。書き込み
時間からも。949と950が同一人物によるものだと察しがつきます。
案山子さんの反論をお待ちします。
964：４丁目の案山子 ◆K9Pr1/RLpU：2010/05/09(日) 18:59:24: >>961
＞この949と950のレスは
私の書いたものではありません。また警告対象でもありません。

ところで、あなたは、>>960での私の質問をはぐらかしています。
どうかお答えください。
それとも、答えられない理由でもあるのでしょうか？
965：名無しさん：2010/05/09(日) 19:04:45: >>964
957のレスはひどいですね。まともではありません。

949と950があなたのレスでないならば、「まず」削除された二つのレスと、
「そのあと」「両方とも」削除されたレスは、それぞれ何番のレスなのでしょうか？
966：名無しさん：2010/05/09(日) 19:35:47: 案山子さんはこうも書いておられますね。

＞私のレスは両方とも、不穏な動きを制するためのもので、「挑発」ではありません。

この「両方」のレスは削除になっているレスですね。そして、その内容は警告ですね。
仮にその両方のレスが管理人さんによって正式に削除された952と953のレスであると
しましょうか。しますと、案山子さんは952と953のレスで、949と950に「警告」した
ことになります。削除というHNで削除と書かれている949と950に何を警告するという
のでしょうか？
967：４丁目の案山子 ◆K9Pr1/RLpU：2010/05/09(日) 20:49:57: >>965
＞957のレスはひどいですね。まともではありません。

まさか、あなたがこのように書くとは思っていませんでした（あなたの真意はともかく）
この言葉をあなたから得ただけでも、この進展乏しい質疑応答の唯一の成果です。

どのレス番かは管理人氏の削除を見ればわかるでしょう（繰り返しますが観光スレ）。
内容などは、管理人氏に直接聞いてごらんなさい。
968：名無しさん：2010/05/09(日) 20:54:24: 二人とも、いい加減にされてはどうですか。
はたから見ているとどちらもはた迷惑ですし、
ななしさん、せめてトリップとHNをつけるべきでは？
議論状態でそれさえしないのはあまりに失礼でしょう。
969：名無しさん：2010/05/10(月) 02:31:53: >>967
京阪を分裂させてどうする？
尊皇４６４９の様な馬鹿を喜ばせたいのか？
970：名無しさん：2010/05/10(月) 06:07:45: >>939
荒れる事を承知しての書き込みだな。
>>935を無視された意趣返しだ。
971：名無しさん：2010/05/10(月) 15:11:35: >>935で案山子さんが要請されたスレは、管理人さんが立てられました。まだ
誰も書き込んでいませんが。

>>957のレスがまともでないのは、案山子さんへの罵詈雑言であることは勿論
ですが、案山子さんの投稿を全て削除せよとか、永久にアク禁にせよとか、
最初から不可能とわかっていることを書いている点、そしてレスのタイミング
がまともではない点です。

>>967の案山子さんのレスですが、>>949と>>950のレスは｢削除｣と書かれている
荒らしレスですので、そもそも内容が存在しません。従って、案山子さんが警告
を発した両方のレスは>>952と>>953ということになります。しかし、>>947の
案山子さんのレスでは、次の順序になっています。
｢まず｣・・・攻撃レス→｢続けて｣案山子さんの警告レス。　この二つが削除された。
｢そのあと｣・・・罵倒レス→案山子さんの警告レス。　この両方とも削除された。
観光スレで｢続けて｣削除となっているのは、>>939と>>940の、｢削除｣と書き込んだ
荒らしレスと、正式に削除された>>942と>>943のみです。
972：名無しさん：2010/05/10(月) 15:29:53: 観光スレで>>949より前に、｢続いて｣いるレスで、かつ二つとも削除されているのは
>>913と>>914です。この二つのレスはその前後のレスの投稿日によって4月19日のもの
とわかります。
しかし、箕面の川床復活のニュースをよっさんが初めて出されたのは、4月29日の水の
都スレにおいてです。4月19日の時点では、このニュースを取り上げたレスはおろか、
そもそもこのニュース自体が存在していません。
973：名無しさん：2010/05/10(月) 15:46:57: 大変失礼しました。972のレスは誤りです。申し訳ございません。
974：名無しさん：2010/05/10(月) 20:29:07: >>971
管理人氏はスレを立てたくなかったのですよ。
悪用されて荒れる可能性が高かったのでね。
でも彼は我慢できずに別のスレに例の書き込みをしました。
今回の彼の行為は管理人氏に対する嫌がらせ以外の何物でもありません。
975：通りすがりですが：2010/05/10(月) 21:35:00: どの名無しさんがどれを書いているのかぜんぜん判りません。
何人が書き込みをしているのか知りませんが、いい加減にこういう場合のみでもHNをつけたらどうですか？
最低のマナーすら護れない人が他の人のマナー違反を云々するのも滑稽では？
976：名無しさん：2010/05/11(火) 16:07:08: 理由：アダルトサイトのマルチポスト宣伝
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1271306159/215
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1201947832/733
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1237612199/161
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1256051694/622
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1272468839/53
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1256051807/480
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1270605928/542
977：アクセス禁止依頼：2010/05/12(水) 06:10:42: 理由：紳士的になる気も議論する気もない一方的なレスです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1270605928/536-537
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1270605928/551
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1270605928/553
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1270605928/555
978：名無しさん：2010/05/12(水) 12:45:04: 案山子氏も、案山子氏を非難している人もお互い様だろ。
979：名無しさん：2010/05/12(水) 21:22:38: 理由：紳士的になる気も議論する気もない一方的なレスです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1270605928/562
980：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
981：名無しさん：2010/05/13(木) 19:27:36: 理由：スレ違いで単なる煽り
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1270605928/612
982：よっさん：2010/05/14(金) 17:37:04: nakano-shima★さんへ

大阪府政・知事 part12が１０００スレ目前ですので、新スレの立ち上げをお願いします。
983：名無しさん：2010/05/16(日) 01:34:51: 削除依頼
理由：「大阪の学校のよくある光景」とか「大阪人からボケを
学んでほしい」という典型的な煽り
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1220966223/993
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1220966223/994
984：名無しさん：2010/05/16(日) 01:51:28: スレ立て依頼
「ステレオタイプについてじっくり語るスレ」もあと５レスで1000に到達しますので、新スレをお願いいたします。
985：名無しさん：2010/05/16(日) 12:01:27: 管理人様。
大阪都構想に特化したスレがあってもいいと思いますので、立ち上げていただけないでしょうか。
986：名無しさん：2010/05/16(日) 18:14:17: 宣伝リンク？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1270605928/819
987：名無しさん：2010/05/16(日) 22:57:21: >>986同様の宣伝spamです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/6501/1228651906/785
堂々と営利目的であることを謳っている。
削除をお願いいたします。
988：名無しさん：2010/05/17(月) 06:48:13: 何で>>983のリンク先を削除しないのか疑問なんですが・・・
どういう基準で残そうと思ったのか知りたいです。
削除しないということはリンク先のレス内容を認めるという
事になってしまうと思うんですが。
989：名無しさん：2010/05/17(月) 11:13:56: ●
一利用者として提案なのですが、ここの掲示板は「ID制」には出来ないのでしょうか？

最近の関空スレの荒れ方や、いつかの京都論争の時もそうだったのですが、
IDもない場所で名無しさん同士が長期に論争している時は、誰がどのレスを喋っているのか
第3者からは全く分からない事があったりします。また自作自演や、他人を騙る事などもやりやすくなります。

そのため、違う人間のレスである事を確認するためや、訂正するために余計なレスを書く必要もでてきており、
ID制であれば、こうした事が全て根絶は出来なくとも「緩和」する事は可能だと思います。

アカウントを取って書き込む掲示板で無い以上、某巨大掲示板のようにIDだけでもあれば
よりスムーズなやり取りで進むと思われますが、いかがでしょうか。

もしシステム的に可能であれば、是非ご検討よろしくお願いします。
990：名無しさん：2010/05/17(月) 12:13:19: 確かにIDは必要ですね。IPが表示される掲示板もありますし、本当はこの方が
良いのですが、まずはID制からお願いしたいと思います。
991：名無しさん：2010/05/17(月) 12:28:11: ID制で困るのは荒らしたい人だけだから。
992：名無しさん：2010/05/17(月) 13:27:20: >>989
>>923にある様にＩＰの変動するプロバイダーではＩＤも変わってしまいます。
荒らし目的の人間は頻繁にＩＰを変更して書き込んでいますので効果がありません。
厳格な身元確認をして個別に接続ＩＤを割り当てる会員制サイトであれば別ですけどね。
993：名無しさん：2010/05/17(月) 13:38:07: かと言っても、変動しないプロバイダーも多いわけですし
何もしないよりはマシだとは思いますよ。
994：名無しさん：2010/05/17(月) 13:54:29: まずはID制の導入からですね。ぜひお願いします。
995：名無しさん：2010/05/17(月) 16:28:25: ２ちゃんねるなどの自演や荒らしが出没する場所でのＩＤ表示はかえって混乱を招きます。
私はＩＤを見ません。全く信用出来ませんから・・・・。
996：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
997：名無しさん：2010/05/17(月) 18:35:49: ID制の導入。
IPの表示。
完全会員制。

このうちのどれかをお願いします。
998：名無しさん：2010/05/17(月) 19:43:56: ＩＰやＩＤは変更すれば見かけ上は”別人”になれてしまいますから
自演などに信憑性を持たせたい人間は悪用するでしょうね。
999：名無しさん：2010/05/17(月) 19:53:09: >９９８の続きです。
荒らしや自演の防止には会員制が最良でしょうね。
1000：名無しさん：2010/05/17(月) 20:07:25: したらばは無料掲示板で誰でもレンタル出来ますが
それゆえに会員制などは出来なかったと思いますよ。