札幌スレッド 7 - 1215267210 - したらば掲示板

1：名無し＠良識派さん：2008/07/05(土) 23:13:30: 前スレ

札幌スレッド 6
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/5980/1204966873/
989：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 09:58:49: >>988
実際、欧米社会の視点でみたアジアのイメージはまさに「人口過密」ですよ。
あとは自然災害への脆弱性とか。まあこの辺はステレオタイプですけどね。
過密と受け止められる理由は諸説ありましょうが、ひとつが主食の違いです。
コメは麦類より土地生産性がずっと高いので、面積あたりの人口キャパが大きいのです。
近代以前は世界中の地域社会が食糧生産性を基準に”人口過密”を警戒してきた。
”賑わい”の感覚が自然の摂理によって地域社会ごとに設定されてるわけです。
考えてみると仙台や福岡は市内にたくさん田んぼがありますが、札幌はタマネギ畑位しかない。
もちろん北海道でもコメは作ってますが、人口密度は総じて道外よりも桁違いに低い。
賑わいの基準が違って当然といえます。ただそれが都会の指標となるかどうかはまた別問題です。
990：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 15:35:05: アメ横のような街がベトナム的密集というのなら分かりますが
高級志向の都心繁華街は、それとはまったく別でしょう。
確かに大混雑するのは問題ありですが、適度な賑わいは重要ですよ。
テナントが出店するかどうかを判断する一つの目安となりますからね。
991：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 15:58:25: まあ札幌にしても名古屋にしても
うざさを感じる雑踏には
ほど遠いな。
992：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 16:14:43: 米とか麦の産地かどうかによって、賑わいの基準が決まるというのも
なんだかこじつけ気味というか、かなり非科学的では？

西日本はどちらかというと、ムラ社会的な寄り集まりを好むが
東日本は武士の影響が強いので、どちらかというとイエ社会的で
群れることを嫌うという傾向がありますけどね。
993：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 16:31:54: >>992
無茶苦茶な話だと思うよ。
実際、東京だけは武士社会と町人社会だった訳だが、他の東日本は全て基本は村社会の農家が基本
と言うより、西日本も村社会、農民社会が基本な訳だ。
札幌の場合は村と言うより、開拓地だけにそのどちらにも該当しないだけだよ。
994：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 16:41:59: 東北の農家の場合、開墾系の半農半士の末裔が多いけどね。
北海道は東北からの移民が多いことと、屯田兵の影響でしょう。
995：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 17:55:15: >>992
ははっ、信じられないかもしれませんが>>989は私が大学で学んだことです。
ただしその真偽を決するのが趣旨ではありませんでした、あくまでも科学的なプロセスに
則って議論するための題材でした。
まあ、>>988さんのご意見に対するレスとしては蛇足でした。
そもそも近代以降に発展した都市は基本的に土地生産性の制約からは開放されて
成立したものなので、地域ごとの生産性の差は本来は考慮されないべきです。

現代の地権者の側からすれば商業的な土地生産性がもっとも重要なファクターでしょうね。
仮に地上の通行量が今より減ったとしても、地下と合わせた全体の売上げが増えれば
結果として地下道建設はプラスの効果ということになるでしょう。それだけのことだと思います。
996：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 18:47:02: 蛇足というか、ちょっと話が
ぶれすぎな気もしますが
997：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 19:37:38: 日本の人口は減るから過密とか心配しなくても…
998：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 20:03:23: 一番街や二番街の人出が過密だと感じるのは
田舎に住んでいる人だけでしょう
999：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 20:22:57: 説明は今更省きますが、札幌の人口集中＋都心のマンション建設が収まらない限り過密化は進みますよ。
1000：名無し＠良識派さん：2008/09/25(木) 20:23:33: 次スレお願いします