雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

491：ＡＦＵＳＡＫＡ｛分割(一)｝：2011/10/20(木) 23:15:27: ＞早速、けい.さんから（　わたくし自身は、「今」回の「差　し　戻　し」審ソレ自体は、傍聴していませ　んけれども　）森タケミツ'氏'について照　会が有りましたので、今回も　二分割ということで、「この項では」森氏の件について「の　み」記載をさせていただきます。
●重　要核　心部分を「先ず」述べますと、上記「キャスト」（私は、本日、「生」で視聴していました）に出演した郷原信郎ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%B7%E5%8E%9F%E4%BF%A1%E9%83%8E氏、藤井セイジ氏（＜４８５）は、「　最高裁が示した基準をクリアするのは、（１）法律技術面でも、（２）新証拠の面でもむつかしいだろう」とコメントしていましたし、「私見」も同様です。

○この事件が「　そもそも　」本　来　のチサイ段階（平成１４年わ７０３５号事件「当　時」）で　「公判前整理」も、「期日間整理」も「強.制.的証　拠　開　示」も「無　いまま」スタートしたのは、けいさんも　御存知でおられてろうと思いますが

・「当時の」チサイ段階では、ハツ公判と判決宣告を「入れて」合計５９回の公判が、（今は消滅済の「旧」掲示板でｉｎｓｅｃｔさんがかつて語られていたように）１か月３回の「　集中審理　」ペースで開かれておりました。

・コウサイ段階では、１）「　携帯灰皿の件　」を中心にして、被告人の妻（上告審「電子」判決文で「Ｅ」、原「々」審のデンシ判決文で「Ａ」と表示されている人）の証人尋問が実施され、
　　　　　　　　　　２）森氏は「ゲン審では、私が単　な　る記憶違いやカン違いを喋った箇所す　ら、罪跡を隠滅するために　ワザト虚偽を陳述したとキメつけられたので、記憶に１００％自信のあることだけ、３０分間、喋らせていただいた」被告人質問が実施されました。

・上告審の顛末については、周知の通りですね。（近藤崇晴最高裁判事は、文字通り、自らの生命を尽くして、本事件に取り組んだ感が有ります。）

ときに、「キャスト」番組('副'解説は高橋大作アナウンサーが担当されました)によると、
・Ⅰ：　「タバコについての、追加　検査」は「警察官５０名を通じて実験した結果、コーヒーを飲み、同時にタバコを吸ったような特・殊・な・場・合には、コウサイ判決や堀籠少数意見のような「４月１４日当日の、タバコ変色」が起こる
・Ⅱ：イヌの毛といっても、そもそも、第１被害者、第２被害者と被告人は親族郎党のカンケイにあり、２匹の犬と被告人は、「そもそも」日常生活においても接点が「有り得た」こと
・Ⅲ：藤井セイジ氏によれば、「①そもそも、〈獣　毛の〉ＤＮＡ鑑定というものが、裁判実務にすら”　耐えられる　”モノかすら未　知　数（　ｃｆ：　科学的証拠と、「自然的.関連性」、いわゆる米国最高裁判所が云う「フライ基準」等　）だし、②仮　にイヌのＤＮＡ鑑定が決定打な.の.で.あ.れ.ば、何　故、旧１～２審で、『この』鑑定書は出てこなかったのか、不　自　然　だ。」
と解説がされていました（　わたくしも、まったく同感です。　）
さらに、郷原氏（　この方「も」長崎チケン次席「経験者」ですし、その当時の経済事件捜査の顛末を郷原氏自身、文庫本として出版済。）は「　検察としては、コウサイで死刑判決が出ているワケですから、組織的に、’負けられない’ということで、イロイロな立証を尽くそうと最大限努力をしているのだろう」という趣　旨　のＴＶコメントをされていましたね。

ですから、郷原氏の「解説」を踏.ま.え.れ.ば、

・ｲ)実　験に関与した警察官の「代表」的人物　，ﾛ)大阪カソウケンの技官　→　Ⅰ.の関係での証　人調べ　プラス　「鑑定嘱託書」の「証拠能力」（刑事訴訟法２２３条、最高裁判例で３２１条準用）
・ﾛ)獣毛についての「鑑定人」や証拠物を検査した警察官の　法廷証言　→「獣毛ＤＮＡ鑑定の、’自然的’関連性」（　ｃｆ　刑事訴訟法３１７条　：証拠裁判主義　）
・ﾊ)その他、期日間整理の結果いかんでは、「　死亡推定時刻　」の「正確性」の問題（控訴審でも、弁護人は問題視していた）等も　争点になり得　る＿＿＿ということで、「科　学裁判」の様相を強く呈していますから、「科学」と「捜査手順」についての論争が中心になるのでしょうね。

わたくしも　ごく　簡単に私見を述べますが、事件発生当時のワイドショウは「男女間の人間関係」に焦点を当てて、やたら「文学的」な推理を開陳していましたが、公判審理の大半を傍聴した私としては、「科学と、捜査手順」中心の今回の「差し戻し」審こそ、事件の真実（刑事訴訟法１条）への近道だと確　信しています。