雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

485：ＡＦＵＳＡＫＡ（分割の１）：2011/10/15(土) 23:27:32: 今回は、回答が多岐に亘るゆえに,Ⅱつ以上に　'分割'　してお伝えをします＜＜Ａｌｌ

＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍らですが、「確定」速　報（>>470-471）参考になります。

＞笑月さん＆相馬さん　：わたくしは、当日、ｏｓａｋａ裁判所合同庁舎には出動していませんが、先日の土本'証人'の証言要　領ソレ自体は、
●ｍｓｎニュース日本版ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111012/trl11101212430006-n1.htm　の通りですし、その「意　味」は、後述詳　細の通りです。

＞けいさん（　其之壱　）　：法律技術面（>>476-477）の核　心　部　分について「先づ」述べます。
○　「い.わ.ゆ.る裁判員法の第【８９】条の規定により、ソレラ（Ａ）（Ｂ）論告（>>476-477）は、制限,禁止されるだろう」ttp://www.joubun.com/%E5%85%AC%E6%B3%95/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E6%B3%95#E7ACACE4B889E6ACBEE38080E4BDB5E59088E4BA8BE4BBB6E5AFA9E588A4E38080EFBC88E7ACAC86E69DA120-20E7ACAC89E69DA1EFBC89という事ですが、詳　細は、後　述します。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：
・（１）＜４８１氏照会｛ｃｆ..(>>483)｝を踏まえてみるに、「　安承哲・被告人　」にせよ、木嶋佳苗.被告人にせよ、「本　件＜＜４８１」にせよ、否　認　裁判員事件の「公判前整理」は、”やはり”長期複雑化していますね　⇒　裁判員制　度　自　体の「一つの」課　題でしょう。
・（２）ＰＥＫＯさんのウエブｌｏｇは、コンテンツ”全体”としては,生活感が豊かに表現されていて、”　典型的　”傍聴ＷＥＢログとは一線を画　し　てゐます。やはり、「３.１１」以　降　は,「　典　型　的傍聴ウエブｌｏｇか　ら,ｔｗｉｔｔｅｒ・ｆａｃｅｂｏｏｋの方へ、”より”、重点が移りつつ有る　」事は、残・念・な・が・ら,否定し難い「事実」でしょうね。（元霞ｔｗｉｔｔｅｒ援　用）（　ｃｆ：　>>383　：ＰＥＫＯさん「生」コメント）

＞＞けいさん(其の２)：いわゆる　（>>478）等　についてですが、①前記ｍｓｎニュース日本版記事　に加えて、②知人づてに「聞　い　た」関西限　定ローカル「報道」番組として、
(ｲ)作家の若一光司ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%A5%E4%B8%80%E5%85%89%E5%8F%B8氏が、レバノンでの死刑(　絞首刑　)目撃情報と、第十一回公判でのオーストリヤ人法医学者証言を絡めて、ＹＴＶの「ＴＥＮ～～Ｔalk＆Ｅntertainment＆Ｎews」でコメントをしていた｛ｃｆ：(>>449)参照：よみうりテレビttp://www.ytv.co.jp/ten/｝
(ﾛ)同番組では、報道デスクの高岡氏が、土本証言の「意　義」を、「解　説」した
(ﾊ)ＡＢＣ朝日放送の「キャスト」ttp://webnews.asahi.co.jp/cast/archives/backnum.htmlでは、文筆家の【藤井誠二】氏ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E4%BA%95%E8%AA%A0%E4%BA%8Cが、（ロ）同様の解　説のほか、土本「元」証人と、記者会見場で質疑応答を交わした＿＿＿との事でした（こ　の日は、大谷昭宏氏は、スタジオ出演はしていない、との事でした。）。

＞けいさん（その参）：法律技術面での詳細＜４７６ｔｏ４７７になりますが、い.わ.ゆ.る.裁判員法第８９条では、
・部分判決で〈すでに〉示されて〈しまった〉事　項については、〈もはや〉併　合　事　件　審　理の,論告（→刑　事　訴　訟　法２９３条弁　論）の場では触れることは許されず
・さような論告（　勿論　,弁護人の最終弁論や、被告人本人の最終意見陳述を含　む　）等は、裁判長により、制限される＿＿旨が規定されています。
従って、＜４７７設問の（Ａ,Ｂ）共に、裁判長を通じて、「完全有罪を前提にした（＝〈すでに〉宣　告　済の部分判決を反映し・な・い）」論告は、公判裁判所か　ら禁止されることになりましょう（云うまでも無く、被害者参加人の独自.論　告においても、同　様）。。

・　な　お、区分審理事件につき「無」罪判決が「出た」ときは、「　必ず　」併合事件公判（→「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」参照ttp://www.moj.go.jp/keiji1/saibanin_kaisei.html）が開かれるとは限・ら・ず,裁判員法「８１条」と刑・事・訴・訟・法３１３条１項.により、「　その　」部分判決が「　終局　」判決に「切り替わる」こと　「　も　」有り＿＿＿と「されて」おります。（有り体に申しますと、「とても、複雑怪奇な、仕組み」になっている筈です。）