行政法で質問 - 1019441027 - したらば掲示板

行政法で質問

23：ログ移転：2002/04/22(月) 11:11: なごみ投稿日：2002/03/19(火) 02:44
私も、この辺り、悩んだ経験があります。

ご参考になれば、裁決主義の具体例としては、
身近なところでは、労働組合法２７条７項があります。
また、縁遠いところでは、土地改良法８７条１０項、電波法９６条の２、海難審判法５３条４項などがあるようです。
（海難審判法は、裁決主義とは、ちょっと意味合いが違うのかも）

なぜ、裁決主義の特別法が存在するのかは、よくは知りませんが、この場合、原処分は一応の処分にすぎず、不服申し立てに対する裁決(決定)が実質的に最終処分の性質を持つと考えられるようです。
この場合、原処分主義と異なり、裁決の取消しの訴えにて、原処分の違法を争う事ができます。
（できないと、困りますよね。（＾＾））

ここからは、余談です。（って、いうか、私の投稿全体が余談ですが（＾＾；））
では、なぜ原処分の違法を争う事が出来るのか？（なぜ、裁決主義をとるのかに絡んでくるのだと思いますが）
以前、ちょっと、悩みました。（以下は私見なので、自信はありません。）
結局、私は行訴法１０条２項の規定(原処分主義)は、処分取消訴訟と裁決取消訴訟の両者が提起できる時の規定なので、片方しか提起できない上記特別法の場合は、本条の適用が無いから可能と考えました。（条文上の根拠として）
また、別の考え方として、上記に示すように、上記特別法の場合、裁決(決定)は実質的、最終処分なので、裁決の違法性を争う＝処分の違法性争うことになるという考え方もあるようです。（こっちが、実質的根拠なのかも）
講師と議論した覚えがあります。混乱しちゃいますよね。この辺は、忘れちゃってください。（←じゃあ、書くなって！！（＾＾；））

ではでは。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）