行政不服審査法で質問

6：ログ移転：2002/04/22(月) 10:49: なごみ投稿日：2001/12/28(金) 02:56
行政上の強制執行の目的は、義務の強制履行（行政目的の実現）
行政罰の目的は、義務違反に対する制裁

なので、目的が異なりますので、両者の関係は、その義務により、ケースｂｙケースだと思います。
例えば、強制執行で義務の強制履行をさせた後でも、過去の義務違反について、併せて行政罰を科すことも可能ですし、
強制執行のみ、行政罰のみということもあると思います。
ただし、これらには、全て、法令の根拠が必要です。

私も、この辺は、勉強していて悩んだ（どの場合に、強制執行で、どの場合が、行政罰になるのか）
のですが、法令によって、各々の適用条件が決まっているので、法令の規定により、おのずと決まってくるのかなと思っています。
（簡単に言えば、義務の不履行に対し、義務を履行させるか、罰を与えるかの違いなのですが）

くわしい方は、私にも御教示ください。

あと、行政罰についてなのですが、行政罰のうち、行政刑罰には、刑法総則の適用がありますが、秩序罰には、刑法総則の適用はありません。
ご存知だと思ったのですが、上記の御質問の記述で、ちょっと気になったので、念のため。（＾ｏ＾）

Ｐ．Ｓ　この分野は、行政不服審査法というより、行政法かもかも。（＾＾）

ではでは。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板