憲法で質問 - 1019438409 - したらば掲示板

憲法で質問

9：ログ移転：2002/04/22(月) 10:23: たからん投稿日：2001/11/10(土) 00:00
こんばんは。たからんです。
なんだか大学の教養課程みたいな論議になってますね。
私が理解していることは、

①憲法の形式という点で、成典か不成典か、つまり成文の
　法典が存在するか、どうか。

②憲法改正の手続き、ひいては憲法の法的性質の点からして
　硬性か軟性かということ、すなわち改正が単純多数決で成立
　する通常の立法という側面から軟性であるか、特別多数決、
　さらに国民投票の可決を要するという側面で硬性であるとする

③あるいは憲法を制定するという主体に着目し、君主によって
　制定される欽定憲法か、国民によって制定される民定憲法か
　、君主と国民との合意によって制定される協約憲法かという
　区別が考えられる。
ただし、どれも、憲法の性質の一側面しか論じていないし、
　実際は、硬性であっても改正が容易な国もあるし、軟性であって
　も君主制の国もある。
　イギリスのように君主制であっても、民主政治が確立している
　国もあるし、アメリカも成文憲法を持ちながらも、実際は
　判例が大きなウェイトを占める国もある。共和制でも、非民主
　的な政治が行われている国も少なくない。
　憲法そのもののパターン分類より、実際は民主政治がどれだけ
　行われているかという政治の実態に即した分類が有用と思う。
　憲法は永久のものではなく、商法や民法のように時代の趨勢に
　よって変化する生き物と私は考えます。

　よって、現代の憲法である立憲主義憲法とは、基本的に
　成文、硬性の憲法であり、国民主権に基づく民定憲法であり、
　核となっている主義は、国民による「国家形成の基本契約」
　であり、国民によるその契約は成文化され、通常の契約法より
　変更が難しくされるべきものという、いま、あるべき姿であると
　いうことです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）