憲法で質問

52：ログ移転：2002/04/22(月) 10:40: KEIKO 投稿日：2002/01/28(月) 21:37
こんばんは、世捨て人さん。
>>51のご質問ですが、私も全然自信がありませんけど、こんな答えを想定しました｡

犯罪を起訴し、訴求する権利は検察官だけが持っています｡（起訴独占主義）
又、検察官は起訴の必要があるものでも、一定の条件が満たされた上で、なお種々の事情を考慮して不起訴（起訴猶予）することもできます。（起訴便宜主義）
しかし刑法193条～196条までの職権濫用罪は公務員による人権蹂躙です｡（刑法参照してね）こういった場合、必ずしも公正な起訴が行われないおそれがあります。
そこでこれらの罪につき、告訴・告発があったにもかかわらず、検察官が不起訴処分（起訴猶予）にした時、告訴人・告発人は事件を裁判所審査をもとめるよう請求できます｡
そして裁判所は理由があるとき、事件を裁判の審査に服させる決定が出来ます｡
これは起訴があったと同じ効果を生じさせるものですが、起訴にかわるものでありません。なぜなら検察官の役目は弁護士が担当するからです｡（準起訴手続き）

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板