宅建受ける人集合 - 1019453422

122：野武士：2005/10/30(日) 18:55:03: >>121keiさんへ
宅建合格されている可能性が高そうなのですね。
おっしゃー。（笑）
宅建は本当にいい資格だと思います。
特に民法では誰を保護すべきか、あるいは、この条文の立法趣旨は何なのかが
とても理解できる問題構成になっていますからね。
私は社会人として最低限もっていなければならない知識が宅建と簿記3級だと確信しています。
法律の基礎と会計の基礎です。
その後、どの方向へ進むかは自分の判断でしょう。
keiさん、最終的な合格のお知らせは、是非、ご意見版の方へ報告して下さいね。
お願いします。

ゆ～はさんのご質問に関しては>>119と同じ回答になりそうです。
ただ来年の行政書士試験は11月の第二日曜日ということで宅建から一ヵ月後。
W受験も可能だとは思います。
宅建に関するアドバイスも過去ログを参考にしてみてください。
keiさんが書かれている通り、宅建業法、そして民法を中心とする権利関係が大切です。
法令上の制限は暗記科目と割り切ること。
税法は見向きもしない。それでいいです。（笑）

ではでは。
123：ゆ～は：2005/10/31(月) 08:55:07: おはようございます。
過去ログ拝見しました。
大変参考になりました。
民法が大切のようですね。
しかも、法律が初めての場合は宅建の方が良かったんだと思いました。
私はダブル受験は無理なので、ひとつひとつ受験していきたいと
思います。
124：kei：2005/10/31(月) 23:23:24: 野武士さんへ
フォローありがとうございました。さりげないのが男らしいです。
ＨＰを作られた目的は知っていますので、結果はご報告します。
掲示板の再開お疲れ様でした。
125：野武士：2007/11/14(水) 13:00:34: 野球少年さんと、ゆきひこさんを待っているのであった。（笑）

ではでは。
126：野球少年：2007/11/15(木) 03:20:32: あら、ご指名受けてる(笑)。
どうも、年齢は壮年だけど野球少年ですm(__)m

昨年の行政書士試験の失敗から、まずは宅建を確実にと思って
今年の初めから市販の基本書と過去問集(いずれもＬ○Ｃ)で
勉強しましたが…苦労しました。
いろんな数字が出てくるので語呂合わせで覚えよう！とは言う
ても、そのゴロ合わせの数が多すぎてどれがどれだか分からな
くなる本末転倒ぶり(笑)。なまじっか行政書士の方で例えば
記述問題のために、先を読むというか推測・応用する感覚の
勉強脳になっていたために、数字や単語をきっちり記憶する
感覚が逆に疎かになっていたかもしれません(^_^;)

用途制限や防火地域や諸法の面積要件や…覚えるのはとても
大変でした。もしかしたら少し法律かじった人とかならば
基本書よりももっとコンパクトに要点まとめた本がいいかとも
思います。私も後半は基本書は全く使わず、全分野の重要部分
をうまく表にしたりして１冊にまとめてあった、住宅新○社の
要点整理本のみを使ってました。インプットはこれだけにして
やはり肝は過去問ということで、ひたすら過去問と睨めっこし
９月に予備校で模試を受けて…３４点と微妙だったので(笑)
直前１か月ほどで更に要点整理本と過去問の睨めっこを強化し
て試験日を迎えました。

どうやら４１点取れてるみたいなので合格してそうです♪
今年は権利関係が優しく、５点免除者の受験も大幅に増えて
合格ラインが上がると噂されてますが果たして(^_^;)

試験を受けてみて…宅建と行政書士、やはり似て非なるもの
と感じました。私はずっと行政書士の勉強してたから今年
たまたま奇跡的にＷで取れそうですが、やはり宅建→行政と
１年ずつのスパンで確実に段階踏んでやっていくのがベスト
でしょうね(^_^;)

では♪
１月の行政発表後は社労士の所にカキコすることになるかも
しれませんが(笑)、またよろしくです(^^)
127：野武士：2007/11/15(木) 09:24:26: >>126野球少年さんへ

ドラフトの指名に早速お応え頂き感謝です。（笑）
宅建は法令上の制限を勉強するときが一番士気が下がりますね。（泣）
これは暗記しかないので。
だけど民法、宅建業法はなかなか面白い。出題方法が具体例で出てくるので
この条文は、こういう時に使うのかぁと感動しますね。
宅建→行政書士の順番の受験というのは、私も同意見です。
このサイトでも、宅建と行政書士、どちらを勉強すればよいですか？との質問には
まず宅建からしてくださいと回答しています。
そもそも私がそうですから。（笑）
宅建は本当に勉強した人を合格させる試験で、落とすためにある試験ではありません。
やれば結果がついてくる。自信にもなる。法律に興味が沸く。そして自分のために、人のためになる知識もつく。
よい試験だと思います。

わざわざのご報告ありがとうございました。

次は社労士ですか。。これ、ちょいとキツイですよ。（笑）
社労士の試験は法律の試験ではないというのが私の一貫した感想です。
こちらは六法は買わなくていいですからね。無駄になります。
社労士スレは、過去ログが非常に充実しておりますので参考にして下さい。
頑張って下さいね。

ではでは。
128：野球少年：2007/11/18(日) 02:23:35: 「なる本・社労士」を買ってきて読みましたが…
確かにキツそうです(笑)。宅建の法令制限なんか比べ物に
ならないほど頭を痛めそうですが(^_^;)
↓の過去ログも参考にさせてもらい頑張ろうと思います。
法律家になり法律の傍で人を助けられる仕事人になりたい
と決心したので、この辺で立ち止まっているわけには
いきません♪

ではまた。
130：ゆきひこ：2008/01/28(月) 00:47:12: 野武士さん、お久しぶりです。

いよいよ発表日当日になりました。宅建と法学検定３級・行政コースは受かっていましたが、
朝が来るのが、とても怖いです。

自分も野球少年さんが仰る通り、宅建は真剣にやれば、必ず合格できる資格だと感じました。
自分は行政書士の講座で民法が一応の得意分野となっていたので、比較的簡単な宅建業法で
ほぼ満点を取り、建築基準法・都市計画法・国土利用計画法etc... の細かい知識まで
追求される法令科目で点数を拾っていき、４３点で合格することができました。

今は、３年から会計学のゼミを履修することにしたので、それに備えて、２月末の
簿記３級の試験に向けて、勉強に励んでいるところです。もし、明日落ちていたら、
就活の真っ只中の来年の受験はどうしようか迷っています。せっかく勉強した知識が
もったないないようにも感じています。かといって、来年や再来年まで、
合格したいというモチベーションを維持して勉強を続けることができるか
どうかも不安なのですが…

とりあえず、明日の結果が出てから、少し考えてみます。では。
131：野武士：2008/01/28(月) 09:02:42: >>1130
ゆきひこさんへ

遅ればせながら、宅建合格おめでとうございます。
そうですね。宅建は真面目に勉強した人を必ず合格にしてくれる試験です。
しかも、人生で誰もが経験するであろう、家を借りたり、買ったりすることに関する
法律的な知識を身につけることができます。
これで、不動産会社の人のいいなりにはなりませんね。（笑）
その他にも民法を具体例で勉強するので法的な思考能力もつきます。
本当にいい資格です。

社会人に最低限必要な資格を、私は宅建と簿記3級だと常に言っていますが、
それは今も同じように思っています。
法律の基礎知識、会計の基礎知識。全てはここからスタートですからね。

わざわざのご報告ありがとうございました。
そして合格おめでとうございます。

ではでは。