IPCCについて - 1212026828 - したらば掲示板

1：名無しさん：2008/05/29(木) 11:07:08 ID:oX3sxkUE0: 1/12
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　本日の講義はIPCC（気候変動に関する政府間パネル）について
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　IPCC（気候変動に関する政府間パネル）は、
　　　　　各国政府の地球温暖化防止政策に科学的な基礎を与えることを目的としている。　
　　　　　1988年にWMO (世界気象機関)とUNEP (国連環境計画)のもとに
　　　　　設立された政府間機関。
　 ,＿＿　　　　
　 iii環∧ 　 /
━ (,, ﾟДﾟ) / ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧　　━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　国連の組織ですね。
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　地球温暖化論の元締めだろ？報告書を出してるよな。
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
10：名無しさん：2008/05/29(木) 11:20:33 ID:oX3sxkUE0: 10/12
　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧ ∧　　 | 　　　「まず、科学倫理に対する信念の話からはじめると、
　 (,,・Д・)　＜　　　つまりそれは、科学者というものは、質問には正直に答え、
　　　　　　　　 |　　　科学上の論争は、純粋に、事実に基づき論理的、かつ、
　　　　　　　　 |　　　科学的になされるものだし、科学的かつ数学的法則を証拠立てるもの。　　
　　　　　　　　 |　　　しかし、IPCCの中で、私は、このような過程を踏むことに困難を持ち続けている。　　
　　　　　　　　 |　　　突っ込んだ質問はしばしば何の答えもなく無視され、　　
　　　　　　　　 |　　　IPCCのドラフトに対するコメントは何の説明もなくつき返され、（中略）　　　
　　　　　　　　 |　　　私は、ＩＰＣＣは意識して不健全なやり方を採っていると結論づけざるを得なくなった。
　　　　　　　　 |　　　　この病的な状況は、ＩＰＣＣ結成当初からのものだ」　
　　　　　　　　 |　
　　　　　　　　 |　　　（　Dr Vincent Gray　NZ。a member of the UN IPCC Expert Reviewers Panel ）
　　　　　　　　 |http://nzclimatescience.net/index.php?option=com_content&task=view&id=155&Itemid=1
　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
11：名無しさん：2008/05/29(木) 11:21:17 ID:oX3sxkUE0: 11/12
　　　∧∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∩ﾟДﾟ）　＜　「シュナイダー氏は、科学者としての学説は正反対に変えてしまったのであるが、　　　　　　　　
　　　　　　　　 |　　原子力産業支持の立場だけは何十年も首尾一貫しているのである。
　　　　　　　　 |　　スリーマイル島事故が起ころうとも、チェルノブイリ事故が起ころうとも、
　　　　　　　　 |　　軽々と変節するようなまねは決してしなかった。
　　　　　　　　 |　　地球が寒くなろうが暑くなろうが、チェルノブイリで何人死のうが何であろうが、
　　　　　　　　 |　　とにかく原子力エネルギー推進だというわけである。この点だけは一貫している」（中略）
　　　　　　　　 |　　シュナイダーは、石炭産業を環境汚染産業として糾弾する一方で、
　　　　　　　　 |　　メルトダウンしない安全な原子炉の設計を提案し、
　　　　　　　　 |　　原子炉の安全性を高めるべきだとの原子力擁護発言を常々行っている。　
　　　　　　　　 |　　しかも、シュナイダーは寒冷化を論じていたときでさえ、原子力エネルギーがそれを救うとまで述べている。
　　　　　　　　 |　　もちろん、シュナイダーは、今年発表されたIPCCの第2作業部会の報告書の統括執筆責任者
　　　　　　　　 |　　（第2作業部会の担当は影響、適応、脆弱性）をつとめている。（後略）
　　　　　　　　 |　　「　温暖化ブームの仕掛け人・御用学者シュナイダー」より引用　
　　　　　　　　 |　　http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/20070512
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
12：名無しさん：2008/05/29(木) 11:22:03 ID:oX3sxkUE0: 12/12
　　　∧∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(*ﾟ∀ﾟ) ＜　IPCCという既得権
　　　　　　　　 | 　「（前略）IPCCは、もとはボランティアみたいなものだったのが、
　　　　　　　　 |　規模がふくらむにつれて国連の公式機関に「昇格」した（今でも正式機関ではない）。
　　　　　　　　 |　その結果、このプロジェクト自体が巨大な既得権になって、
　　　　　　　　 | 　今さら「人為的な温暖化は大したことない」なんて言えないのです。
　　　　　　　　 |　世界中の2500人もの科学者を巻き込むことで、正確さが増したと思われているが、実際は逆です。
　　　　　　　　 | 　予測の中央値はほとんど変わらないのに、上下の幅は大きくなり、
　　　　　　　　 | 　メディアがその上限値だけを報道することで、温暖化が深刻化しているような印象を与えている。
　　　　　　　　 | 　そしてIPCCの表現も誇大になり、各国政府がそれをもとに巨額の予算や統制経済を実施しはじめた。
　　　　　　　　 | 　こうなるとIPCCも引っ込みがつかなくなり、ますます表現が誇大になる・・・という悪循環に入っている。　
　　　　　　　　 | 　第4次報告書なんて、海面上昇の予測は第3次報告書より低くなっているのに、
　　　　　　　　 |　　「危機は迫っている」などという言説が踊る。しかし科学者にも気象を変えることはできない。
　　　　　　　　 | 　あと10年もすれば、彼らのシミュレーションが正しいかどうか、わかるでしょう。
　　　　　　　　 | 　「温暖化対策」なんて、それからでも十分です。」
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 |　　池田信夫（上武大学大学院経営管理研究科教授）池田信夫 blog　コメント欄より引用　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 |　　http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/86511d76663734ad5d6057b791fc3cf9
　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
13：名無しさん：2008/05/29(木) 11:22:37 ID:oX3sxkUE0: 13/12(おまけ）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

今日の講義は終了
　　　　
　
━━━━━━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧　　━━━━━━━
　　　　　　　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　　　　 ┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　　　　　　｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　　　　｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　あれ？環ギコ教授が消えた！？
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　都合が悪くなるといなくなるのが彼のクセだな。
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿