今日の不祥事２

2035：研究する名無しさん：2020/10/29(木) 09:53:14: 割れ窓理論じゃないけど
生命の研究は尽きることがないから
生命科学分野では銅鉄研究、「阿倍野の犬の研究」が多すぎて、
平均的に志が低くなって、
その結果、裾野の端に捏造をする人も出てくるんだろう

生命科学分野の実験技術が難しいせいで、実験結果に再現性が無くても黙って見逃されるのも問題。
数学のように、アイデアの段階で査読無しに発表して、
他の研究者に検証されてから初めて認められるようになれば良いのだが。
生命科学分野では、査読者は追試をせず、文章上の論理破綻が無いかだけしか審査しないからなぁ

論文数でなく、被引用回数で評価しようという動きもあったのだが、
センセーショナルな論文ほど引用されるから
捏造論文が持て囃されて被引用回数が多くなるという実態があって、
解決にならなかった

認可された新薬の数ででも評価すれば？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板