専業非常勤講師の実態 - 1480573579

1：研究する名無しさん：2016/12/01(木) 15:26:19: を冷静に語り合い、議論しましょう。
2021：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 19:21:30: 専業が妄想で書いている可能性があるな。もしくは部外者だな。
そもそも昨今の大学で移籍を否定的に考えているなんて時代錯誤のような
問題外の人間ばかり。移籍は昔より格段に多くなった。当たり前だな。

専業で書き込んでいるのなら、無駄書き込みはやめな。研究しな。
専業で専任になれない者の過半数は業績的に問題外、そんな者を
採用しようとしても採用できないレベルなんだな。
2022：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 19:31:16: ここでは、業績は大差がない
「（専任として非常勤より高給なのに）待遇や環境に文句が多くて自分の得
になることしかしない」専任と
「（安い報酬でも）授業の手を抜かず学生の評判が専任よりいい」非常勤を
くらべてどちらを取るかという問題を考えているんだよ。
さらにいうと、業績は大差はないが、専任はクズのような論文ばかりで、
非常勤は評価の高い雑誌に載せている。
2023：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 19:31:28: 専業が「そうに違いない」と理論的なつもりで書いているんだろうけど、激しい認知的不協和が
2024：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 19:37:36: 無能な専任より有能な非常勤のほうが望ましい。特に「自分の得になることしかしない」専任
は辞めてほしい。「自分の得になることしかしない」やつばかりが集まった別の大学に行ってくれ。
2025：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 19:40:24: 来年度の専業生活もほぼ確定する時期だしねえ。荒ぶってますな。
2026：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 19:45:31: まあしかし「自分の得になることしかしない」やつばかりが大学で増殖してるよ。
2027：研究する名無しさん：2017/12/19(火) 19:45:55: 〉専任はクズのような論文ばかりで、
〉非常勤は評価の高い雑誌に載せている。

あ...(察)
2028：研究する名無しさん：2017/12/20(水) 05:02:36: 専業の期間は、研究に励むことだよ。間違っても講義準備に時間をかける
など愚かとしか思えない。
講義に時間をかけるのは専任になってからでいい。そもそも専任になれて
いないんだから、早く専任になるための努力をすべき。
2029：研究する名無しさん：2017/12/20(水) 11:06:10: 専業：講義に時間をかけず業績重視。
専任：講義に時間をかけず副業と私的な時間重視。

学生が可哀そうだよなあ。
2030：研究する名無しさん：2017/12/20(水) 16:52:30: 専任は業績の蓄積があるから時間をかけずに講義をしても、一定のクオリティの
確保は可能。だが、専業は業績が怪しいのだから講義をするには相当の予習が
必要になる。そんな予習をしているとますます専任からは遠のく。

だから専業で専任になりたいのならば１コマだけでよろし。
2031：研究する名無しさん：2017/12/21(木) 03:32:54: >>2030
素朴に聞くけど・・・　どこの業界のひと？
業績があると授業のクオリティが維持されて、業績がないと
予習が必要になるって？？？
ていうか授業をつくるんじゃなくて、「予習」なんかするの？
塾講師のアルバイトみたいに？
ひょっとして大学の授業って査読誌や学会発表の内容をやるところだと思ってる？
あるいは自分の業績の紹介をするものだとでも？
2032：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 03:07:38: 専業が講義準備ばかりに時間をかけてろくに研究業績をあげることができず
専任からますます遠のいているのは、周辺を見渡せばよく分かることだろう。

一生専業という訳にはいかないんだ、大学で教育研究をしたければ専任に
なるしかない。研究することだよ。
2033：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 07:05:43: >>2031
>ひょっとして大学の授業って査読誌や学会発表の内容をやるところだと思ってる？

最新の海外学術誌に掲載された論文を毎回1本読むという講義の場合、
自分の研究が先端にないと、適切なコメントすらできなくなるよね。
2034：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 08:44:09: そんな講義があったとしても、業績のない非常勤に頼むはずがない。
2035：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 11:12:28: 来年からの新科目でさ、専任の同僚に頼んでやる気のない講義を流されるよりは、
1年契約の非常勤に頼んだほうが学生のためになるじゃないって話が、先月あったな。

、
2036：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 13:56:27: 専任の同僚のレベルが低すぎるんじゃないの。非常勤に頼むにしても本務校ありの
人というのなら分かるが専業に委嘱しようというのは何かの冗談でしょ。
2037：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 23:31:14: 仮に業績を抜いて比較するとしても、

専業は講義しかしてない、使えない奴。
専任は講義、学生募集、各種委員会、入試、オリエンテーション、ＦＤ、etc...若手なら
膨大な仕事をまかされてきて、大学での専任職の概要を理解しているから、よっぽどか役立つ。

専任経験のない専業を採用して、雑務はやりません、と言われるリスクは十文にあるが、
専任職＝雑務６割、教育２割、研究２割くらいに雑務漬けにされてる若手ブラック大の専任なら、
すくなくとも雑務が専任職の主軸という理解が得られているから、使いやすい。

ここで専任は研究しない、講義は手抜き、って言ってる奴は、
専任の仕事の範囲を知らない使えない奴。
専任はみんな雑務やらされてるから、教育や研究に力がさけないんだよ。
2038：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 23:36:29: まあ、いちおうフォローするが、うちの遅刻では、３０代半ばくらいまでなら、
専業か専任か、関係ないかな。純粋に研究業績と教歴で選考する。

ただ３０代後半～になると、採用しないつもりではないが、
それ以上に優秀で目ぼしい若手の選任がゴロゴロ応募してくるから、
だから候補に入らない、という次第。

高齢専業が採用される可能性を探るとすれば、コネしかないんじゃないかな。
2039：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 23:52:24: あとは誰も出したがらない超底辺大か、僻地の大学ね。
2040：研究する名無しさん：2017/12/22(金) 23:59:36: よくあるコネとしては、
都市部で非常勤をやって、学会で事務作業なんかをやっていて、
で、学会の事務で知り合った人の大学に引っ張ってもらう、というパターン。

ここ数年で、４０代、５０代でも３～４人くらい、こういう人がいる。
ただ、みな真面目な既婚者の女性ばかり。

こういう女性は、応募すれば地方ならどこの大学でも入れるくらい、業績の量と質が抜群に高いひと揃い。
ただ、既婚者で都市部に生活の軸があるから、応募してなかっただけ、というパターン。

結局、コネといっても、教授会で問題なく通るくらいの、相当な業績が無いと採用されない。
2041：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 00:06:29: >既婚者の女性

アファマ何ちゃらってやつですか？
2042：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 00:45:51: 専業は若くて業績があれば問題ない。でも35歳超えで厳しくなり40歳超えで
更に厳しくなる。絶対に採用されないとは思わないが、危機感を持て。

議論が分かれるのは、30前後の専業を専任講師として採用するのか、それとも
40歳を超えたおっさん・おばさんの准教授を採用するのか、という点かな。
ここは迷う。
2043：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 00:54:07: いや、危機感ではなく、諦念の観をもて、って話。
大学にしがみつかず、はやく職安に行けよ。

３０前後の専業を専任講師か、４０歳超えを准教授か、
こういう選択はない。生じないし発生しないし起こりえない。

採用先の年齢構成に従って、中堅か若手か、目的を絞って選考する。

したがって、講師枠なら３０前後の専任講師か専業を、
准教授枠なら４０前後の専任講師を、それぞれ選考にかけて採用する。
2044：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 01:00:24: うちは教授採用と准教授・講師採用は最初から分かれているが、准教授で
採用するか講師で採用するかはとりあえずは学部に委ねられている。
2045：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 07:20:22: 正直言って任期付でも助教に採用されていれば
准教授に採用される可能性は高い
2046：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 07:23:18: 遅刻だが、金がないから若いのを取れという圧力が上から掛かってくる。
20年後にひどい目に会うのが目に見えている。
2047：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 07:26:47: 遅刻の先は厳しいだろう。銀行みたく合併を繰り返して、大学数を減らすしか
ないだろう。各県に１つはある国立大医学部でさえ将来的にはどうなるか
予想できないのではないか？
2048：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 08:46:14: 各学科で2名を超える欠員がでてから
新規採用の人事を始める、とか
一部の学科はだいぶ先でないと2名退職にならないから
大変だろなあ
2049：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 20:01:14: 遅刻だと専業でもチャンスはあるのか？
2050：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 20:01:47: ない。
2051：研究する名無しさん：2017/12/23(土) 20:06:06: 専業は地方にいくしかないのか？
2052：研究する名無しさん：2017/12/24(日) 07:01:02: 専業諸君もこれから暫くは研究に専念できることだろう。
クリスマスや正月の期間に研究もせずに遊び回っているようでは、なかなか
専任になれんぞ。
2053：研究する名無しさん：2017/12/24(日) 07:19:05: 専業相手に必死に優越感に浸ろうとするゴミクズ。
2054：研究する名無しさん：2017/12/24(日) 08:13:13: 専業は研究しなさい。当たり前のこと。研究しなければ専業のままだよ。
2055：研究する名無しさん：2017/12/24(日) 08:46:19: お前さんも研究しないとショボい大学から脱出できないよ。
2056：研究する名無しさん：2017/12/24(日) 08:52:22: 2052=2054は無職のゴミクズ爺。
2057：研究する名無しさん：2017/12/24(日) 10:00:28: 将棋の世界ではプロになれる年齢と年間の人数が決まっている。
その前に、まず奨励会に入るのが難関である。
したがって、早いうちにあきらめて別の道に転身する。
東大生のなかにはそんなのがけっこういてそれぞれの道に進む。

赤ポスだけが道ではないし、東大や早慶だけが大学ではない。
都内に住んで赤ポスに就きたいなら他の（少しレベルの低い）大学を狙う手もある。
研究のレベルの高い大学に行きたいなら地方にも京大などがある。

要するにそういうことをいいたいのでしょう。
2058：研究する名無しさん：2017/12/24(日) 23:06:09: 俺も専業時代が長かったから言うが、専業の諸兄らはとりあえずなりふりかまわず
どこのどんな大学でもいいから専任に就け。次の移動は格段に楽になる。
ただし40が近づいてきたらマジに危機感をもて。
40で専業とかになると、人間的になんらかの欠陥があるのだろうと
書類段階で弾かれるようになる。
2059：研究する名無しさん：2017/12/24(日) 23:51:43: 専業をポスドクに入れ替えても通じるな
2060：研究する名無しさん：2017/12/25(月) 00:17:28: 専任になることは成人するようなもの。厳しいようだが専業は未成年者だな、
半人前ということだ。
2061：研究する名無しさん：2017/12/25(月) 07:47:30: 専業も専任も研究者であるなら、研究しようや。研究したなら論文を書こう。
2062：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 11:46:30: 俺は専業時代クソみたいな論文なら書かない方がマシかと思って質の追求ばかりしていたが、
専任になってみると質よりとにかく本数って考えの人が以外に多いのには驚いた
2063：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 12:01:47: 質の追及をするあまり、博論すら書けてない専業って多いしね。
2064：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 12:20:43: そうそう、質の追求は結構なことだが、やがて書かない言い訳に質を使うようになる。

質を求めるやつは、結局、論文が書けない＋論文を書かない、のと同じに陥る。

ただの理想とプライドだけ高い言い訳野郎。
2065：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 14:05:43: まあ、質を追求してもたいして質はあがらん、ていうか論文は基本クズがでふぉ。
それがわかるとクズも数撃ちゃって気持ちになる。
でも、数撃ってもクズはクズってことで、そうして過ごしているうち研究人生は終わる。
大半の人にとって、残るのは大量のクズかほどほどの量のクズか少量のクズかの違い。
2066：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 14:12:45: でも、人間も長寿の人だから価値があるってもんでもないけど、長生きできるなら
そのほうがいいと思うんじゃない？　長生きしたほうがより資源を使うんだけどね。
長生きだけど病気ばかりで働けない人生と寿命は普通でも元気に活動する人生と
どっちがいいんだろ。
2067：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 14:38:30: ヒットも続ければホームランと同じ価値ですよ。
2068：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 23:19:46: 節子、それヒットやない、ファールチップや。3回で三振や。
2069：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 23:43:51: >>2065
＞大半の人にとって、残るのは大量のクズかほどほどの量のクズか少量のクズかの違い。

まったくもって至言だね。
大量のクズが出せない人は良い境遇が得られないんだから、がんばって
クズを量産すべきだよね、
2070：研究する名無しさん：2017/12/26(火) 23:48:17: >>2067
俺が院生時代に教わったのは、「メジャーなレフェリーはホームラン、
紀要はヒット。ただしランナーはホームランが出ない限り残塁したまま
という特殊ルールの野球と思え」ってことだったな
2071：研究する名無しさん：2017/12/27(水) 00:38:46: 評価される研究者の殆どは多産型だよね。
それを考えても、まず業績は量産を第一に考えるべき。
2072：研究する名無しさん：2017/12/27(水) 00:53:45: 師匠は最上のものしか残さない、というポリシーだった。
たしかに、たとえ紀要であっても、質は悪くなかった。

ただ、生涯のトータルの業績でみれば、
どうしてあの業績であの大学の教員でいられたのか謎なくらいの業績数だった。

はっきり言って、いま師匠が公募に応募したら、確実に遅刻でも落とされる。
昔の紀要２本で採用されたような時代の生き残り。

そのくせ、その自分の価値観でいまの若手は粗製乱造と文句ばかり言ってやがる。
こういう人は救いようが無い。
2073：研究する名無しさん：2017/12/27(水) 03:48:20: 論文の質なんてほざいているのは、怠け者の証左だ罠。
たくさん書いていく中ではじめて人さまの役に立つような有益な論文も
書けるというものだ。

専業諸君の中には、今でも本数より質が重要かも？と思い込んでいる人が
一部にはいるようだな。何でもいいから論文を書けとまでは推奨しないが、
一年間、何も業績が出ないというのはよくないね。専業も大変なのは理解
するけど、何か書こうよ。専任でまともな研究者は、１年に最低数本は書く。
2074：研究する名無しさん：2017/12/28(木) 03:28:32: 専業だと楽しい正月を迎えることはなかなか大変だろう。
正月も研究するしかないし、また、それだけの危機感をもっていれば
何とかなることもある。

要するに、目先のあれこれに右往左往することなくコンスタントに業績を
出すこと。たとえ苦しい時でも業績をだし続けていれば、奇跡が起こる
こともなくはない。業績がなければ奇跡はまずあり得ない。
2075：研究する名無しさん：2017/12/29(金) 07:00:45: 専業諸君は、正月も研究し給え。
2076：研究する名無しさん：2017/12/29(金) 09:27:44: 研究はいつから自由や喜びの種ではなく、
数を勘定されて人を審査するための材料になったんだろう。
2077：研究する名無しさん：2017/12/29(金) 09:37:40: > 節子、それヒットやない、ファールチップや。3回で三振や。

ホームランもファールチップもバットに当てたという意味では同じ。
ノーベル賞論文も捏造で撤回させられた論文も出版されたという意味は同じ価値。

だからどんなクズ論文でも論文は論文。論文万歳。
2078：研究する名無しさん：2017/12/30(土) 02:05:03: サクサクと論文を書いて、論文本数が増えることは喜びだけどな。
銅鉄論文も数を稼ぐために書かねばならないが、それとは別に
質の高い論文を年数をかけて書くことも意識しなければならない。

高品質論文だけ、銅鉄論文だけ、はよろしくない。
2079：研究する名無しさん：2017/12/30(土) 06:54:57: どっちも数年経ったら（もしかすると最初から）読まれないよ。つまり売れない。
本人が満足するために書くのだから読まれるかどうかはどうでもいいんだが。
論文を書くこと、これが仕事だからな。

製品やサービスを売って稼ぐ商売なら売れないと話にならない。
もし、論文が売れれば実入りがよくなるなら売れる論文を書くだろう。
しかし、ただ書いてレフェリーを通して学会誌に載せればいいのだから
論文リストが長くなることにしか楽しみがない。だったらそこそこの長さ
でいいよ。自分の日記を書いているようなもんで、あまり短ければ
怠けてるということになるが、そこそこ長ければそれで問題ない。
2080：研究する名無しさん：2017/12/31(日) 04:29:56: 専業時代のほうが自由に論文書けてたってのはあるよな。フリーな立場だったから、せいぜいこういうタイトルのほうが公募で通りやすいかなってぐらいの感覚でいられた。
いまは組織の一員としてアリバイづくりみたいな恥ずかしい駄文を書かされることが増えた。
専業諸氏には、フリーな身分であるうちに学問的純度の高い論文をきちんと生産することを勧めたい。授業をもつためのアリバイづくり、辻褄合わせの作業は専任になればいくらでもやれる。ていうかやらされる。
2081：研究する名無しさん：2017/12/31(日) 07:07:09: 専業の頃の方が、自分の意思で論文を書くことができたというのは
その通りかと思う。専任教員よりは自由な時間が多い人の方が多いし
論文の質もそれなりに高いものになるだろう。

だからこそ専業は、論文の質に拘りすぎる人が多いように思うぞ。
本数が一定程度ないと話にならない。内容に関しては、採用する
大学のレベルと学部により求められるものは異なる。

専任教員になって、短時間でそこそこの論文が書ける能力がないと
学部のお荷物になる。何年も論文を書かず、催促しないと書かない
ような教員になるのが目に見えているのなら採用されることはない。
2082：研究する名無しさん：2017/12/31(日) 08:52:15: 周囲から論文執筆を催促されるようになったらおしまいだな。
黙っていても研究するのが当たり前だろうが。
2083：研究する名無しさん：2017/12/31(日) 11:16:40: 研究はしているが論文が書けないだけ、なんちゃってｗ
2084：研究する名無しさん：2018/01/01(月) 08:33:30: 学部長から論文執筆を催促されている教員が存在した。
でも周辺の教員からは論文が書けない奴であるということで白眼視されて
いた。良識派の教員でも論文が書けない教員に対しては非常に冷淡だ。

論文執筆を催促されるような教員は論文0本とか1本程度で採用されて
いることが多い。

専業諸君も論文0本や1本で採用された奴がいるから自分も何とかなるかも
などと決して思わないこと。そういうのはレアケースだから。
2085：研究する名無しさん：2018/01/01(月) 09:38:33: 応募先の教員の業績を調べ、極端に業績の少ない教員を見つけ出しては安心して、
この程度のやつがいるなら俺にもチャンスが…なんて甘いことを考え、
自分が採用されることを夢想してニヤニヤしても、書類で落とされておしまい。

こういう時は、同年代の教員で、概ね5年以内に採用された教員の業績水準を
見て判断した方がよい。
2086：研究する名無しさん：2018/01/01(月) 09:43:45: >応募先の教員の業績を調べ、極端に業績の少ない教員を見つけ出しては安心
そんなメンタリティだから専業になるんですね、わかります
2087：研究する名無しさん：2018/01/02(火) 02:49:51: 5年以内に採用された教員の業績水準は重要だな。それから、専業を採用する
大学なのかどうかも。専任しか採用したくない大学は意外に多いから。
2088：研究する名無しさん：2018/01/02(火) 08:16:32: 2006年春に学位を取って、大学院研究生、学振PD、プロジェクトPDを2ヶ所やってるのがいるが
遅刻出身、無名新設大学院修了のピペドで、一流ラボや国内トップ研究機関には一度も在籍してなくて
よく12年もそんな境遇で粘れるよなあ

分野の世界的権威の下でポスドクして推薦がもらえるとか、誰でも知る世界レベルの研究機関でガンガン一流誌に論文出したとかなら
希望はあるんだろうけど
2089：研究する名無しさん：2018/01/02(火) 09:02:25: 5年以内に採用された教員の経歴チェックも大事ですね。
専任歴のある人しか採用されていない場合、専業は書類で切っている可能性大。
2090：研究する名無しさん：2018/01/02(火) 09:19:23: 教職再課程申請で、教科に関する担当科目の人の研究と講義内容との適合性が問われるからね
研究業績なしでは論外でしょ
2091：研究する名無しさん：2018/01/02(火) 13:04:20: >>遅刻出身、無名新設大学院修了のピペド

いや、そういう経歴だからこそ「俺って超凄い！！偉い！！」
っていう妄想を信じて疑わないんだよ。

一般の会社や役所で、地方では名門高校出身の小エリート中高年が
いちばん扱いづらいのと一緒。
2092：研究する名無しさん：2018/01/02(火) 13:33:48: 叩き上げの逞しい俺様すごいというのが本人の認識。
そんな経歴でアカポスを目指そうなんて、こいつ馬鹿じゃねえかというのが周囲の評価。
2093：研究する名無しさん：2018/01/02(火) 19:35:14: 人はどうしても自分には甘くなるもので
2094：研究する名無しさん：2018/01/03(水) 01:05:51: >>2088

学振PDの1年目に実験もしないで何週間もかけて地方国立大のパーマネント准教授の教員公募への応募書類を作って出していたから
自己評価は高いんだろうな。
任期付き助教はポスドクと同じですよ、と鼻で笑って
自分はパーマネント色しか応募しませんよ、ドヤ顏

どこで勘違いしたんだろう
2095：研究する名無しさん：2018/01/03(水) 06:05:26: ここの専業の諸兄らは今年こそ専任に就けるといいな。俺も何年も専業やってたが、地の底を這うとはこのことか、という日々だった。
ひとつ目は日本全国どこでもいいんだぞ。
きちんとした業績があればすぐに移動できる。
とにかくひとつ目だ。
面接はネガティブチェックの場だ。
どんないいことを言うかではなく、生意気じゃなさそう、一緒に働いてもストレスなさそうっていう印象こそが大事。自分を優秀そうに見せる必要もない。むしろ底辺大は妙にできそうなやつは敬遠されることさえある。
人畜無害で明るく雑務もきちんとやりそう。
そういう印象だけ残るようにするんだ。
無駄でもなんでも公募は少しでもひっかかりそうなら手当たり次第に出せ。
当初求めていたのとずいぶん遠い分野のひとが、近い分野のひとを押し退けて、ひとあたりがよさそうだからと採用された例も俺は見てきた。
そんなもんなんだ。どこに諸兄に対するニーズが転がってるかわからない。
がんがれ。まじでがんがれ。
2096：研究する名無しさん：2018/01/03(水) 07:51:49: 専業を経て底辺大なり超底辺大なりに着任すれば、そこからが本当の
勝負だと思ってほしい。確かに専業は大変だが、時間さえあれば論文は
ひねり出せた。底辺・超底辺大ではこれまでの常識が通用しないから。

底辺なり超底辺大で厳しいところだと、一生、安月給でこき使われて
ろくに論文を書くことなく定年をむかえる。そうならないよう努力せよ。
2097：研究する名無しさん：2018/01/03(水) 21:46:17: >>2095

調停変代の話だからそれでまあいいんだけど、
調停変代以外のあらゆる組織でもどんどんこんな幹事になってきているから
日本は駄目になっていく一方なんだろうな。
2098：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 04:36:36: 専業諸君、正月三が日は終了した。もはや、休んでいる場合ではない。

少なくとも１月４日からは研究に邁進せねばならない。講義準備にかま
けて研究が不十分である人は猛省して、何か書くことだ。書かなければ
話にならない。
2099：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 05:15:55: 専業時代を思い返すに、あのころがインプットもアウトプットも一番充実してたな。死活問題だったから研究も必死だったし、遊ぶ金もなかったからな。
専任に就いて研究室もらったときは嬉しかったが、専業時代あちこちの大学を行き来していたときの電車の中のほうが本を読めていた。
移動中に本を読み、授業後のドトールでも本を読み、帰宅後論文のアウトラインやらを組み立てていく。それだけの寂しく惨めな日々だったが、研究者としては充実していたのかもしれない。
むしろ正月気分から切り替えなければならないのは俺ら専任のほうなんじゃないかね。少なくとも俺は研究怠けられるだけの余裕と言い訳をずいぶん手に入れてしまった。
うちの大学はまだ休みだが、別に研究活動が休みというわけではないのだから、俺もそろそろエンジンかけねばなと思う。
2100：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 07:11:37: 確かに、研究者を標榜する限り専任・専業を問わず、須らく直ちに研究するべき
なのだろう。

講義が始まるまでに少しでいいから研究に関する何か具体的な行動をするのか
どうかで、専業で終わるのか、専任になれるのかを決定するのだろう。
ほんの少しの努力の積み重ねが大きな差を生む。
2101：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 07:53:54: >>2099
いい研究には怠けることも必要、と信じたい。
2102：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 13:32:41: >>2099
俺も専業時代のほうが、ある種のストイックさは確かにあったな。
2103：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 14:07:08: 大学の用務に振り回されて疲れ果ててるんよ
2104：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 14:18:21: >>2102
地方ブラック私大にいたときの方が、さらに本気で研究していたわ。
専業時代より薄給でコキ使われて、こんなクソ私大なんざ、絶対に出てやる、
という気持ちで、必死でやってた。

正月休み？研究専念期間だろ、休んでる場合かよ！
2105：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 15:56:28: 海外ドナの私の場合、周囲が休むクリスマスだからと言って日本人の心情的に
全く休む気にならず、1月は皆2日から始業なので休む訳にいかず、年末年始の
休みという概念自体が消失して久しいですよ？
2106：研究する名無しさん：2018/01/04(木) 17:05:43: 年度のズレの話でしかないは
2107：研究する名無しさん：2018/01/05(金) 03:02:00: >>2104
確かにそうかも。専業時代より地方ぶらっく私大の頃は、研究意欲がハンパ
なかった。盆と正月は、移籍が決まった時だと固く信じ、正月休みなど返上で
研究に打ち込んでいたな。それをしないで休んでいた元同僚は今もぶらっく
私大に搾取されている。
2108：研究する名無しさん：2018/01/05(金) 07:00:37: 研究って好きで始めたはずなのに、もっそい精神的・体力的エネルギー使うから、しんどくなってくるんだよな。
専任に就いてわりとそこが居心地いいと、何もまたあんなしんどい思いしてまで・・・という感情がでてきてしまう。
それより若い頃の蓄積使い回して駄文をちょこちょこ書いてたほうが楽チンなんだよ。
やっぱ現状を打破したいという切羽詰まった感情って大事なんだよな。
今のままでも生きていけるが、研究者としては死に向かっているっていう認識が俺氏には必要だ。
2109：研究する名無しさん：2018/01/05(金) 11:57:57: 子供がいると年末元旦の思い出になる行事をちゃんとしておかないと後悔しそうで
睡眠を削って子供とスキンシップをしている
2110：研究する名無しさん：2018/01/05(金) 13:57:45: 小・中・高校生のときより、いや受験生のときよりも、
ブラック私大に着任してから、いちばん必至で勉強と研究をしてるわ。

年々、机に向かう時間が長くなり、年々、それが楽しみになってきている。
小中高と、ホント勉強しなかったからなぁ。
2111：研究する名無しさん：2018/01/05(金) 16:35:20: 研究のモチベーションがあるのはよろしい事だが、こんなところから早く
脱出したいという欲求が研究のモチベーションになってしまうというのは、不幸とも言える。
2112：研究する名無しさん：2018/01/05(金) 16:47:22: 餅ベーション
2113：研究する名無しさん：2018/01/06(土) 01:34:46: こんなところから早く脱出したいという思いを抱えている人は、想像以上に
多いようだ。不幸かもしれないが、やむを得ない。

いずれにせよ、専業が大変だとかふざけてるよ。超底辺のブラック大の専任の
方が大変だと思う。専業はある時期から専任になろうという意欲が失われる
でしょ。あれはあれで、専業本人にとっては幸福なのかもしれない。

専業は1年契約だから大変だけど。
2114：研究する名無しさん：2018/01/06(土) 04:12:10: >>2113
専業歴が長かったので言うが、専業の大変さは社会人としての辛さだよ。
ろくな収入がない、社会的信用もない。
おまけに同年代は結婚して家まで建てたりしている。
底辺ブラック私大は別な意味で大変なこと極まりないが、社会の一員として生きている実感があった。
専業時代は自分自身がこの社会において人に非ずという感覚に苛まれていたよ。
2115：研究する名無しさん：2018/01/07(日) 00:38:14: 専業時代って院生の延長みたいなもので、給与も微々たるもの。あれで
生活はできないよ。

専業は専任になるため一時期経験するもの、未だ修業期間だな。
さっさと専任にならないと専業というだけでは確かに辛いことが多い。
2116：研究する名無しさん：2018/01/07(日) 01:38:25: 専業って相撲でいえば幕下、将棋でいえば奨励会三段みたいなものだからな。
ただ相撲や将棋はそのままプレイヤーとしての実力を反映しているが、学閥や研究内容の需要の問題からそこそこの業績があっても幕下扱いされてるやつらが少なからずいるってのが悲劇。
逆も然りで大した業績ないのに専任に就けてるやつらもいる。
2117：研究する名無しさん：2018/01/07(日) 01:42:50: そこで十両互助会の活用法ですよ？
2118：研究する名無しさん：2018/01/07(日) 04:47:39: 専業で苦労している人がいて、その中には気の毒だなと思う人もいる。

しかし、人間関係において頻繁にトラブルを起こす、論文がろくに書けていない、
自分の実力を過信している等々の人は、気の毒でも何でもない。
2119：研究する名無しさん：2018/01/07(日) 08:41:22: 50過ぎでポスドクしてる東大生え抜きの博士がいて
どうしてそうなった？
2120：研究する名無しさん：2018/01/07(日) 09:01:46: しらんがな