専業非常勤講師の実態 - 1480573579

1：研究する名無しさん：2016/12/01(木) 15:26:19: を冷静に語り合い、議論しましょう。
1283：研究する名無しさん：2017/02/27(月) 10:14:28: 教科書買わせてぼそぼそ話すだけなら、替わりにペッパー君にやらせたほうが授業評価高そう。
1284：男性会長ってヤクザか同和？：2017/02/27(月) 13:14:40: 詫び状に反省文　自治会長、学校運営に再三介入か／神戸

ttps://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201702/0009948478.shtml

神戸市教育委員会が、神戸・ポートアイランドにある小中一貫の義務教育学校「港島学園」に対し不当要求があったとして、地元の自治連合協議会の男性会長を立ち入り禁止とした問題で、会長がこれまでにも学校現場に過剰に介入していたことが関係者への取材で分かった。少なくともここ数年、複数の管理職が意見の食い違いがあるたびに男性会長から説明を求められ、「お詫び状」「失態と反省」などのタイトルで繰り返し文書を提出していた。
複数の学校関係者によると、男性会長は学校運営や地元の「港島自治連合協議会」との意見の食い違いなどをたびたび指摘し、管理職に説明を求めたという。事案の経緯を記録した文書を要求され、１０回以上書き直しを求められたケースもあった。文書には「その行為は、会長の言葉を信用していないことになり、侮辱になりました」「会長の心に土足で上がりこみ、本当に失礼なことをしてしまいました」など謝罪の言葉も書かれている。
男性会長への対応で学校運営が立ち行かず、体調を崩した管理職もいたという。

学校関係者は「教育委員会に報告しても誰も守ってくれなかった」と話し、男性会長に非難された際、市教委の幹部から「これで収めよう」と退職願を書かされた管理職もいたという。複数の保護者も市教委に実情を説明したが、保護者の一人は「校長先生が対応できない状態なのに、『学校のことは校長に任せている』との対応だった」と打ち明ける。
男性会長は神戸新聞社の取材に対し、「先生方が勝手に来る。文書はお互いの記録のためだった」などと説明している。
一方、関係者によると、男性会長によるこうした対応は、中央区役所など神戸市の別の関係部署にも及んでいたとみられ、会長の介入が学校現場以外にも広がっていた可能性がある。
1285：研究する名無しさん：2017/02/28(火) 00:13:34: 任期付教員で任期切れの後専業生活に舞い戻っている人がいる。
その人が再び専任になれる可能性はあるのだろうか？
1286：研究する名無しさん：2017/02/28(火) 00:57:37: 履歴書がぐちゃぐちゃになっていくね
1287：研究する名無しさん：2017/02/28(火) 08:25:37: 一度、任期付でも専任教員をすると
ポスドクや非常勤を経ても次も教員として採用しやすい
むしろアラフォーで教歴のない人は
敬遠する
1288：研究する名無しさん：2017/02/28(火) 09:48:46: この四月で学位取得してからポスドクを12年目という遅刻卒博士
早稲田卒のロンダ、学位取得後、23年して今もポスドク、今年で53歳

こういうのに比べると高齢万年助教って天国やがな
1289：研究する名無しさん：2017/02/28(火) 20:38:34: 昔は任期付きでも、任期終了後何のフォローもなくそのまま追い出されるなんてことは
余程酷い人間でない限りはまずありえなかった。

今はごく「普通」に任期制教員として働いていても、特に優れた業績や貢献がなければ
「普通」に任期満了で放り出されるご時世。
任期制ポストは、優れた教員だけに次のポストを与えるための選別に使われている。
1290：研究する名無しさん：2017/02/28(火) 20:41:33: 出来の悪いのを弾くだけならまだしも、凡庸な奴や凡庸に毛が生えた程度の奴も
切り捨てるのが今の風潮。
中の上や上の下程度でふんぞり返って安心してると、任期切れで普通にクビになる。
1291：研究する名無しさん：2017/02/28(火) 23:42:58: 任期付教員という制度は、確かに選別機能を果たしているかもしれない。
任期中に業績を出す教員はよりよい条件の大学に移っている。移れないのが
任期切れの憂き目にあう。

任期付教員の場合、バカらしくて雑用なんてやってられない。
どうせ任期で切られるのなら、研究に力を注ぐことになるというもんだ。
1292：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 00:19:17: ここんところJRECに中高教員の公募が頓に出ている。
まあ、それも選択肢なんだろうな。
1293：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 07:21:36: 教員免許持ってなきゃ応募すらできないけどね。
1294：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 09:11:03: 任期付きだからこそ雑務に精を出すべきじゃないの？
どうせ上の層は繋がってるんだから、使えるやつだって思われた方が異動するにしてもいいじゃん。
雑用もこなしつつ研究できるかどうかが問われてるんだと思うぜ。
1295：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 10:41:20: そうかなあ
1296：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 10:44:33: 上の層が繋がっているってマジで思ってんの？

雑用が多く任期付を多用するのはＦラン大、つまりは零細企業。
次に目指すのは、地方国立大かもうちょっとましな私大。中小企業だな。
稀にいきなり上位国立大とか大手私大という人がいる。いきなり大企業に移る
みたいなもんだ。

零細企業・中小企業・大企業の経営者間でつながりなどないし、教員間でも
雑用がサクサクできることを評価する人など稀有だね。
1297：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 10:44:37: そうやって任期更新をチラつかせて雑用をやらせ
任期がきたらクビを切ってしまえばいいｗ
これで上の層は雑用フリーでまじ幸せ
任期付きは奴隷
1298：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 12:25:29: 学閥というものを知らないようだな。
1299：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 12:37:07: 同じ出身大学で雑用ができる奴より研究できる奴の方がこちらもうれしい。

同じ大学で雑用しか取り柄のない者など話題にも上らない。あんな馬鹿を
採用するなんてあの大学も終わったな、と酒の肴にされて以降話題にさえ
上らない。
1300：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 12:51:27: まったく雑用をやらない奴も困りものだけど、周囲を見るとそういう奴は意外と多くない。
一方、雑用しか取り柄のないやつは、困ったことに周囲を見るとボチボチいらっしゃるw
1301：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 13:58:10: どっちもとりえのないのも多いですよ？
1302：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 14:03:36: とりえはなくてもいいから疑問符は正しく使おうぜ。
1303：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 14:05:47: >>1297　>>1298　非常勤時代にそのノリで嫌がらせされたので、学閥使って10倍返しにした。かわいそうだが自分が悪い。
1304：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 14:45:15: 学閥は専攻分野によれば学閥ガチガチのところから、非常に緩やかなところまで
いろいろ。

単に卒業・修了した大学が同じであることのみをもって、徒党を組んだり
有利な取り扱いをしたりなんてことはほぼない。就職してからの個人的な
繋がりの方が大きいぞ。
1305：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 14:46:47: 財界では低脳とか、マスゴミ界では和田とかがつるんでるようだけどね。
1306：研究する名無しさん：2017/03/01(水) 21:31:39: 経団連は東大の方が強いだろ。
1307：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 00:25:12: 教員採用の原則公募制並びに国立大学の独法化から、以前ほど学閥というものを
意識しないことが増えた。同じ学閥だからといって無能な者を採用候補者にすれば
学内のいい笑い者になるからさ。
1308：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 01:24:19: 御意
1309：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 02:34:31: ハラスメント的な体質のある専攻はコネが多いな。
うちの場合。
1310：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 07:20:46: 医学部の悪口はそれまでだ。
1311：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 07:27:24: >>1307
独法化で遅刻のレベルが落ちて一次試験に受からなくなった、という見方もできるかも知れん。
1312：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 11:30:51: ＪＲＥＣＩＮが登場して、公募情報が白日の下にさらされることになったのは
いいことよ。以前は、公募をしている大学を探すだけで一苦労だったぞ。
1313：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 11:38:29: 激しく同意
1314：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 11:45:56: 以前は大学院の掲示板に貼り出されていた。
1315：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 13:47:46: オレの公募は、出身校でないオレを採用した大学にのみ、張り出された
1316：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 13:51:15: よくわからん日本語だが、つまり内部で採る予定だったところに割り込んで採用されたと？
1317：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 14:50:33: 公募とはいえ、公募要項を送付する大学を限定する限定公募みたいなものも
あったな。今もあるのかな。
1318：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 15:02:36: 特定の大学出身者のパソコン画面にしか表示されないイレチン公募とか？
1319：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 16:19:45: 昭和～平成初期には、宮廷とか戦前から大学だった伝統校にしか出ていない
公募とかがあった。
1320：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 16:33:09: >>1317
限定するというか、10校程度にしか送らなかった？
1321：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 16:34:11: >>1316
いや、公募したが、応募１
オレが、その学校に張り出された公募すら見ていない
コネ同然
1322：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 17:38:29: 10校程度にしか公募要項を郵送しない大学はあるらしいよ。
プライドの高い大学であり学部なんだと思う。
1323：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 21:00:30: うちでは、数年前から推薦書をやめ、問い合わせのできる方を３人あげるという方式に変えた。
これをやると、師弟関係や交友関係がわかるね。
ある先生なんか、それを一番に見て、あいつらの仲間か絶対採用しないぞとか言っている。
1324：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 21:03:24: 心の狭い奴だな。
1325：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 21:13:59: 『動物のお医者さん』で漆原教授の弟子はどこにいても追手がかかるとか。
1326：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 21:17:15: 弟子リットル
1327：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 23:56:25: 弟子に追われて戦地ミリミリ
1328：研究する名無しさん：2017/03/02(木) 23:59:52: 弟子ベル
1329：研究する名無しさん：2017/03/03(金) 00:02:11: 推薦書方式も問い合わせできる方方式も、結局は排除の論理でことが運ぶ
ようでは困ったものだ。候補者の業績と人柄で判断できないものか。
1330：研究する名無しさん：2017/03/03(金) 01:24:18: 人柄は、相性
瞬時に見極められるか？
1331：研究する名無しさん：2017/03/03(金) 10:13:08: 業績があって人として屑ってのは稀有な例だけに話題になりやすいが、
大半は業績があるくらいの人は人としても立派だ。

業績のない人は、嘘と方便で乗りきるエセ研究者人生だったんだから
どういう人かは察することができる罠。

業績で決めていいんだよ。
1332：研究する名無しさん：2017/03/03(金) 10:28:50: 学務は一切無視してしない先生（でもその分野では有名人）
が横綱に移動していった。
横綱の人は度量が広いのか、全然知らなかったのかどうなんだろう？
1333：研究する名無しさん：2017/03/03(金) 12:08:41: ＞業績があって人として屑ってのは稀有な例だけに

ソース希望。
1334：研究する名無しさん：2017/03/03(金) 13:27:54: 山椒魚博士なんかは該当するんじゃないか
1335：研究する名無しさん：2017/03/03(金) 14:27:29: 科学史トロツキストの人
1336：研究する名無しさん：2017/03/03(金) 20:46:12: 1331は大変な偏見の持ち主だなあ
何様なんだろうって
1337：研究する名無しさん：2017/03/04(土) 00:13:50: 研究業績のない人を採用したくはないよ。大学全体が嘲笑される。
人柄も重要だけどね。
1338：研究する名無しさん：2017/03/04(土) 10:48:55: それに、学部や学科に研究業績の不自由な奴がいると、教員公募を出した時、
あの程度の専任がいるなら、俺にもチャンスが有ると勘違いして、
箸にも棒にもかからないのが相当数応募してきて、応募者のレベルが下がる。

応募先で飛び抜けて駄目な専任の業績を基準にして、採用の可能性を判断するなよ。
きょうびわざわざ、研究面でお荷物になる人間を採用しようなんてところはないぞ。
1339：研究する名無しさん：2017/03/04(土) 10:53:22: かぶる分野の50過ぎの准教授が何人もいるところで
教授の公募が出てるんだがどいつも業績が微妙
そとから若い優秀なのが応募したら選考は荒れるのか？
1340：研究する名無しさん：2017/03/04(土) 11:32:44: >かぶる分野

帽子とかヅラとかかぶってる奴ばかりが集う学会を思い浮かべてしまった。
1341：研究する名無しさん：2017/03/04(土) 12:06:05: 研究業績のない人を採用すると、ほぼ確実に昇進が絶望的になる。
本人もそうだが周辺も変に気を使うんだよ、年齢相応の職位じゃないと。
遅くとも着任５年程度で准教授になってほしいわ。
1342：研究する名無しさん：2017/03/04(土) 12:33:13: ベレー帽
1343：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 00:08:56: ろくに論文がないのにコネで専任講師に採用された専業非常勤のＡさん。
Ａさんの同期で同じく専業非常勤のＢさんは、Ａさんのことを知り激怒。
Ｂさんはそこそこ業績もあり、人柄も良好だった。

10年後、Ａさんは学部の雑用要員で未だに専任講師。その後論文を1本執筆。
Ｂさんは、その後公募で遅刻に採用され、数年前から東京の大手私大准教授。
すぐに教授になるだろう。学界でも注目の中堅どころの研究者だ。

ＡＢ両者を知る者としては、一時の人事の不条理に腐らずに堪えて研究を
続けたＢさんは偉いなと思う。Ａさんを採用した大学の見識を疑うよ。
1344：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 00:21:55: 別にいいじゃん、Aさんのところは雑用要員が欲しかったんだろ
赤の他人がつべこべ言う問題じゃないよ
それともあれか？Aさんが死ねば俺が行けるのに、とか思ってるのか？
1345：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 00:31:00: 東京の大手次第にいた俺がいおう。

研究って雰囲気じゃない。
1346：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 03:06:49: きちん基準を作ることをしない、好き嫌いで判断する権利があると思ってる集団って
どうなってるんだろうね。自分ことを神だと思ってるのかね。
恣意的な基準で決めるのも、その都度、コロコロ基準が変わるのも、
自分都合のいい項目だけを基準にするとかも、ひどいよね。
良心が欠如してるのかね。それともそれが普通に通用する特殊な環境
に育ったのか。後者だとしてもいい加減、自分で心が痛まないのはなぜ？
1347：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 05:41:21: 激しく御意
1348：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 08:11:53: >>1345
大手私大の教員は、教育の担い手であること。
その上で、第一線の研究を続けること（宮廷ほど大量にアウトプットできないが）。
この両方を同時に満たすことが求められる。
1349：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 09:44:35: どんだけスーパーマンが欲しいんだよｗ
1350：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 10:06:50: 大手私大教員はスーパーマンを求めていて、それに近い人が着任している。
金の力は凄いよ。

東西横綱の教員レベルは不変だが、それ以外の国立大教員レベルは低下して
いるのではないか、と思う時もある。
1351：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 10:09:52: ていうか分野によるのかも知れんが研究と教育はある程度両立するだろ。
1352：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 14:50:25: >>1350
大手次第ってどのへんのこと？
早慶？マーチ？
文系理系でも括りに違いがありそうだが・・・
1353：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 15:08:14: 早慶の文系教員を見よ。凄い先生ばかりじゃないの。学界のエース・重鎮クラス
じゃないと、母校の早慶に戻れなくなったんだな。

大昔は早慶から旧六レベルに出る教員もいたが、いまではあり得ないことだ。
1354：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 15:32:16: >>1350
レベルが低下してるんじゃなくて、
書類書きなどに忙殺されるようになったから。
ほとんどの教員は宮廷から来てる。
1355：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 15:33:14: >>1353
すまん、誰ひとり知らないんだけど。。
1356：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 15:48:02: うちは日東駒専より、ややましな都内私学だけど、
遅刻から来る教員はいるけど、遅刻に抜ける教員はいないなぁ。
抜けるのは早慶上智、旧帝ぐらいかな。
それも数年にあるかっていう程度。
うちの教員は遅刻よりマシかなっていう程度だけど、
わざわざマーチに抜ける人もいないので、マーチあたりは、
うちとそう変わらないかも。
早慶あたりは優秀だとおもう。
ちなみに文系の話。
1357：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 16:06:03: 学習院のことか
1358：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 16:25:47: あの大学、研究してんのか。。
1359：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 16:25:54: 論文の数ではなくて、業績全体の重要性を考えると、その辺りの大学の方の殆どが、
良くて数ばかり、のことが多いけれどね。
若手を例外として査読付きとか国際学会とかがほぼ皆無だったり。
思いもつかないというか。
1360：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 17:03:03: >>1350 全体的にレベル低下は著しいよな。学識・常識ゼロの塾講師みたいな奴と中途半端な研究だけできる無能力教員。
1361：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 17:25:23: >>1358
学習してるんじゃね？
1362：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 17:41:24: >>1361
うまいこと言うなぁ。。
1363：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 23:39:11: 学習もしてないよ。十年一日のような講義している。
まるで世俗から離れているようだ。
世間が十年以上前にやっていた大学改革を今頃になって取り組み、
小学校課程や国際云々学部を作ったことを自画自賛。
組織の体質なんだろう。
1364：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 23:47:19: 学習院って第一外国語に英語を履修すると第二外国語は中国語かハングルしか選択できないだって？

さすがにマコ様、カコ様は逃げるだろw
汚鮮されたくないものw
1365：研究する名無しさん：2017/03/05(日) 23:53:31: すげーなぁ。
そんな悠長なことしてたら国立なら即刻お取り潰しだよなぁ。
私学は別世界だわ。
1366：研究する名無しさん：2017/03/06(月) 00:03:49: でも「改革」して国際なんちゃら学部つくったんだろ？意味ないじゃん。
1367：研究する名無しさん：2017/03/06(月) 02:28:52: 一部であるとは思うが、往々にして旧帝クラスだといい論文があれば
就職できる、本数は問題じゃないと考えている節がある。

最近は、一定レベルを超えていれば後は本数の勝負。後は教歴等の
研究以外の要素が重要となる。Ｄ３年で通算１本など、舐めているとしか
思えない。
1368：研究する名無しさん：2017/03/06(月) 04:14:21: 分野次第さ。
そもそも発表媒体がない分野もあるよ。学内に無条件で載せてくれるしょうもない雑誌
がいくつもいくつもあるところもある。そういうので満足してる陰性を超優秀だと思って
しまうと大変。
自分の常識を振りかざさないこと
1369：研究する名無しさん：2017/03/06(月) 13:34:18: 専業非常勤は、論文本数がそこそこないと専任や院生の若いのと競合した際に
勝てないよ。
1370：研究する名無しさん：2017/03/06(月) 14:33:56: 御意
1371：研究する名無しさん：2017/03/06(月) 14:42:25: 大半の大学が、論文掲載数の中位値が０、つまり「その部局の過半数の研究者が、当該期間に当該リストの学術誌へ掲載した論文数がゼロである」ということに驚きました。

これはどう解釈したらよいのでしょうか。

これは経済学部独特の結果なのでしょうか。

研究者の皆様のご意見をお寄せください。
ttp://www.taro.org/?p=15 まで。

tp://www.taro.org/2017/01/%e3%82%82%e3%81%86%e4%b8%80%e5%ba%a6%e7%a0%94%e7%a9%b6%e8%80%85%e3%81%ae%e7%9a%86%e6%a7%98%e3%81%b8.php
1372：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 06:16:49: フランス語の綴り字改革
ドイツ語や日本語と違い成功しまい
スペイン語は変更程度だった
中国の簡体字第二表同様、試行中に消える？
1373：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 07:00:58: ↑　誤爆
1374：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 08:31:56: >>1369
自分、院時代所属の紀要しかないですが、どうですか？
1375：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 08:34:41: 内容で勝負しろ。
1376：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 08:44:45: ありがとうございます。
最高の論文を出したいので、どうしても本数が少なくなっています（３年１本ペース）。
1377：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 09:21:11: アホか、ゴミクズ論文でもいいから毎年1本出せよ
最高のは3年どころか5年に1本でもいいけど、端から見たら2年間遊んでるようにしか見えないんだぞ
まあ分野によって価値観が違うだけかも知れんが
分野内の競争だけでなく、分野間にも競争が存在することも忘れてはいけない
1378：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 09:27:14: まあね。ゴミクズ論文でも書いていればそのうちいい論文も書ける。
ていうかいい論文を書こうとしてもいい論文にはならない。
1379：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 12:16:45: >>1377
その通りである。
ワイの言いたいことを全部代弁してもらえた。
コピーして額縁に入れておきたい一言である。
1380：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 13:10:28: 1379
つまり、クズ論文を書いていればいずれホームラン論文が書けると。
そういうことでっか？
1381：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 13:46:08: そう信じて紀要に毎号くそ論文を書きなぐりなされ
1382：研究する名無しさん：2017/03/07(火) 14:16:30: >>1380
バットに掠りもしない奴が来年こそはホームラン打ちますって言っても何の説得力もないじゃん
ポテゴロばっかの奴なら、三遊間ど真ん中に転がればヒットになるかも、と期待できるけどね