レス数が1スレッドの最大レス数(10000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
公募書類の書き方、審査プロセス、面接の実態５
-
大学教員としての採用や移籍を目指す人のために、公募書類の書き方や審査のプロセス、面接の実態について情報を交換スレです。
この板の基幹スレといえます。
-
>>3417
「明治時代の26歳教授」というのは、たぶん穂積陳重のことだな
著名な事例を誰かに教わって、それ以上調べたり確認したりせずに
「明治時代以来の」に短絡しちゃったんだろう
-
割り込み失礼。
みんな紀要って毎年書いてる？
毎年査読つき学会誌に投稿するのが１番なんだろうが、なかなかそうもいかないもんで。
クズ論文でもとにかく紀要だけは書くことにしてるんだが、内容がクズ過ぎたら逆に自分の首を絞めるかな？
-
昨今では紀要も電子化されて容易に検索されるので、クズな論文は
自分の首を絞める。
-
分野にもよるだろうが、悪名は無名に勝るどころか時に致命傷となるからね
-
査読誌に書く論文と、紀要に書く論文のクオリティが天と地ほど違う人が知人に
一人いる。
紀要論文はあからさまに手を抜いていて、とても同一人物が書いているように見えない。
この事実に気づいたとき、この人はゴーストライタでも雇っているのかと失礼な
ことを考えてしまったよ。
-
査読のコメントのおかげでまともに書けてるのかもな。
-
自分は査読のコメントのおかげで論文が書けるようになった。
どこのどなたか知らないが匿名の査読者には感謝している。
-
>>3422
紀要に毎年珠玉の(?)ヨタ論文を書いてるよ。
もちろん査読論文の方がずっと上だけど、内容がすべて自分のオリジナルの考えに基づく紀要論文もまた良しと思っている。
-
紀要論文も引用されたり、そこから声が掛かったりするから。
-
オレの名前をググると以前書いたある紀要論文がいつも上位に出てくる。
拙論をオンラインで見てくれてありがとう。
-
何も書かなくなるより、紀要に書くだけましです。
-
器用に紀要に書いたら起用されるかも知れないしね。
-
エルゼヴィアの査読雑誌に載ったら購読料が高すぎて読まれず、
オープンアクセスな紀要(core.ac.uk経由)の方が読まれる昨今。
-
紀要にでも論文を書いているという事実が移籍の際は重要かなと思いますよ。
何年もの間、論文をかいていない期間があると不良債権化すると疑われるんだよね。
それを逆転するには、重厚な研究書を出版するしかない。
-
俺の紀要論文200回近くもダウンロードされててびっくりや。
だ、だれが読んでるんだよ。
ありがとうＹＯ
-
一人で数十回、ＤＬすることもあるから、200人読んでいるとは思わない方が
よい。
-
紀要が電子化されて、自分のが結構閲覧されていることを知った。ただ、残念ながらほとんど引用されていない（笑）
-
紀要が電子化されウェブに上げられていたのを、出版社の人が見て声がかかったよ。
-
紀要にすら蹴られたのを、出版社に持ち込んで、即、企画
-
ここは中世ジャップランドらしいから、中世らしく面接では親族連座しよう！
-
今でも指導教授かそれに準ずる者の推薦書を要求する大学は、中世的かもしれんね。
指導教授の言いつけをよく守る者であった証明書を出せ、ということだろ。
-
推薦書は大物とボスと両方あれば安心かな
-
今日から年末締切公募の面接連絡ラッシュの予感！！！
-
はっはっは
-
たとえ、その妄想通りに面接ラッシュになったとしても、面接を突破して採用に至らなければ、伊箕寧三。
-
意味なし芳一
-
それ以前にそんなラッシュないし。
-
だな。ラッシュ来るならその前にも少し来てる
-
話は変わるがラッシュって臭いよな。
-
面接だけならいいが模擬講義があると大変だよね。模擬講義でしかも分野指定されれば
かなり勉強しないといけないから。
-
自分の専門分野じゃないのかよ！
-
付け焼刃の模擬講義なんて嫌だな。
-
かなり勉強しなきゃ出来ないような分野の模擬授業をやっても、落ちる。
-
関西の某大手私大は予告なしに模擬授業をさせた。あの大学は要注意だな。
-
このスレから何を学ぶかというと、面接時、事前に先方から通知がなくとも、一応、模擬講義の用意はして行くのがよい、という事だね。めんどくさ〜い。
-
急に言われてハンドアウトを用意してあるのも何か嫌だな。
-
むしろ急の方が言い訳もしやすいし、多少強引でもこれまでの講義内容からかいつまんで話しても
いいだろうから、人前であがらないタイプの俺としてはやりやすいな。
それよりは、いくつかある担当予定科目の中で、これは嫌だなってのを事前に指定してくる方が困る。
なんならシラバスまで用意させて、概要について後で聞かれちゃうとか。
-
模擬講義が決め手になる事もある。
-
みんな大好きYMT大学、年明けに早速の大量公募。
-
確かに、模擬講義が決め手になることもある。ただ、模擬講義ができるということは
最終段階まで残っていることを意味するから、相応の研究業績は必須だが。
-
模擬講義は、採用する側にとっては一種の安心材料なんだよなあ。候補者のみなさん、安心させてください。面接のあとは、第一候補を教授会や理事会で強く勧める過程がまっているのだから。
-
募集科目に掠りもしない模擬講義をする人いるよね。
-
>>3461
なるほど。推しやすい人材であると判断されるようなパフォーマンスが求められるのですね。
-
>>3425
自分は逆かな。
3428じゃないが「珠玉の」大作論文は紀要に出し、一発ネタ的な論文は学会誌に出している。
理系には意味不明な行動なのかもしれないが、文系だと分野ごとに蛸壺化しているから出せる学会誌は限られているし、学際的なテーマだったり、独自の構想で研究すると出せる学会誌がなくなるという問題が発生する。
投稿資格も、投稿料を払うのではなく、（共著者も含めて全員）学会員になる必要があるから、自分の論文に対応した学会誌があったとしても、論文１本の投稿のために退会前提で入会するのも良心が咎めるから敢えて紀要に出すこともある。
学会誌を目指す論文はどうしても（自分の興味ではなく）学会の需要に基づく研究にならざるをえない。
自分の周りで専任になっても学会誌中心に出している（そして掲載されて出世もしている）人は、学会の需要に合った論文は書けるけど、本当にやりたい研究をやっていない人ばかりで、先生に褒められるから勉強頑張って優等生の延長みたいなのが多い。
学会誌だって大半は査読者＋αにしか読まれない論文だろうし、紀要でも本当に優れた論文は多くの研究者に読まれて引用もされている。
求職中の院生・専業や、ステップアップ移籍したい専任は学会誌を目指すべきだろうけど、好きな研究したくて研究者になったんだから、現職に不満もないし、本当にやりたい研究だけして紀要番長続けるつもり。
そうしているうちに１本釣りの声でもかかったら移籍も考えるけど、このまま移籍できなくても悔いはない。
-
長い
-
学会誌は書式指定とか字数制限とかうるさいからな。
俺も力作ほど紀要に投稿している。書きたいように書きたいだけ書けるから。
-
紀要でも予算の関係で締め付けが始まった。頁度外視して書けるなんて大学は
羨ましいね。
-
>>3464
これはわかる。自分も業績の大半は紀要。査読論文は数えるほどしかない。
でも理系と違って、文系の分野の研究の価値は本人にしか測れない部分があると思っている。
-
俺も。学会誌１に対して、紀要２ぐらいかな。
学会誌は、それなりの水準のものを書く。紀要は、資料紹介や学会誌では書けない
自由な発想のものとか。
科研の報告書の賑やかしにもなるし。
-
そんなこと言ってるから文系廃止論が出る
人文社会でもまともな分野のまともな研究者は国際査読誌に論文書いてる
理系の感覚からしたら紀要も国内学会誌も共に論外で論文でさえない
-
俺の分野では、まず専任は査読誌に書かない（特集などの招待を除く）。
書くとすれば、論集か紀要。論集なら自分で科研とって人を集めるか、誰かの企画に参加するか。
そういうのがなければ紀要だな。
-
知人の横綱教授は査読誌の論文はゼロだ。自分の書いたものを査読者に委ねるということは、査読者を自分よりも上に置くという考えがあり、それがどうしてもイヤなのだろう。
-
アインシュタイン大先生がPhysical Review誌に投稿したところ査読に回すと言われ、
激怒して論文撤回を申し出たのは100年前の話や。
-
Physical Reviewは物理の最高峰でアメリカ物理学会が出してる
歴史学でもアメリカ歴史学会が出してる権威ある雑誌があるぞ
日本にしか存在しない分野でない限りはそういう所に出せよ
-
日本の大学がランキング低いのって文系が国際的に認知される論文少ないのが大きな原因
-
自分自身が権威だと思っている場合は、他に権威を求める必要がないということよ>>3474
-
そういう権威ある文系教授に限って業績評価とかで国査読論文ないですねって言われたらキレ上がる
-
「国査読論文」って何？
-
国際学会というのも定義がバラバラよね。履歴書等の業績欄で国際会議発表のところに
アメリカ○○学会とかよく見るけど、日本○○学会で発表しても国際でない不思議。
-
アメリカ人が日本の学会で発表したらたぶん国際業績
-
うん国際
-
専任になると査読誌に投稿しなくなることで、査読誌は院生やＯＤの登竜門という感じになり、
その結果、査読コメントは上から目線で指導してやる、みたいな感じのが増える（査読者は普通、専任だから）。
そうすると、そんな上から目線のコメントされるの嫌だから、ますます専任は投稿しなくなる。
本来、別に査読者が上なわけじゃないんだけどな。ピアレビューって感じで。
-
たまにうざい査読者がいるのはわかるけど、
審査を嫌ってたら科研費も公募も何も出せない
-
公募での業績評価で紀要や査読なし論文てどういう扱いになってるんだろうな
-
分野による。
査読論文を敬う風潮がない分野では、紀要論文も査読ありも同じ1本。むしろ、頁数が
少ない分査読ありが不利かも。
-
公募が本格的に出るまでの期間はつらいだろうが、その間に重厚な論文を書くしかない。
それか、論文数を稼ぐのも方法だろう。
不安だ、不安だと言い募って、何もしないのが一番いけない。
-
公募が出るまで不安で何もしないってここにいるのは無職ばかりなの？
-
面接通知きたーーーーー。
けど、わいの専門とはちょっと離れてるんよな。
面接は2月初旬らしいけど、このスレでいうとチャンスらしいんでがんばります。
夏ぐらいまでの公募は書類選考突破率低かったけど、
秋冬は結構通りやすい印象です。
（ただし、微妙な条件の公募が多い）
-
マゾで？うらめしい。俺にも来ますよーに
-
面接に呼ばれることは目出度い話だよ。誰でも呼んでくれるわけじゃないから。
事務方の対応で大学の何かが分かるよ。横柄なところは、独裁系か潰れる寸前。
注意してみてると色々と発見があるよ。
-
たとえ当て馬でもめでたいのかね？
-
>>3488
おめでとう！
それは単純に夏募集は優良なところが多く競争が激しいからでしょうね
専任につけたらいいね
-
設置に必要なポストで夏秋に一旦決定したけど逃げられた？
-
逃げられるってどんだけ？
-
喜びすぎて急死したのかもしれない
-
ある意味幸せ
-
当て馬かどうかなんてわからんくね？
-
2月面接とかの公募に出す人って、専業とかポスドクかな？専任についてたら、さすがに敬遠するでしょ
-
>>3470
理系では普通の発想なのかもしれないけど、その発想の結果がハゲタカジャーナル。
紀要がきちんと評価される世界ではハゲタカジャーナルは生まれない。
国内であれ学会誌至上主義になれば、業績稼ぎのための学会誌（国内版ハゲタカジャーナル）が生まれる（実際にある）。
「まともな研究者」の定義が不明だけど、「国際査読誌に論文書いてる」と定義しているなら、それはトートロジーだよ。
まさかと思うけど、「ハゲタカジャーナルに書いている」＝「国際査読誌に論文書いてる」＝「まともな研究者」ではないよね？
ハゲタカジャーナルについてはどう考えているのですか？必要悪ですか？
-
書類選考3番手ぐらいも当て馬なんかね？
でも、1、2番手に逃げられたらチャンス？
-
ハゲタカの定義は難しいよね。ハゲの定義が難しいのと同じで。
-
この時期の公募に出すのは専業とかポスドク多い印象
でも専任なんだけど、地元に帰りたいっていう人がぽろっと出してくることもある
-
横綱でさえハゲタカ紀要あるよ。
学生に査読付き論文の業績作らせるためにできた。
-
>>349
横槍だが
「国際査読誌に論文書いてる」＝「まともな研究者」は言い過ぎとしても、
「最近の国際査読誌の論文を引用していない」＝「まともな研究者に非ず」
は言えるかな。ちな心理系。
何十年前の論文引用してんだよってのが大杉。
-
>>3504
>「最近の国際査読誌の論文を引用していない」＝「まともな研究者に非ず」
禄にサーベイしてない証拠だな。
-
>>3503
東京大学国文学論集？
-
引用するほど価値認めてるなら自分もそこ出せよと思う
-
>>3504
何十年前の論文を引用しても価値のある分野もある。
-
文系ではけっこう普通ですよ。みんなが同じテーマやってるわけじゃないし。
私も過去１０年以内の論文については「近年の研究では・・・」って書いちゃうし、
そのテーマで重要な論文が３０年前（たとえば８０年代）なんてことはざらにある。
-
ていうか最新の論文しか価値が認められない分野なんて嫌だな。
せっかく論文書いても数年でゴミになるんだろ？
-
重要な論文は何十年前でも引用すりゃいいんだよ
最近の論文は?30年間議論の発展が無かったの?
って普通の読者は思う
-
>>3510
バイオ系とか医学系とか
オンラインジャーナルに価値がある。
やたらとIFをありがたがる。
-
うちの分野は発表の早さが命の領域なのでサーベイをサボると即死。
-
最近の研究で述べられていることが実は昔の研究の中にすでにあることもある。文系の研究の場合、すべてが新しい事柄で固められるとは限らない。もちろん、その中で新知見を出すべく日々勤しんでいるわけだが。
-
まっとうな人なら人文不要論はぶち上げないけど、内心はイラネと思ってるんだろうねえ
このスレでもわかる
-
論文を大量に生産している人の場合、それらがすべて新知見から構成されているケースは稀。似たような内容で一杯書く人も多い。
-
この時期の公募でも当て馬とかあるのかな？
-
あて馬の話だが、Ａは本命、Ｂ，Ｃはあて馬みたいな単純な場合だけじゃない。
人事委員が複数いて２名か３名に絞るとき、それぞれであて馬が誰なのか違うこともある。
特に、事前に順位をつけずに面接に呼ぶ大学の場合はそうだ。しかも、あて馬でもいいから
とりあえず残しておきましょうという発言などはあて馬でもいいなんて思ってない。
-
当て馬の話、参考になるな。
てか、選考委員で意見が割れてるなら、もはや当て馬とは言えないのかもね。当て馬をどう定義するかにもよるが
-
あと2件面接結果が残ってる。
もし、内定ＧＥＴしたら↓行ってみるぜ。
高いんだか安いんだかわからねえｗｗ
「銀座でステーキ食べ放題!?
5,800円のクオリティを確認せよ！」
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
