安くて便利、その代償は将来の生活保護者増大です。

2220：研究する名無しさん：2016/06/28(火) 10:14:25: ＜ベビーシッター＞無届け野放し　規制強化も実効性なく

毎日新聞 6月28日(火)7時20分配信
インターネットでベビーシッターと親を仲介する「マッチングサイト」の登録者の大半が、今年４月から個人シッターに義務付けられた都道府県への届け出をしていないことがサイト運営者への取材で分かった。シッターを名乗る男に預けられた男児が死亡した事件を受けて制度が改正されたが、サイト側に対する規制がないこともあり、実効性を伴っていない実態が明らかになった。【宇多川はるか】

　厚生労働省が名前を公表している主要な９マッチングサイト（登録者は百数十人から千数百人）を運営する８運営者のうち７運営者が取材に応じた。５運営者が、届け出済みのシッターは登録者の２割未満と回答。１運営者は約半数が届け出済みとしたが、１運営者は届け出状況を把握していないとした。無届けシッターを表示しない措置を取ったのは１運営者だけで、大半は検索できる状態が続いていた。

　２０１４年３月に起きた男児死亡事件を受け、厚労省は有識者の専門委員会を設置して改善策を検討。省令を改正し、今年４月以降は１日に預かる子どもが１人の場合でも個人シッターに児童福祉法に基づく届け出を義務づけ、違反者には５０万円以下の過料を科すようにした。サイト運営者向けのガイドラインも作成し、届け出済みのシッターだけをサイトに登録するよう要請した。

　だがガイドラインに法的拘束力はなく、５運営者は新制度を知りながら届け出をしていない登録者がいるとした。届け出の有無が分かるよう表示しているサイトもあるほか、２運営者が無届けの人の登録を消す意向を示し、別の２運営者は仲介成立時に届け出の有無を確認するとした。一方で「マッチングサイトへの規制を強化すれば、質の悪いシッターは闇サイトに流れるのではないか」と指摘する運営者もあった。

　厚労省の担当者は「シッターの指導監督権は自治体にあり、届け出を促してもらうほかない」としている。これに対し、ある自治体の担当者は「どの自治体が掘り起こし、届け出を促したら良いのか判断できない」と説明した。

　専門委の委員長を務めた松原康雄・明治学院大学長（児童福祉論）は「無届けシッターの情報を掲載するサイトの規制は難しい。自治体が優良サイトに補助金を出したり、利用者に推薦したりしながら、質の低いサイトを市場から駆逐するしかない」と話す。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）