【利権カネ女】バイオの闇４【STAP細胞】

611：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 22:54:49: 尾も白い＝おもしろい
612：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 22:57:26: １０００の理屈より１の念仏。理屈で理解するのではなく身体で理解。
613：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:04:19: 理屈っぽいのはだいたいうそ臭い。明快なほうが身体にすとんと落ちる。嘘でも100回はそれを利用する。
614：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:10:19: 100回でだめなら200回にする。これを繰り返すうち相手はいやになるよ。やってごらん。
615：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:17:11: 出来るまでやれば必ず成功しますよ？
616：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:19:34: 疑問符の間違った使い方を定着させようとしても無駄だけどね。
617：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:28:16: というわけで「石井さん山中さんは切り貼りしても捏造じゃない。
小保方さんは捏造」は定着。いやあ、明快でよろしい。めでたいめでたい。
618：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:29:43: 「石井さん山中さんは切り貼りしても捏造じゃない。小保方さんは捏造」
はありがた～いお念仏なのですね。
619：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:30:36: 空念仏って言葉もありますが。
620：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:32:18: 粘物？
621：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:34:22: >>603
あんた、馬鹿っていうより、どっかおかしいわ。
統合失調の気があんじゃないかな。いっぺん調べてみ。
622：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:35:43: >>609
そりゃ、朝鮮人の発想だろ。勘弁してくれよｗ
623：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:35:49: STAP細胞も200回追試してるもんねー
624：研究する名無しさん：2014/04/29(火) 23:39:33: >>617
おまえは正真正銘の馬鹿だなｗ
調査委員会は小保方の切り貼りを改竄だと指摘してるが、捏造だとは言ってない。
捏造だと言われてるのは、レーンの切り貼りではなく、D論と同じものが使いまわ
されたテラトーマの写真の方だよ。

まったく、、、
625：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 00:07:02: >>576
頭悪いな
既に俺が、この騒動は
理研潰しで、おぼちゃん潰しじゃないと言っただろ
626：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 00:22:38: ＞既に俺が
＞既に俺が
＞既に俺が
627：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 04:27:12: >>625
バカだな
既に俺が、お前の意見は無意味だと言っただろ
628：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 05:05:29: ありがたいお念仏が変更になりました。
「石井さん山中さんは切り貼りしても改竄じゃない。小保方さんは改竄」
さあ、みなさんみんなで唱えましょう。
629：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 05:12:09: 山中氏は逆に名を上げたかもしれんが、小保方氏と石井氏の件はまずいだろう。
これらを処分できないようでは理研も本当にありがとうございました。
630：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 05:18:57: 「頭悪いな」君＝「正真正銘の馬鹿だな」君＝「統合失調」君
だいたいこれを繰り返しているね。理研の幹部の頭の中のホンネがこれだ
ということはわかるが、山中氏もだいたいこの同類なのかな。
631：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 05:30:32: >>629 そうかなあ。一般の人の受け取り方では

・「改竄」や「コピペ」「捏造」のようなことはあの世界では普通に行われているようだ。
・ただ、人によって「改竄」や「コピペ」「捏造」の判断が違いそれで揉めている。
・山中さんのような偉いひとでも例外ではない。

っていうことだろ。普通の人には「揉めている」以上のことはわからんし。
632：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 05:32:31: 一般の人の受け取り方で研究者の処分不処分を決めて良いんですかね。
633：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 05:50:23: 山中氏はすでにいろいろ調べて、この線なら踏みとどまれる
と判断して記者会見で謝罪してしまったんだろ。彼の手元にないなら
ホントの実験データが出て来ることはまずないだろうしね。
634：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 05:57:23: 山中先生のEMBOのは去年の今頃に2chでちょっと話題になり、今だに11jigen他にも載っているが、
少なくとも同じ画像には当方には全く見えないけどね。
635：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 05:57:23: 一般の人にもよく理解できる方法で研究者の処分不処分を決めたほうがいいだろうな。
税金を使っている以上一般の人がスポンサーなんだし。
理研の幹部は「馬鹿な一般人に説明していたら研究ができない」と思っているだろうが
さすがにそんなホンネはオフレコでしか出さない。だったら、一般の人にもよく理解できる方法
しかないでしょ。ただ、オフレコのホンネがあることは大人ならきちんと理解してるよ。
636：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:06:27: 一般の人によく理解出来ない理論物理や数学、役に立たない学問研究は全廃の方向で。
何しろ税金を使っているんだから正論だよ。
637：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:07:38: ならば、まずは1.2億の一般人によるコンセンサス作りですね。
638：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:16:40: そういう意味では、小保方会見が一般の人には一番良く理解出来た。よって小保方は無罪。
639：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:18:49: 今のところ石井と石井を指名した理研幹部がいちばんまずいかな。
記者会見で批判したことと同じことをやっていたという疑惑が出たのだから。
さらにまずいことにそれを理由に辞任した。とりあえずは疑惑を認めたとなる。
640：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:25:17: 全廃かどうかは国民の判断に委ねるとして、理論物理や数学は実験データで説明するのではなく理論の証明だから改竄も捏造もしようがないよね。
そういう意味では数学がいちばん揉めないんだろうなあ。
641：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:27:18: 一般人のセンスでは難しくてよく分からないけど、印象はどうこうで本人も認めたから悪い人と認定します、
というのでは、民衆裁判によるリンチみたいな話になってしまうんでないの。
明らかに違う泳動画像を繋いだ人々と、論文中のよく似た画像は同じじゃないですかと指摘されただけの
人が一括りにされてしまうのは、後者にとっては冤罪と言っても良いのでは。
642：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:39:29: 国民の判断ねえ。卑近な例だが一般人の理解なんて

期末手当と勤勉手当の支給を年3回から2回に減らし効率化（年間支給額は不変）
→「公務員の夏冬のボーナス、飛躍的に増額」

復興財源のための給与減額措置終了
→「公務員給与、大幅アップ」

みたいな感じだったよ。俺は尻津だから関係ないけど。
とにかく、弱った○○を叩いておけば間違いない、みたいな感じだよ。
643：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:42:56: 基準がよくわからない以上、誤解をまねくことはやらないというのが一般の
大人のたしなみなんですよ。そんなことにエネルギーを割くより研究したほうがいいし。
拙速を避け、十分に誤解がないと言えるところまで行って発表することです。
644：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:48:57: とは言え、自分のクビや家族の生活が掛かっていたりするからな。
「法律ギリギリが一番儲かるのよ」って花沢不動産令嬢も言ってるしな
645：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 06:54:53: ＞拙速を避け、十分に誤解がないと言えるところまで行って発表することです。

たてまえとしてはそうだが、それだと競争に負けるのも事実。特許は先に言った
ものが勝ちというルールですからねえ。
これはもうバイオとかの特許がからむ研究業界の宿痾だな。
建設業界の談合と同じ。であれば揉めるもよくわかる。
646：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 07:02:38: 談合じゃないが、建設業界は偽装だとマンション取り壊しまで行くからね。
工務店も受注を断っても不正は避けるようになった。
建ててしまっても設計や施工に間違いがわかれば取り壊しだからね。
研究業界はあまいんじゃね？
647：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 07:19:20: 米のように公的機関が研究公正局を作れば、博士持ちの受け皿にもなるし一石二鳥かもね。
確かに、不正を行った場合の不利益がはっきりしていない限り、抑止力にならんよ。
648：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 07:24:46: 研究不正・魔女裁判所でどう？
649：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 08:11:41: ＜ＳＴＡＰ論文＞理研、全画像を独自に調査
　ＳＴＡＰ細胞論文をめぐる問題で、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が所属する理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市、ＣＤＢ）が、論文中の全ての画像や図表について、独自に調査を始めたことが分かった。理研調査委員会は４月１日の最終報告書で、二つの画像について切り張りなどの「研究不正」を認定したが、その後も複数の画像などに疑問点が指摘されており、全画像の真偽を検証する必要があると判断した。(毎日新聞)
650：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 08:15:08: 魔女裁判というと不正裁判というふうに言われるが、
実際はきちんとした不正の罪状があって公正な裁判ではあっても、
魔女であるからそういう罪を犯したとするほうが大衆にわかり易いんで
魔女であるという判決にしたこともあるんじゃね？犯罪の抑止にはなっていたと思うよ。
651：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 08:33:11: ホリエモンは魔女裁判で刑を食らった。
理研の魔女裁判が小保方魔女を裁判するから有罪以外の判決はない。
両方に共通するのは魔女たちが慎重さを欠いていること。
慎重であれば魔女裁判の罠に落ちる確率を減らせる。
652：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 08:59:52: >>628
ほんとにどうしようもない馬鹿だな。いや、馬鹿じゃなくてキチガイかｗ

並び順を変えただけなら改竄じゃない。別実験から貼りこんだから改竄なんだよ。
誰がやったかって問題じゃない。
653：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 09:02:12: >>630
なんだこの書き込みｗ
統合失調だろ、お前。支離滅裂だぞ。
654：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 09:07:24: >>649
なんか大変だな。理研CDBの連中もウンザリだろう。
小保方爆弾も元をただせば、マスコミを集めて大々的な
会見を演出をした笹井のせいだからなぁ。怪しげな研究
によく確かめずに乗っかった点といい、笹井の罪は重いわ。
655：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 09:17:00: 「頭悪いな」君＝「正真正銘の馬鹿だな」君＝「統合失調」君
＝「どうしようもない馬鹿だな」君＝「支離滅裂」君

書き込みからすぐわかるね、馬鹿連呼君。笹井さんにイヂメられたの？
656：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 09:21:42: 馬鹿連呼君は悪口のボキャが極貧だし書き込みも捻りがないしちっとも面白くない。
すこし白い犬でも眺めて反省して欲しい。
657：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 09:23:41: パンダの尾も白いよな。
658：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 09:25:56: それを言うなら白熊だって。
659：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 09:27:49: 白山羊さんもな。
660：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 09:57:35: 白馬さんも。
661：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 12:13:43: 小保方氏側、理研に質問書提出　改ざんの定義ただす 2014年4月30日11時35分
　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は３０日、理研に質問書を送ったことを明らかにした。
　質問書では「捏造（ねつぞう）や改ざんについての解釈が明らかにされていない」と主張。「争点が散漫になり、主張がかみ合っていない状況にある」として、調査委員会が捏造や改ざんの定義について、どのように解釈しているかただしている。
　小保方氏側は「論文の画像に捏造や改ざんの不正があった」と認定した調査報告に対し、理研の規定上の不正にはあたらないとして不服申し立てをしている。
　三木弁護士は報道陣に、「倫理の問題と、研究不正と断じる場合を、きっちり分けた方がいいのではないか」と話している。
　論文問題をめぐっては、調査委の委員長を務めた石井俊輔・理研上席研究員が、自身の論文の画像に加工があったとして、委員長を辞任している。（野中良祐）
662：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 17:24:21: >>655
同一人物化どうかしらんが、だからなんだというのか。
どうしようもない馬鹿だなｗ
663：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 17:26:02: >>656
そりゃ面白くなかろう。馬鹿だのキチガイだの言われて面白がる
ほどあんたにゃ余裕がないだろうからね。薬の服用忘れるなよｗ
664：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 17:32:00: >>661
バカバカしくて話にならんな。定義もクソもないだろ。

船場吉兆事件でも「偽装」の定義を訊ねたのだろうか、この弁護士？ｗ
665：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 19:58:53: 今日の朝日川柳のトップが「論文と鋏と糊は仲がいい」。
評に「山中教授論文も疑問点指摘」ある。
666：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 20:02:22: 馬鹿だのキチガイだのとだけ言っていて変化も捻りもないからなあ。
白い犬さんやパンダさん、白熊さんや白山羊さんのほうが尾も白い。
667：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 20:07:41: なぜ666のレスでそんなつまらない落ちを？（困惑）
668：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 20:07:42: パンダさんと比較するのはパンダさんに失礼。
669：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 20:42:54: 白猿で白豚でもなんでも白いものだしゃいいってもんじゃないだろ。
白雉かよｗ
670：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 20:43:52: >>669
白鼠用座布団一枚
671：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 21:27:47: >>668
御意
672：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 21:38:59: パンダの話題を出したのは俺だが、尾も白いという話から思い出して書いた。
みんな意外とパンダの尾は黒いと思ってないか？
マメ知識のつもりでこの殺伐としたスレに別な話題を提供したのだが。
673：研究する名無しさん：2014/04/30(水) 21:40:27: スレチだよ。
ここは小保方と悪徳弁護士を叩くスレだ。
674：別禿：2014/04/30(水) 22:00:25: そうですよ？
675：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 03:05:25: ついでに石井、山中と巻き込まれてますよ？
676：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 03:35:35: コピペ切り貼りはノーベル賞の先生でもやるんだ、と今の大学生が言っていたから、
偉い人は不正をやっても言い逃れできるかも知れないけど君らはやめとけよ、
と言ったら素直に納得していたよ。
偉いと悪いことやっても逃れられる実例のひとつと理解してるみたい。

っていうかそれもあたりまえか、とひとりで納得した。
「論文と鋏と糊は仲がいい」という川柳がでるくらいだからね。
あ、事実はともかくとしてね。事実は俺は知らんよ。当人たちが記者会見で
いろいろ述べているだけだから、どっちが正しいとも言えない。
677：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 08:26:45: 理研によれば2日間で約八十人から質問や意見があり、「ＳＴＡＰ細胞はあるのか」との
問いが最も多かった。質問に答えるため、会場に詰めていた総務部長が「理研として一年かけて
検証する」と答えた。「論文の不正には厳しく対処すべきだ」「（論文問題をめぐって）理研の
組織としての責任をどう考えているのか」といった指摘もあった。
　一方で「ＳＴＡＰ細胞の存在を期待している」「（今回の問題によって）研究がストップし、
海外の国に負けないか心配」といった声も。総務部長は「厳しい言葉もいただいた。
研究所として社会に貢献し、期待に応えられるようにしていきたい」と語った。
後略
東京新聞:ＳＴＡＰ問題　科学の街に余波　「細胞あるの」…質問続々:茨城(TOKYO Web)
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20140429/CK2014042902000152.html
678：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 08:53:10: >海外の国に負けないか

こういう発想がこの世界を堕落させている気がするが。
679：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 09:24:36: >>676
＞コピペ切り貼りはノーベル賞の先生でもやるんだ
って具体的に誰のことだよ？山中さんはやってないだろ。

いい加減なことを学生に吹聴するような教員は社会にとって
害悪でしかない。馬鹿の拡大再生産はやめろよｗ
680：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 09:27:33: >>678
たしかにな。海外でない国なんか日本以外にないのに、こういう
無駄な表現をなんとも思わないようでは堕落としかいいようがない。
681：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 10:33:29: >>679
山中さんがやってるかやってないか、そんなことは山中さん以外わからない。
本人がやってないと言っているが、それをどう受け取るかは受け取る人間次第だ。
本人がやってないと言ったとき、山中さんのような偉い人なら言い逃れできるが
偉くない人（学生だな）はそうならない、ということを学生は納得した、
ということだ。

俺は学生にいいかげんなことを吹聴してないよ。
わからないことはわからないと言っている。
学生も心の中で思っているだけ（だろうと思う）で吹聴してない。
682：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 12:23:51: ＞俺は学生にいいかげんなことを吹聴してないよ。

実は学部テキストレベルのことも理解していない教員もたくさんイル
683：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 12:34:01: >実は学部テキストレベルのことも理解していない教員もたくさんイル
実は学力が学部生未満、それが大学教員
684：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 12:36:31: 学女さんたちと仲良くやれればいいんだもーん。
685：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 14:04:10: 学女に好かれたいけど、プライベートまで踏み込んでこられるのは困るでしょう？
学女への好感度を上げつつ、ちょうどいい距離を保つコツって、なぁに？
686：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 20:56:30: >>681
おいおい、ふざけんなよ。客観的に見て山中さんは切り貼りも
コピペもやってないだろうが。いい加減な嘘ばかりつくなよ。
お前はサイコパスか？
687：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 21:07:25: 11次元氏曰く
実際のところ、現在の主な動機は”惰性”ではないでしょうか。セルカン事件の時は、ネットの”集合知”により事件を解決していくという新鮮な”面白さ”も動機の一つでしたが、今はずるずると惰性で研究不正問題を調べたりまとめています。憎悪の感情や、面白いという感情は今はほとんどないですね。
688：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 21:30:29: 確かに、アカデミア全体に喧嘩を売ったら、先々の行き場がなくなるということもわからない馬鹿のようだ。
定年前逃げ切りならともかく、自分の首を絞めてるよな。

根拠なく他の科学者まで巻き込んで，評判を落とそうとする悪あがきには虫唾が走る．どこかの学会とかがこの発言に対して質問状を送らないかな＞小保方さんの論文不正ならかなりの人も…質問状 - 読売新聞 yomiuri.co.jp/science/201404…
2014年4月30日 - 5:13pm
689：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 05:26:35: >>686 山中さんが自分で言っているだけでは「客観的に」ということには
ならない。切り貼りやコピペをやっているともやってないともわからない。
だって本人が言っているだけだから。

学生なら本人が言っていてもだめだが山中さんなら本人が言えばそれで不問に
なる。山中さんならやっても不問になるからやる動機にもなろうが、
やってなくてもあやしければそれでやったことにされる学生にはやる動機には
ならない、とも考えられる。
690：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 05:43:41: 山中さんなら疑わしきは罰せずで終わるが、学生なら疑わしいのだからやったに違いない、とされる。
この違いは大きい。それを認識してるかしてないかで行動は大きく変わる。
（やったかやらなかったとは関係なく）やったに違いない、とされる人間はそのことを
自覚して行動したほうがいい。小保方のようになりたくないだろ。
691：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 05:53:24: ttp://digital.asahi.com/articles/ASG516V9PG51PLBJ00K.html?iref=comtop_6_05
ＳＴＡＰ論文調べた側にも疑義　理研委員論文を予備調査
2014年5月1日23時25分

> 理研などによると、今回、新たに疑義が指摘された委員は理研の
> 古関明彦グループディレクター、真貝洋一主任研究員と、
> 田賀哲也・東京医科歯科大教授。

ほらほら、でてきたねえ。だってみんながやってるんだから。
山中さんのようにうまく逃げれればいいのだが。
692：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:00:04: 変なレス連投中で，しかも俺は分野がちょっと違うのでアレだが，殺人犯レベルの極悪人側が，
追求する側の過去のキセル乗車や試験カンニングを次々と暴いて一方的にリークしているような
ダメダメの状況になっている
693：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:00:28: >>686 はなんか後ろめたいことがありそうだな。もうすでに不問になっているはずの山中センセのことをなんでおおげさに取り上げるんだ？
694：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:04:47: >>692 おいおい、自分の過去の恥ずかしい行為を暴かれたからといって、
暴いた人間を「殺人犯レベルの極悪人」ってそれはないだろ。
単に、俺がやったというがお前だって、というレベルのおはなし。
695：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:06:38: コピペや切り貼りならともかく、キセル乗車や試験カンニングはいかんよ。
696：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:14:53: 暴いた事を犯罪とは言ってないんじゃないの。むしろどんどん開示すべき。
697：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:19:24: カンニング探しの名人を自称しながら、自分の科目内にとどめて公開せず、むしろ、カンニングの温床となっている科目もある
698：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:20:36: 斜に構えたような奇をてらったような事を延々と書き込んでいるレス乞食の奴は、
関西なんとか大にコンプレックスの奴と同じか？
699：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:23:20: ここは斜に構えたような奇をてらったような事を延々と書き込むスレですよ？
700：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:28:33: 殺人レベルかどうかは知らないが、確かに不正や悪意の規模を巧みにゴチャ混ぜにして「同じような事」
の一括りにして、「生命科学研究者は怪しい」という認識形成には成功しつつあるね。
701：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:33:40: >>692 >>694
そうなの？　調査委員会の面々の疑義を次々と出してるのは、今回は11jigenとか
2chじゃなくてやっぱり小保方陣営がやってるのか？
702：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:35:57: バイヲ業界全部を道連れにしようとしてるんじゃないの？
703：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:40:11: >「生命科学研究者は怪しい」
実際、そういう面がまったくないとは言えないんじゃないの。
もっと厳密なところはあるよ。たとえば数学だったら考えられないと思うよ。
704：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:48:35: 生命科学研究者は怪しいのですよ？
705：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:52:33: コピペや切り貼りごときに、殺人犯レベルの極悪人などという言葉が出て来ることが異常。
コピペや切り貼りはキセル乗車や試験カンニングのような明示的な犯罪や不正でもない。
706：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:56:28: 疑問符さん、小中高といじめられるタイプじゃありませんでしたか？
707：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 06:58:15: 学生のずるを教員が偉そうに指摘したら、その教員のずるがずるずる出てきて止まらない。そういうところだろうなあ。
708：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 07:03:30: 小中高に限らず、大学でも一般社会でも、いじめる側、いじめられる側、傍観する側が
次々入れ替わるので、流れを良く見ていないとついてけない、っていうのが現代なのだが。
709：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 07:04:13: ノバルティスのKomuro某くらいになるとコピペ切り貼りで間接的に患者を殺したかもしれないが、
Obokata程度なら学生のカンニング程度のかわいい不正、と言いたいところだが、押し退けられた
ポスドクが将来を悲観したり、御老体が心臓発作等を起こす等の可能性は否定できないな。
710：研究する名無しさん：2014/05/02(金) 07:07:42: そんなこと言い出したら、お前の貰っている給与も本来はポスドクの某がもらうべきだった、
間接的に横取り、なんていわれそうだなあ。

【利権 カネ 女】バイオの闇４【STAP細胞】