【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

1：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 04:40:45: 校費、設備費、科研費、プロジェクト研究費、受託研究費、委任経理金、民間助成金、自腹金など

ttp://www-shinsei.jsps.go.jp/kaken/index.html　JSPS科研費電子申請システム
ttps://kaken.nii.ac.jp/　KAKEN - 科学研究費助成事業データベース
ttp://research-er.jp/　日本の研究.com
859：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:35:21: 前年にＣとなったものを、そのまま出したらやっぱりＣだったw
860：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:36:25: そこで違う評価だったら評価そのものが信用できんだろ。
861：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:42:31: 研究目的とか、研究計画の欄が三分の二ぐらいで終わってる人は
読まなくても低い評価がつけられて、審査員が喜ぶんじゃない。
862：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:17:42: >>860

あまり内容を変えなくても年によって評価が違うというのは良くあること。
俺も体験したし、「背信の科学者たち」にもそういう研究（グラント評価に関する研究）結果が記載されている。
863：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:18:38: 全部欄を埋めているけど、科研費全然当たらない＞＜
864：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:39:10: 埋めればいいというものではない。老婆心ながら。
865：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:49:28: でも、埋めてない人もいるよね。
小論文とか志望書は、最後の行まで埋めるのがデフォって
ことを高校までに身につけなかったのかな。
866：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 00:27:52: ダニエル・デフォー
867：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 01:24:07: フォントを６くらいにして、もう真っ黒になるくらい埋めるってのはどう？
審査員に「まあここまで書いたんだから」と同情心をもってもらうことができる。
868：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 01:57:45: 老眼審査員の目をくらます効果もあるしね。
869：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 05:55:20: 業績リストがスカスカな場合にはＣだな
870：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 08:54:12: 萌芽は業績リスト欄じたいがないけどね。
871：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:03:23: >>869

松崎さんが神経研にいたときのように、１～２年おきに単著でNatureを１本ずつ出していてもすかすかに見えると思うけど、それもCにすんの？
872：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:07:26: スカスカというのは
過去5年まるで論文がないとか
学会発表だけとか

査読論文が1～2年に1本あればまだましだろ
873：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:11:22: >>872　工学では学会発表の要旨がそのまま論文として認められますが。
874：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:14:46: だから工学は（以下自粛
875：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:15:24: それを小保方は業績にしたんだよな。
ポスターセッションでｗ
876：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:36:11: >>873
何時の時代だよ
査読論文も日本語だとカウントしないご時世なのに
877：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:37:16: 母語での研究活動を放棄する分野があるのか。
878：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:37:20: >>876　機械工学だと日本語の論文は立派な業績。日本語論文しかない助教がこのまえ採用されていた（但し、教授会は墳丘したが）。地国です。
879：おぼかた：2016/02/15(月) 09:43:25: 大学紀要は業績にカウントしませんよ！
880：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:46:51: >母語での研究活動を放棄する分野があるのか。
だから日本は衰退してる。
日本語論文しかない？そんなの後から技術翻訳しろ。それで充分。
881：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:51:39: 英語かぶれ乙。
882：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 10:22:29: ↑フランス語かぶれ乙
883：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 10:30:51: 過去5年の業績欄に書評１本しか書けなかった。

毎週授業してるんだから、ある意味毎週講演してるもんだから
担当授業名を業績に挙げてもいいのかしら？
884：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 10:36:13: 書評は業績ではない。老婆心ながら。
885：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 13:17:49: 業績の招待講演のところに、勤務先のエクステンションセンターの
担当講座名を書いたり、紀要を査読有と書いたり、文系教員は
やりたい放題ですよ
886：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 16:01:15: 紀要は査読あるっしょ。
同僚の紀要委員が読んでるし。
何にもおかしくない。
887：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 16:10:04: rejectありの査読なら強弁してもよろしいが、、
888：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 16:29:01: そういう紀要もあるだろ。
889：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 17:20:00: 紀要委員のチェックって…誤字脱字のチェックを査読とは言わんぞ。
それぱ校正だ。
890：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 17:34:55: 俺様も紀要に投稿して落とされた奴を知っているが。
891：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 17:58:36: 鹿児島大学教育学部紀要なら日猶同祖論を主張してもrejectされないぞ。
892：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 18:03:08: 自分が代表者のとき、分担者で、紀要なのに「査読有」で、業績リスト
送ってくる人って困らない？
それ査読じゃないでしょって突っ込みにくい・・・
893：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 20:22:11: 提出する時にしれっと書き換えればいい。代表者なんだから。
894：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 22:52:13: それはあかんで。
895：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 22:58:26: カミオカンデ
896：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:10:45: ハナカンデ
897：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:21:28: 紙を噛んで。
898：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:22:38: 神岡？んで？
899：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:35:12: >>824
うちは逆
しかも数で圧倒的な差があるにもかかわらずIFが上の方が勝った
自分が推した人が勝ったんだけど、自分でも意外だったな
900：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:46:54: 科研書類の空欄埋めろって書き込みがあるけど、自分はそうは思わんがなあ
むしろ意味のない文が多いだけ、審査員の負担が増えてイライラが増すと思うよ
901：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:52:15: >>899　候補者A：内部候補で雑用しない人
902：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:58:39: >>901
そうなんだ？
うちの場合は業績が多い方が学内出身だったけど、負けたよ
自分は他分野からの選考委員だったけど、うちはガチ公募なんだって実感できた
903：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 00:02:48: 雑用しないというのが、「事務員教授」に叩かれた模様
904：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 09:24:47: >>890
妬み
905：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 09:49:06: 候補者Aを採りたくない側は候補者Aを採らずにすんだし
これで候補者Aとしては出て行く理由ができたし、
これは典型的なういんういん。
906：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 21:48:12: 結局科研費絶対とれるテクって何ですか？
907：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 22:05:12: キャメルクラッチ
908：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 22:16:10: 個人経費がマイナス10万円になってしまった
年度を繰り越してはいけないと言われてる
どしたらええだろ
909：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 22:23:30: そんくらいポケットマネーで払えば。
910：研究する名無しさん：2016/02/17(水) 02:54:01: というかそれしか選択肢がないな。
１０万円くらいでケチケチするんじゃない。
パパッと現金で払えば事務にも好印象。
911：研究する名無しさん：2016/02/17(水) 05:59:27: そんな余裕は無いな。
っていうか赤字のまま異動する奴もいるし。
912：研究する名無しさん：2016/02/18(木) 01:48:48: マジか？それはぶっといで
913：研究する名無しさん：2016/02/18(木) 09:17:44: 分母にもよるかもですね。文系の科研（基盤Cとか）で10万も赤字だしたら怒られるけど、医系なら誤差？（苦笑）
914：研究する名無しさん：2016/02/18(木) 23:54:22: 裁量経費増やしすぎて2年人事止めます。（医者・新潟）
金がないので使っちゃいけない金を流用します。（医者・秋田）
915：研究する名無しさん：2016/02/19(金) 23:18:59: 科研費の結果発表まであと１ヶ月強。
そろそろ恒例の「もし科研費落ちたら」をやりましょうか。

もし科研費落ちたら、私は妻の田舎（中国の山村）で農業を営みます。
916：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 08:03:01: >>915
聞きましたよ？
917：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 08:04:19: 出さぬ科研は落ちない
918：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 10:32:15: >900
審査する側からすると、
「ゴチャゴチャ一杯書いているのは」イライラして低評価、
「空欄」はイライラすることなく最低評価。
空欄の方が手間が省けてありがたい。
919：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 13:04:29: ゴチャゴチャ一杯、小さいフォント（６くらい）でものすごいボリュームで書いてあれば、もしかして審査員が
「これは俺が理解できないだけで、実はすんごい提案ではないのか？」
という心境になることで、通ってしまうことがあるかもしれない。
920：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 13:13:07: >>917
それは不戦敗という
921：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 13:16:18: >>919
ない。
922：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:08:51: >>921
同意。ありえない。むしろキレられそう。「ゴチャゴチャ書きおって！！！」って。
923：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:12:16: フォントは10.5～11ポイントで書くのが当たり前では！
924：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:15:52: >>918　期末試験の採点と同じｗ
925：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:16:24: 業績書ききれない場合はフォント５もありうる。
926：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:22:20: >>919
期末レポートと同じメカニズムだな。だが俺はむしろレポートについては
ゴチャゴチャ書いてあっても「だまされるか」という気持ちになって、やはり
しっかりみる。
927：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:42:58: 理解できないものに高得点を与えることはない。
私は理解できないものは３に決めている。判定保留だ。
３人とも３なら残念ながら不採択。採択には平均４が必要。
928：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 17:40:13: エラい先生が他人の研究を見た時の典型的反応の一つですね。
「それは間違っている」
「そんな事は知っている」
「そんな事をやっても時間の無駄だ」
「何が言いたいのかさっぱり分からない」
929：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 03:15:58: だから１じゃなくて３という評価なんでしょう？？？
十分公平な方だと思いましたが。
930：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 06:32:25: 「それは間違っている」
反証データがあるのか？
「そんな事は知っている」
理解不足で既知のことと混同しているのでは？
「そんな事をやっても時間の無駄だ」
あんたの時間じゃあるまいし。まず相手のいうことを理解しろよ。
「何が言いたいのかさっぱり分からない」
おまえさんがもうついていけない分野なんだよ。
931：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 06:44:02: ＞理解できないものに高得点を与えることはない。

文系だと、一般的にしられているメジャーなテーマを選択した時点で、
基盤Ｃすら全く通らないってよく言うよね。
932：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 09:18:14: 審査員のレベルは低いし、研究費もいらないので、どうでもいい
933：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 12:47:50: >>931
すると文系における基礎研究というので科研費を狙うのは難しいということでしょうか？
934：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 15:59:17: んが
935：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 16:57:11: 文系では科研費が採択されないこと＝無能の証明、ではないからさ。
研究業績が優れていても、科研費採択から無縁な人はそこそこいる。
936：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 16:59:31: 科研費に縛られては、研究ができませんよ？
937：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:15:04: >>933
文系の基礎研究というのはたいてい「科学」じゃないからね。
科研費は「科学」研究費補助金だから・・・
938：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:28:31: 応用研究で企業からがっぽがっぽ外部資金が入ってくる人は、科研費はいらないって言ってる。
でも、大学は教員当たり科研費申請の割合を上げたがっていて（中期目標とやら）、
かつ間接経費が欲しいものだから、科研費を申請するように言ってくるらしい。
939：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:32:28: 企業と研究すりゃええ

応用研究だけの話じゃないよ

基礎をやってほしいというのもある
940：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:39:59: 基礎をやってほしいのなら、運営費交付金を維持するか、
基盤Ａとかでかいやつを減らして、基盤Ｃの合格率を今の２倍に増やさないと
941：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:53:34: 科研申請の割合が上昇したとしても、採択率が上昇するとは限らないんだろ。
申請の割合を上昇させる取り組みは、本当に無益なことじゃないか。
942：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:56:30: >>941　申請の割合を上昇させる取り組みは、本当に無益なことじゃないか

その通りなんだが、そういう目標を書いていると、文科とか審査機構の覚えが良いらしい
943：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 19:01:06: 採択された連中には関節経費が入るんだし、不採択の場合でもわずかでいいから
審査の評点に応じて学内で配分してくれないもんかね

10万円でも20万円でも欲しいよ
944：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 19:02:59: ＞関節経費

リウマチか何かか？
945：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 19:27:54: ２つ以上申請書を書くと、５万円ほど校費が増える
946：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 21:17:09: ひじとひじをぶつけて、関節キッス♪
947：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 22:09:02: >941
科研費の予算総額が一定だとしても、
分野ごとの取り分は申請に比例配分となる。
だから、分野単位で見れば、申請すればするほど助成額も増える。
948：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 22:18:26: >>946　膝と膝では？
949：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 23:51:49: じゃあ学会全体で申請を促せば、その分野への配分額は増えるという訳ですな。
知らなかった。
950：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 04:37:11: ↑そんなの常識だろ…
951：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 04:44:32: バカみたい
952：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 04:56:10: と見せかけて、バカではない。こうですか？
953：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 09:24:39: と思わせてやっぱり馬鹿というのもいる。
954：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 21:24:44: あと１週間で結果が出る！！！

ってワクワクしてたらまだ２月末じゃねーか！
学校休みで退屈で死にそう。
955：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 22:47:23: >>948
関節キック
956：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 23:59:03: >>954
論文書けよwww
957：研究する名無しさん：2016/02/26(金) 13:23:12: 結果発表まで１か月だぞ。
さあさあ通ったら忙しくなるぞ！！！
958：研究する名無しさん：2016/02/28(日) 02:40:58: ふむ。実はオイラも内心気にしている。