【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

1：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 04:40:45: 校費、設備費、科研費、プロジェクト研究費、受託研究費、委任経理金、民間助成金、自腹金など

ttp://www-shinsei.jsps.go.jp/kaken/index.html　JSPS科研費電子申請システム
ttps://kaken.nii.ac.jp/　KAKEN - 科学研究費助成事業データベース
ttp://research-er.jp/　日本の研究.com
764：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 15:50:56: ミスター・スルドレン
765：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 13:09:59: 知人が一年くらい前に「お陰さまで科研費採択されて」という話をしていたので、最近ふとどんなテーマで採択されたのかなと検索してみたら、なんとそいつの名前、ヒットせず…。
そんなバレバレの嘘をなんでついたんだろう。なんか妄想にでもとりつかれてるんだろうか。ちょっと怖くなった。
766：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 13:31:21: 虚言癖の研究者、何人か知ってる。
彼の心の闇が怖い。
767：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 13:36:36: 虚言癖の研究者、結構いるよ。
まさに科研の件で同じ状況の人知っているから同一人物かも。
ただし分担者としてあたったのを誇張して言いふらしている可能性もある。
分担者だとしばらくデータベースに出てこない。

自分の大学のデータベースやリサーチマップに分担者なのにそう書かない人は
沢山いる。困ったものよ。
768：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 14:00:13: 虚言や見栄ぐらいは微笑をもってスルーするのが大人の態度。
769：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 14:39:49: >>765の知人とは違うようだが、下の人もその類の虚言扱いをされてきたんだろうな。
公募なんかに出すと致命的だな。

> 727 ：研究する名無しさん：2016/01/18(月) 17:30:01
> 俺も苗字に迷惑千万な戸籍上は旧字体の漢字があって、通名では一番簡単な略字を使っているが、
> 略字の名前で出した書類が通らない事が時々あり、自分で書くのは単に気を付ければ良い話だが、
> 無理もない話だけど書類が受け付けられて入力時にOCR人力によらず略字にされる（逆もある）事があり、
> ピンチだったのは大学入学時に住民票の名前が本人不一致にされ、問い合わせの連絡がなぜか高校に
> 届いて遅れ入学辞退扱いになりかけたり、あとは通名でも本名でもなぜかKAKENがほとんどヒットせず、
> 誰が入力しているのか別の字体の名前で検索しないと出て来て来ないので科研費無し教員と思われていたり、
> もうアイデンティティどころかむしろ本名を通名に変えたいと願っている。
770：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 20:20:38: 科研のデータベースの場合は申し出て出てくるようにしてもらえばいいだけでしょ。
771：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 20:28:23: >755
えっ、縦読みで書いてないの？

こ
の
研
究
に
私
は
人
生
を
捧
げ
た
い
772：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 20:48:31: >>768 同感。
773：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 21:09:08: 最新流行は斜め読み
774：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 21:19:39: >>772
だからここでだけ話題になってるのだと思いますが。
775：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 22:57:36: なるほど。
776：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 23:43:36: Ｂ評価だったら「あと一歩」って考えていいんだよね？
777：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 23:44:36: Bにも幅がある、に一票。
778：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 23:47:00: Ｂだったら申請額の１割もらえるって制度が欲しい。
Ａだったら３割とか。
779：研究する名無しさん：2016/01/27(水) 00:00:32: そんなん出来たら財源としてＣだったらウッ
780：研究する名無しさん：2016/01/27(水) 00:54:46: Ａあと一歩
Ｂいまいち
Ｃまるでダメ
781：研究する名無しさん：2016/01/27(水) 06:40:12: んが
782：研究する名無しさん：2016/01/27(水) 20:07:26: cって悲しいよな
せっかく書いたのにシーかよって
783：研究する名無しさん：2016/01/28(木) 22:06:28: あと２ヶ月で結果が出るのか。
取れなかったらどうしよう。
申請額の１０％でもいいから欲しい。
784：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 11:56:34: 科研の採択結果ってどうやって知るの？
４月１日に事務からメールや連絡が来るの？
それともネット上で自分の科研ナンバー打ち込むと「採択されました」「ダメでした」みたいな
表示が出るわけ？
それともハガキで通知が来るとか？

今回初めて応募した底辺私大の人文系教員ですがお教えください。
785：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 14:02:11: >784
4/1に、e-Radから科研の電子申請システムにログインする。
「公布内定時の手続きを行なう」で内定後の手続きができるようになっていれば採択。
786：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 14:35:54: >>782

いやAの方が悔しいだろ
787：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 15:34:58: >>785
ありがとうございます。
自分でログインして確認するんですね。

はぁ～。大学受験の合格発表の日を思いだす。
まさか40歳過ぎてからあのドキドキ感を味わうことになるとは思わなかった。
788：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 15:40:59: ドキドキすること　止められない
789：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 16:59:27: 若手Bと基盤Cでそれぞれ2勝ずつ。
5戦目となる今回は基盤Bへ初チャレンジ…
保険の萌芽は採択されて欲しい。
790：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 21:11:29: >>789

お－、ほぼ俺と同じ経過。みんな考えることは一緒か
かりに基盤Bと萌芽両方たかい評価であっても、最後の調整みたいなところで
どっちか落とされるんだよね、きっと。
幸運を祈りましょう。
791：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 21:20:23: >>785
研究協力者はどうやったら通ったかどうか分かるんですか？
792：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 23:25:02: 別々なんじゃないの
793：研究する名無しさん：2016/02/01(月) 23:05:27: 研究協力者は全然別だよ。
当たり前だろ。

と陰性の私が冷やかしで言ってみました。ぺこり。
794：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 08:32:34: >791
「研究協力者」は元々お金の配分がありません。
「研究分担者」なら、研究代表者に聞く以外ないです。
795：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 08:33:54: >790
　基盤Bと萌芽両方採択のケースはめずらしくありません。
　私も両方もらったことがあります。
796：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 10:09:17: 挑戦的萌芽を2回、基盤Bを一回あるが

今は金欠まっただなか
今度の４月に一つでも当たりますようにナムナム
797：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 10:38:07: 二つ申請したら調整するなぞやてないだろ。
798：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 13:02:56: 2つ通りそうになったら額の多い方を切るんだろ？
799：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 18:38:52: >>794
同じ意見です。
協力者と分担者は似てますが、配分という点で全然違いますよ。
いずれにせよ採否は代表者しか知り得ないので、分担者はハラハラしながら
待つしかないですな。
800：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 18:53:42: >>795

でも、文系だと、両方代表であたったら、授業できないよな。
旧帝大勤務ならいいんだろうが
801：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 21:43:45: 年間300万当てたら間接経費はいくらだ？
その金で非常勤一コマの人件費が出る。
802：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 22:36:15: 俺の理解では３割もってかれる。１００万くらいじゃね？
803：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:17:03: じゃ、三コマ分か。
間接経費は在籍校の負担のためということだから、一コマ分は事務経費として
も軽く二コマ分は免除できるはず。
804：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:29:43: 5年間の任期付き助教の期間中、科研費や外部資金に出しまくり総額3000万以上の
自分の賃金とほぼ同額を獲得しましたが、任期後あえなくクビになりポスドク中ですよ？
805：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:34:21: だから任期付きはやめとけと言っただろ、疑問符禿君。
806：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:37:40: 他に選択肢は無かったのですよ？
807：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:39:56: 疑問符を正しく使えないんだから仕方ないな。
808：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:41:30: 疑問符を多用した申請書で、高額の科研費を次々と獲得した実績があるのですよ？
809：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:47:00: 科研をまだ持ってるうちに任期なしを探すべきだった。
810：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:49:43: 当然探しましたよ？
と言うか科研ならまだ持ってますよ？
最近の科研費とポスドクのインフレは凄まじいのですよ？
811：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 00:06:46: アカデミックハイパーインフレとは、すなわち過度のアカデミックインフレを指し、論文数や科研費獲得数が
短期間に急速に伸びることを指す。既にポストに就いている者を除き、このハイパーインフレによって若手の
研究業績の価値は紙くず同然となった。昨日までは「科研費獲得経験あり」で専任講師以上の職を得る事が十分
可能だったのが、今日からは若手Ａや基盤Ｂ以上の実績が無いと任期付きのポスドクの職を得る事も難しくなった。
高専や短大でも公募を掛けると東大京大博士の応募者が殺到し、申請書類の枠内に埋まり切らない論文や国際
会議、研究費獲得実績が並び、公募期間中に足切りラインの論文数が１桁増えた。添付で送られて来た別刷り
論文は、読むのではなく重さで計って２次選抜を行い、あぶれた若手研究者は寒さの中、別刷りを燃やして暖を取った。
812：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 02:40:08: >>809
科研費をもっているとより採用されやすくなる（採用の際の重要な考慮要素となる）
のでしょうか？？？
813：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 03:17:45: 地国だとそうだよ。
814：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 04:18:08: うちの遅刻はしばらく前に教員公募書類の様式に競争的研究費獲得の項目を追加した
だが大型科研費を取ることで業績や分野適合性を逆転させた例などは見たことがない
学会賞あたりなら順位1位にしたい候補を押す材料にしていた
815：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 04:24:52: 選別機能をなくした論文作成科研費取得が、日本を滅ぼす
816：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 19:00:09: そんな大所高所に立って自分だけ露頭に迷うのは誰だって嫌ですよ？
817：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:02:15: 参考になりやす。
じゃあもし科研費通って、更にもし面接にまで呼ばれたら、
「科研費はおまけみたいなもんです」みたいに自分で言えば
ガッついていない印象を与えられるね。
818：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:39:34: 科研費しか自慢の無い面接官を敵に回すことになる鴨です。
819：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:41:53: 科研費を取ったことのない面接官も敵に回すな。
820：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:42:03: 怖ろしい鴨ですね。
821：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:56:49: 鴨ね。
822：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 01:13:25: 817よ皮算用はそれくらいにしてまずは業績をふやすことだ
823：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 10:23:23: 71 ：研究する名無しさん：2016/01/06(水) 05:43:23

【1月5日 AFP】生物医科学分野の多数の研究論文に大きな欠陥があるとする研究結果が4日、発表された。

　オンライン科学誌プロス・バイオロジー（PLoS Biology）に発表された研究によると、過去15年間に生物医科学専門誌で発表された論文から無作為に抽出した441編を分析したところ、
研究の評価や再現に必要な情報のプロトコルを完全に満たしていた論文は1編しかなかったという。

　科学的研究は、外部の研究チームが独立して実験を再現し、論文と同じ結論に達することができた場合のみ有効と判断される。

　さらにほとんどの論文には、研究資金の出所が記載されておらず、利害対立の有無も明記されていなかった。

　米スタンフォード大学メタリサーチ・イノベーション・センター（METRICS）のジョン・イオアニディス（John Ioannidis）氏や、
米エモリー大学（Emory University）のシャリーン・イクバル（Shareen Iqbal）氏など著名な科学者らを含む論文の執筆者らは
「我々の調査によって、科学者や出資者、専門誌、その他の科学分野の関係者らが、こうした指標向上の必要性についてさらに敏感に対応することを望む」と述べている。

　これを受けて、プロス・バイオロジー誌は、基準向上を目的とした「メタリサーチ部門」を新設。
同誌の編集者は「データ駆動型メタリサーチを行う新たな部門の設置によって、研究に関する研究が、
科学の重要な一部であることを明確にしたい」と述べ、さらに今後は生物医科学分野のフォーラムを設置し、同分野を含む広範囲での研究水準向上を目指したいと語った。(c)AFP

72 ：研究する名無しさん：2016/01/06(水) 07:44:27
＞研究資金の出所

科研費なし、校費のみで研究を行った場合は、どう書いたらいいんです？
824：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 10:33:34: >>814

候補者A：インパクトファクターは上（IF10以上の雑誌）

候補者B：論文数は上（IF2~3の雑誌多数）、科研費は上

候補者Bが勝った
825：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 12:21:31: 無関係な他人の論文の引用度を平均化した雑誌のインパクトファクターにはもう食傷気味で、
最近の人事や競争的資金は申請者の個別論文の引用件数を書かせる方が流行りですよ？
826：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 12:49:08: ＞引用件数

仲間内で引用しまくってあげている人たちもいますけどね
827：824：2016/02/11(木) 12:52:14: >>825

候補者Bが勝ったポイントは外部資金の量
828：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 13:26:56: そういう例もありますか。
当方の場合、公募で獲得外部資金（と言っても総額5000万にも満たない）に言及されたのは
「業績は悪く無いが、獲得研究費の割には普通」みたいなノルマ的な話にされたくらいで、
ポイントになったと感じた事は無いな。
829：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 13:30:09: 候補者A：1000万ぐらいの外部資金も取っていたが、校費で200万の大赤字
候補者Ｂ：5000万ぐらいの外部資金→赴任後、１億の外部資金
830：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 15:41:00: もう結果って出てる？
831：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 16:44:21: 文系だとBとれば学内でドヤ顔だよな（中堅次第や遅刻なら）。
832：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 17:33:40: >ドヤ顔

やれやれ。
833：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 17:38:13: 新年度の結果が出るわけがなかろう
834：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 18:24:40: Bって落選だろ？
なんでそんなのでドヤ顔なわけ？
同じ文系遅刻だが理解できない。
835：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 21:42:59: だって文系で基盤Aとかほとんどいないだろ？
836：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 21:53:05: そんなのしかいないのかここにはw
837：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 22:39:17: ここは研究者の歌舞伎町・・・
838：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:12:37: >>834
Ｂ違いじゃね？？？基盤Ｂをとるとドヤ顔って意味だろ。素人か？
839：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:17:46: 科研不採択時の評価のランクを知っている＝科研に不採択になったことがある>>834は素人ではないだろ。
840：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:31:59: 当店では基盤行為は禁止となっております。
841：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:50:23: 半田付けしたらあかんのん？
842：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:51:35: おいおい、おれでさえ評価Bなんてとったことねーぞ。
普通Aでそこから洩れるんだと思ってた。
843：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 02:37:23: まじで？？？
ワイは毎回Ｃだよ。
844：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 02:57:26: 私はＤカップよ。
845：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 04:04:14: バツイチ女を１年間でＣからＥにしましたよ？
846：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 05:38:06: またバカなことを書いてら
847：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 05:39:31: バカではいけないのですか？
848：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 05:48:34: お前教育者なんだろ？
849：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 06:52:29: Ｃ評価もらったことがあるよw
850：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 07:22:47: 教員免許状がないので、教育者ではありませんよ？
無資格の世界なので、バカでもヘンタイでも、かまわないはずですよ？
851：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 09:32:09: この掲示板に書き込む者の中で、教育者や研究者はごく一部。ほとんど2ちゃんねらーの類。
もっとも、今では2ちゃんねる脳の学者が激しく増えているのも否めないが。
852：宮崎議員：2016/02/14(日) 10:13:47: オフ会に逝ったら大学教員ばかりですよ？
853：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 11:20:45: んが
854：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 12:36:14: 俺もＣ評価、１度もらったことある
855：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 15:00:38: どうやったらC評価とれるんだよ。
空欄あったろ。
856：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 15:28:27: 俺の場合は一晩で書き上げたが、空欄は少なくともなかった。
誤字脱字はたくさんあった。
しかしそれだけでＣになるのだろうか。
857：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 17:09:09: スカスカの申請書というのもときどきあるんだよ。
申請しないと学内でマズいだとかなんか理由があって無駄玉撃つ人もいるんだろうね。
858：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 19:06:16: >>855

継続とか何やらの欄以外は空欄はなかったが、それでもCだった。でも、かなりの割合がCじゃなかったっけ？

＞申請しないと学内でマズい

校費が減らされるからね。大学が科研費申請率を上げることを中期目標にいれてるから。
859：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:35:21: 前年にＣとなったものを、そのまま出したらやっぱりＣだったw
860：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:36:25: そこで違う評価だったら評価そのものが信用できんだろ。
861：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:42:31: 研究目的とか、研究計画の欄が三分の二ぐらいで終わってる人は
読まなくても低い評価がつけられて、審査員が喜ぶんじゃない。
862：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:17:42: >>860

あまり内容を変えなくても年によって評価が違うというのは良くあること。
俺も体験したし、「背信の科学者たち」にもそういう研究（グラント評価に関する研究）結果が記載されている。
863：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:18:38: 全部欄を埋めているけど、科研費全然当たらない＞＜