【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

1：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 04:40:45: 校費、設備費、科研費、プロジェクト研究費、受託研究費、委任経理金、民間助成金、自腹金など

ttp://www-shinsei.jsps.go.jp/kaken/index.html　JSPS科研費電子申請システム
ttps://kaken.nii.ac.jp/　KAKEN - 科学研究費助成事業データベース
ttp://research-er.jp/　日本の研究.com
1330：些細：2016/04/04(月) 07:12:47: 自分の招いたチョンボで1000億取り損ねて
命まで飛ばしますた
1331：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 08:31:41: ＞研究費を賞金稼ぎか何かと勘違いしてる連中が多くて

自戒を込めて言うが自分がそうだった。とにかく金額ばかりにこだわっていた。
その結果、大金が入ったのはいいが、その金を間違いなく使うことに（特に期限内
に使わなければならない）神経をすりへらしていた。思えば馬鹿なことをやってた。

今は、自分のペースにあわせた金額があればいいのだ、ということがわかったから
その範囲内でやっている。論文を書くペースも同じ。ストックを貯めて順次発表していく。
時間の配分が上手になり、授業や学内業務も無駄を省いて効率的にやっている。
1332：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 08:44:47: みなさん、減額はどのぐらいでした？　直接経費で58％と例年より減ってる気がするのですが。
1333：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 09:01:47: えー！ずいぶん少ないな。
1334：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 15:25:39: 少ないのは当たり前！

ロザン宇治原(全国模試２位)＞＞(超えられない壁)＞＞おまいら
1335：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 15:50:51: 漏れは直接経費は申請額の65％だった
並行して穫れる研究費は小口でもなんでも漁ってるとこ
1336：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 15:56:17: 申請額の何パーかは、経費の算出の仕方にどのぐらい整合性があると見なされるかに
よるのか、それとも研究内容への評価の反映なのか。
1337：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 22:30:31: さっき確認したら、直接経費は申請額の73%だった。
こんなもんですかね。
1338：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:12:01: 俺は68パーセント
七割が相場なんじゃない？
それに合わせて縮小した計画を交付申請に書いてるとこ。
1339：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:26:50: >>1334
全国模試２位？ネタ決定。ありえない。
1340：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:44:45: ネタじゃなくて本当ですよ。受験界では有名。
1341：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:46:17: 宇治原は初めて持つ楽器でもあっという間にスラスラ弾けるようになる。
しかしその頭を活かさないところがＢ型らしいとも言われてる。
1342：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:50:33: まじか。掘られてえな。
1343：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 20:27:26: クソの役にも立たないオナニー研究で500万貰うより，
申請書の出来栄えを査定されて，
自由な金を貰った方が嬉しいぞ。
だから，皆さん不正をするのか・・・・・
1344：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 20:42:01: 不正はダメ、ゼッタイ。
1345：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 20:48:31: んが。
1346：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 20:51:44: 見つかるような不正はダメ、ゼッタイ、だろ。

堂々とやれば案外見つからないし見つかっても握りつぶせる。
首尾よく握りつぶしたらちくったやつの始末をきっちりつけておく。

さて、民進党の山尾のおてなみ拝見だ。どう料理するか。
1347：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 22:55:00: 自民党の甘利がしくじってるな。政権の後押しがあるから握りつぶせたと思うが
握りつぶして逆に野党を窮地に陥れるぐらいのことをする精神的なタフさがないな。

民進党はできたばかりだから山尾がここを乗り切れば与党をおびやかす存在に
なるかも知れん。れんほーはそれを知ってるから山尾にひややかだね。
1348：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 23:11:48: 甘利が顔が長すぎるから目立つ。
1349：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 08:43:06: 顔というより「顔の上」だね、長いのは。
1350：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 10:08:24: オバマだって長顔
1351：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 10:42:00: 山尾やれんほーの顔はどうかね？
1352：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 12:37:26: >>1334

ダルマ乙のように，
ダミーを連れて愛人と学会に行くのはどうか？！
1353：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 13:17:33: それスイス学会旅行でやってバレた東大の先生ｗ　（ダミー無し）
1354：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 13:26:49: .... 旅費二重取り w

...... 教授（60）公費（440万円 ? ) ネコババして愛人とスイス旅行、処罰は？（自主退職） ...
1355：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 13:46:32: 愛人が旅費に関しては自腹を切っていれば、無問題だろ
1356：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 15:56:41: 同伴出張なら、昔はしましたよ？
1357：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 18:06:28: 研究者同士で愛人関係なら？
1358：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 19:31:26: お互いちゃんと科研とって昼は清く正しく仕事してんなら
ぶっちゃけ夜に何してようと知ったことではないと思うが
1359：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 19:32:38: でも、日本の場合、週刊誌に暴かれたら、大変なことになりそう
1360：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 19:58:36: > 夜に何してようと知ったことではないと思うが

でも、真昼間に研究室ではやめてほしい
1361：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 21:37:36: 夫婦で研究室で食事という教員どうしもいますが
1362：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 21:42:50: 和歌山さん？
1363：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 00:06:53: 女性研究者で対象になるような人いるか？

どうしても学生の方が若いし性格も素直なので、
同僚なんて考えたこともないよ。

ま、おれは既婚だけどね。
1364：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 05:52:11: 同僚としか結婚できないのもいる
1365：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 05:55:08: >>1361 食事ならいいよw
1366：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 11:32:47: 研究室で週一回、学生とお昼のお弁当会をしている
1367：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 11:58:28: 食権乱用ですか
1368：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 12:01:59: >>1365
深夜や休日に部屋でセックスもしていますw
1369：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 04:17:29: >>1366
下心があるの？
1370：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 05:16:26: 毎週、学生の顔を見て雑談する機会を作らないといけない
ゼミや実験の指導の会話の他にも一同に会して情報交換する機会を増やすようにしてる
1371：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 07:15:05: >>1370
院生ならともかく
1372：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 07:55:20: 週一回必ず来るように言ってるが来ないのもいる。
1373：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 21:00:14: 自分の恋人が同じ研究者ってあこがれるな。
おなじ分野なら尚更興奮するかも。
一発やりながら議論したい。

「そこはX=Yだろおらあ！！！」
「あああ！！！Zじゃないのねええ！！」
1374：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 23:49:59: おまえ、基地害だろ
1375：研究する名無しさん：2016/04/22(金) 10:30:04: 科研費はソレイタやブライアントのようなタイプは、当たらんのだよな
ミヤーンとかスティーブ・オンティベロスのようなタイプに有利。
1376：研究する名無しさん：2016/04/22(金) 10:51:53: ロードンは？
1377：研究する名無しさん：2016/04/22(金) 11:06:26: １年目なら、良く当たるんじゃね？
1378：研究する名無しさん：2016/04/22(金) 11:07:44: バースやブーマーなら科研費の当たり率から言うと、言うこと無しだが。
1379：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 08:24:49: めざせ、クロマッチョ
1380：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 09:38:42: 今年、科研の交付内定を頂いて必要書類を期限までに出したのですが、内定したのに正式に交付されない場合ってあるのでしょうか？
書類を期限までに出さなかったとか言うのは別でしょうが。
1381：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 10:38:46: 非常勤で科研費に当たった人いる？？
1382：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 10:43:51: いる
1383：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 10:44:56: 非常勤先がカネの管理しなきゃいけないんだよな。
嫌な顔されそうだな。
1384：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 13:17:13: んが
1385：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 13:36:25: スパイクスやトマソン、スタントンはどうですか？
1386：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 14:28:22: 「無用門」とか「純粋階段」とか？
1387：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 16:17:49: アイケルバーガーは…
1388：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 17:32:41: 山椒魚はスタートアップ研究費とか申請したのかしらん
1389：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 21:01:26: 新潟大は明らかに厄介払いして、東北大にこいつを押し付けたのだろうから、
せめて東北大に間接経費くらいは入れないと、1年で追い出されるぞ
1390：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 21:45:59: 先日お会いした方が「久しぶりに科研落ちたよ。まあ、共同があるし、切らしたことはないんだけどね」というので、へーっと思って、科研データベースみたら一回だけ代表でとってただけだった。
その方の場合には代表以外でも「とった」ことになるんだなと。そんな言い方する分野もあるんだね。ちょっと驚きました。
1391：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 21:52:00: 驚くといえば驚くけれども、よく居ます。
常日頃の発言で盛ってる人ですね。
人が自分になにかしてくれたり、ものをくれるのが当たり前と思っている人
かもしれませんからそのつもりで付き合わないと。
1392：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 22:27:23: >1390
同僚だったら大変だね。
まあ、代表以外の場合には「参加させていただいている科研が首尾よくあたった」
くらいの表現がちょうどいいね。
1393：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 22:30:34: 「コバンザメ」か「金魚の糞」と呼んでやれ。
1394：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 23:57:41: まぁ、それも生き抜くための才能だな。
1395：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 00:49:03: 見抜いてさっさと距離を取るのも能力のうち
1396：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 01:00:52: 少し前までは確かに名義貸しみたいなのが横行していましたが、分担金配分の縛りと
エフォートを削られる制度になってから、割りと現実的なケースが増えましたよね？
1397：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 01:12:43: 自分でお金取ってこれない人にとって、エフォート率や配分の縛りなんて
どうでもいいし、欲張り言える立場じゃない。
1398：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 08:16:39: だから業績としてカウントする際には頭割りしろと俺様があれほど
1399：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 12:36:43: 科研の代表以外はノーカウントでしょう。
AとかBならまだしも、Cとかで頭割されても困る。
1400：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 13:02:11: 学術的に見て、推進すべき重要な研究課題であるか　＊＊＊＊
評点「2（やや不十分である）」又は「1（不十分である）」が付された評定要素については、そのように評価した審査委員の数を項目ごとに「＊」で示しています。（最大4個）

orz
1401：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 05:41:24: それは残念だな。
でも、４つという事は「本当に価値がない」、
「価値を伝えられなかった」、いずれの場合にしても
反省の余地があると思うぞ。
前者の場合には、自問自答したうえで、それでも価値があると思えるなら、
最近はやっている研究の要素を「ダミー」で入れてみては？
後者であれば、信頼できる先輩などできる人に相談だね。
来年まで待たずに民間の助成とかに出して腕を磨け。
めげずに頑張れよ。
1402：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:00:56: 基盤B落ちたが、A評価。しかも、採択平均点とほとんど差がなかった。
もう一度、チャレンジするか、大人しく基盤Cに出すか迷う…
1403：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:07:41: ふつうは評価点の低かった部分を修正して、再度チャレンジだな。
1404：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:24:01: Ａ評価だったが、これまでの業績や獲得した研究費の欄が＊２つだった…。
科研費取らずにこれを大きく改善するのって難し過ぎない
1405：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 00:28:14: 基盤Ｃの終了前年度に、基盤Ｂに出せたんだな…
これってノーリスクじゃん。
1406：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 00:29:57: そこでドゲーザですよ。
1407：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 02:11:19: >>1401

１年前はＡ判定だったんだが…
審査員によってこうまで判断が異なるとは…
対策が立てられない…
1408：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 03:37:23: 紀要にすら落とされたが、商業出版できる場合もありますよ？
1409：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 07:39:35: >>1407
俺もまんまコピペの申請書を全く同じ分野に出してC→Aになったことがある
知人の話では違う分野に出してA→Cになったというのも聞いたことがある
1410：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 08:07:48: 人によっも微妙にやってることは違うので評価は違うでしょう。一年違えば流行りも変わるし、分野によって同じ計画の評価が違うのはむしろ当然だろう。
AでもCでもいずれにしろ落ちてるんで、妥当なんでは？
1411：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 15:28:43: 研究費を節約するために先輩のラボの片付けに遠方から駆け付けて
作業着、安全靴、ゴムひき軍手、首に手ぬぐい巻いて
台車を押したり、レンチを振り回して大型実験機器外しや小物の実験器具ダンボールにまとめて搬出してたら
近所のラボから
土方のように見られた、、、
1412：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 15:56:51: お疲れ様、クマさん。
1413：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 18:59:57: >1409
それだけ主観に依存するこの世界で、業績もないのに当たり続ける人って
どうして当たるのだろうと考える。
1414：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 23:08:47: ＞公用車は「動く知事室」

研究費の使い方で疑義が出た時
これからは「この飛行機は動く研究室」、「このブルー・トレインは動く研究室」とか
言い訳できるわけだ。
1415：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 23:54:53: ブルー・トレインはもはや存在しないけどな。鉄博にしか。
1416：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 02:32:09: 桝添のいいぶんは、24時間全部が都知事としての職務なんだから、
どこに行くにも公用車で問題ない、ということなんだろうなあ。
それに対する異議は、公私のけじめがない、ってことかな。
知事公舎に住んで都庁と知事公舎を往復する生活なら公用車で問題ないんだけどね。
1417：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 05:56:15: >1413
誰が見てもいいものはいい（連続で獲得）けど、微妙なものは好みで判断が分かれる、
という事であれば理解できるのでは？
連続で当てている人は少なくとも、誰が見てもそれなりに魅力的な計画を立てることができる、
という事でしょう。まあ、それなりに成果を出していないと、説得力がないので、
やはり連続で当てている人は、それなりに魅力的で、それなりに業績があるのでしょう。
萌芽はアイデア勝負だから、この限りではないかもな。
1418：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 07:07:07: 業績がないならお金もらうときだけ口が上手いのに、研究しない、成果物を出さない
と言われても仕方があるまい。
1419：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 08:31:27: 最近は口だけうまくてもカネは取れないようになってると思うが。
1420：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 08:48:09: 以前の科研費申請書は過去5年以内の業績欄しかなかったが
最近はさらに過去の論文も記載できる

ありがたいよね
1421：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 09:41:01: 萌芽採択のポイントは、金額を欲張らないことだな。
業績書く欄ないから、半分クジだし。
1422：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:34:47: 計画書中に自分の論文を引用してアピールしまくりのうえ、
299万円とか主婦が好きそうな金額で申請していますよ？
1423：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:52:40: 上限が500万となってたら498万で申請になるわなあ。
1424：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:59:11: 普通に本文に自分の目立つ論文を引用しまくり、先行研究データ貼り付けるだろ
1425：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 21:37:15: 萌芽とったが、自分の業績をちりばめたよ。
実施能力のあるところをアピールする感じ。
アイデア勝負とはいえ、近いことはやったことあるのよ、って感じかな。
当方社会科学。
1426：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 23:35:47: >>1421　業績書く欄ないから、半分クジだし。

それはウソ。>>1425が正しい認識
1427：研究する名無しさん：2016/05/01(日) 17:31:59: 科研の中間報告、どうしてる？
あまり詳しく書くと、いろいろ問題あるのだけど。
どうして途中でこんなの書かせるのかな。。
1428：研究する名無しさん：2016/05/02(月) 05:12:31: 学術書出版契約のほうが気楽
1429：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 14:22:53: 出版契約って何？www