【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

1072：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 16:02:38: 科研の書類を書けんなんて言い訳をしていいわけ？
1073：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 16:09:30: 今回、科研費を3件応募した
基盤B
基盤C特設分野
挑戦的萌芽

どれか一つでもいいから採択されますように
ナムナム
1074：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:33:54: ３つを１つにして、書類書く時間を研究した方がよかったんじゃないかな。
1075：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:40:31: それがなあ、審査もしてたんだあ
100件あまりも、とにかく疲れるよ、、、、
1076：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:56:44: peer reviewだから応募数が増えると審査する負担も増える
1077：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:06:24: poor reviewの間違いだろ。
1078：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:22:49: pore reviewだろ？
1079：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:28:28: pure reviewじゃね？
1080：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:30:14: porn reviewに一票。
1081：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 22:54:53: pear review♪
1082：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 22:58:04: poo poo reviewかも。
1083：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:04:13: 盛り上がってきましたね。
1084：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:07:04: ではpussy reviewに一票。
1085：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:08:31: queer reviewだろうな
1086：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:09:55: せっかくpで揃えてたのに。
1087：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:20:03: 最初の文字より韻を考えろよ
1088：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:22:22: では cheer review。なんだか元気になるreviewってどうよ？
1089：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:26:08: >>1087
alliterationというのを知らんのか？
1090：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:30:31: 禿げてるから知らんな
1091：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 01:19:13: つまんねスレだな。
お気に入り解除してやる。
1092：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 03:44:51: 科研費が賞という風潮をやめさせないとな
1093：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 06:43:57: 激しく御意
1094：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 06:44:30: 学術刊行物こそ賞
1095：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 08:19:04: 論文数で採択されるなら
そうしてるよw
1096：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:06:46: これからどんどん公費が減らされるんだし
科研費いらないとか
正気ですか？
1097：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:14:54: 出版社と仲よくなればいいのですよ？
1098：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:21:18: ネット、デジタルコンテンツに乗り遅れた出版社とかオワコンだがや
1099：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:32:27: オワコンでない出版社もありますよ？
1100：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:35:25: ていうか「オワコン」なんて言葉はすでに「オワコン」じゃね？に一票。
1101：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:45:26: んが
1102：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:55:20: 書き終えたはずの申請書の締切に追われ苦しんでいるところへ突然覆面をした猫が侵入してきて、
「科研費に出すのはやめてネコン費に応募しぇ！」と包丁を突きつきられ、
言われるがままに夜通し研究計画や図表を猫向けに改訂し続けるという不吉な夢を見た。
1103：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 10:12:21: デジタルコンテンツって、個人が自分で作ったキンドル出版とかが売れてて、
出版社のやつが売れないんだよ。
だから電子書籍は売れないと言ってるのは出版社で、
個人のは売れてる。
ただ個人で売るためには世間が本当に欲しかったコンテンツを提供するか、
ファンを作るかのどちらかをやらないといけない。
1104：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 10:50:45: キンドル出版てamazonの取り分が高すぎると聞いたが何パーくらいなんだろ
1105：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 13:36:41: アメリカに納税しなくてすむ書類をＦＡＸで送ったりする必要があって、
それに１ヶ月ほどかかるとかいう噂。
1106：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 17:22:57: >>1102
俺も去年まったく同じ夢をみた後で、科研費通ったよ。
ラッキーだなあなた。猫の神様に感謝しろよ。
1107：研究する名無しさん：2016/03/25(金) 00:28:57: うおおお！先週ってイースターだったのかよ！
タマゴ探すの忘れてたわ！
バニーちゃんも。
1108：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 19:09:53: ４月１日は忙しくてe-radで結果みるの忘れそうだ
1109：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 19:15:13: どうせ嘘かも知れないから。
1110：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 21:53:09: >>1107
今年のイースターなら明日の日曜日だよ。
1111：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 21:54:15: イースターエッグって普通はチョコレートだよな。
俺様が行っていた幼稚園はゆで卵だった。
1112：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:16:22: ゆで卵に彩色するのが本場のやり方ですが、難易度の高い場所に隠して見付からず
次第に高まる悪臭で発覚という事故が多発した結果、日本ではチョコが主流になりました
1113：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:23:53: 科研費と何の関係もない話題です。
1114：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:33:09: 誰かが4月1日にeradで見られると書いていたが、前回の時も前々回（3年前）の時も
反映されていなかった。今は見られるの？
事務の人に「気になるから早めにメールで教えてね」とは言っておいたが。
1115：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 00:07:14: 一日には反映されないと思う。
先に大学事務から知らされる。
1116：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 01:35:50: 何を言っているのだろう。
１日のAM１０：００に更新されていたぞ、少なくとも去年は。
本当に研究者？
1117：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 03:55:11: 嘘はやめよう。
1118：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 09:33:38: >>1116
4/Ⅰまでに学振側では公表する準備はできていて、それを所属教員が確認できるようにするのは各大学の事務だから時差が生じる。
1119：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 09:39:28: ローマ数字の使い方に違和感。
1120：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 10:19:21: 1116は去年初めて取った人なんじゃない？
1114は3年前もその前も連続でとっているということでしょう。
まあ、どちらも不採用を確認しただけかもしれませんが（笑）
1121：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 10:57:23: 結論としてはe-radに反映されるのは何日頃になるのだろうか・・・
研究室で朝から待機して事務からの連絡を待つしかないのか。
1122：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 11:08:04: そうさ。
でもメールぐらいスマホでどこにいても見れるだろ。
1123：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 11:09:38: 俺はいずれにせよ朝から大学で仕事。
ソワソワした落ち着かない一日になりそうだなw
1124：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 12:06:15: 分担者の場合ってe-radに出るの？？？
1125：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 13:12:11: 出ない。
1126：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 13:58:49: 去年は落ちたから、今年は当たりやすいはず。
審査員だって「ほう？今年も出してきたか。本気だな」と思うだろ。
人間だもの。
1127：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 14:13:55: んなこたあない
1128：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 14:32:51: 当落ギリギリならそういう事もあるかもしれんが、芳しくない評価を付けた審査員が翌年に
また同じような内容の申請書を見ても、印象はむしろ悪化するんじゃないの。
1129：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 15:34:15: 入れ替わりあるでしょ
1130：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 16:19:17: 去年、一昨年も分担者として待っていたけど、代表者の人の動きが
遅くて、どっちも、連絡きたのが４月６日ぐらいだった。
はやくチェックしろっつーの
1131：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 17:21:22: 私も分担者で出しているのですが、自分でチェックできないため（代表がチェックするしかない）
余計に悶々します。
1132：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 19:53:59: いつわかるんかエ？
1133：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 20:03:42: もう３年前のことだから定かではないが，
確か事務屋から聞く前に，
e-radか何かで，採用を知った気がする。
1134：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:09:14: 分担者だった俺は、代表者に電話をしてリマインドをし
（そもそも１日公表とも知らなかった）、電話越しにe-radのログインを指示して
一緒に確認した。

結局落ちたがなw
「本当に『次に進む』をクリックできませんか！？」
みたいな会話が懐かしい。
1135：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:16:06: 分担者で落ちたときってあまりダメージないよね。
自分の研究業績も含まれているので、その点ではブルーだが
1136：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:21:50: 確かにあまりない。
ただ期待だけは大きくなる。
1137：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:31:25: 分担者の時は、何の知らせもなかったよ。
それから申請書も見せて貰えなかった。
1138：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 22:38:03: 俺は提出後３か月くらいたって、思い出してように送られてきた。
「こんな感じで出しました」って。
通らなかったが。
1139：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 22:45:29: 知り合いの審査員がから、2月くらいには結果が内密に知らされてた話を仄聞したことはある
1140：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 22:50:06: 落ちた場合、自分を誰が審査したかわかるんだよね？
1141：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 22:57:29: まーさーかー
1142：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 23:11:39: 分担者と付き合うとかありうるのかな？
エロいなそれ。
1143：研究する名無しさん：2016/03/28(月) 03:09:08: 配偶者雇うとかありうるのかな？
エロいなそれ。
1144：研究する名無しさん：2016/03/28(月) 03:31:08: 配偶者雇ってもちっともエロくない・・・。
1145：研究する名無しさん：2016/03/28(月) 04:08:24: 若山先生の悪口はそこまでですよ？
1146：研究する名無しさん：2016/03/28(月) 05:44:26: お気に障ったようですねえ
1147：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 00:35:02: 落ちた。
1148：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 00:47:03: えー、えーえー、もう出たの？
1149：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 01:27:37: 出たのか？？？
1150：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 01:34:03: 出ないということが出た？
出たということが出ない？
1151：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 03:01:13: おおお、ほんまや！！！
フライング・ゲットやで！！！
1152：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 04:01:48: 出てねーじゃねえかよ
1153：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 04:43:52: CITI-eLearningまだやってないよ！
ヤバイよ
1154：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 10:48:14: それはマヂでヤバイよ！
1155：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 11:59:15: ヤバイよヤバイよ～！
1156：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 17:28:14: ＞ CITI-eLearningまだやってないよ！

おれもやってないが、なぜ現状ではやれないか、状況がどのように変わればやるか、を伝えてある。
そもそも、他人と違って、自分は研究倫理に反することは何もやっていないのだ。
ところが、大学側は研究倫理に反することをやるかどうかは問題ではなく、
CITI-eLearningを受けていないことが問題であるというスタンス。

たぶん、お咎めがあるだろうからお咎め待ち。お咎めが懲戒免職だったら
自分は路頭に迷うことになる。さて、どうなりますやら。
1157：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 18:02:51: かまって欲しいのですね？
1158：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 18:08:16: お咎められたらここで報告よろしく。
1159：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 18:39:12: 立場を変えて、キミらならどうやって >>1156 を懲戒免職にするかね？

もちろん、理由なしに「明日から来なくてよろしい」でいいが、お情けで理由を
述べてやるとすると、どういう理由にするか、だ？

大学の就業規則には、懲戒免職の理由に「その他」があって「大学人として相応
しくない行為」をしたものは懲戒免職できる、とされている。具体的に、なにが
相応しくない行為に該当するかは書かれていない。
1160：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 18:49:33: 公演で局部露出行為をして警察の世話になったら
やはり、処分だな
1161：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 19:31:07: CITI-eLearningの問題がクソ。
やっていて腹が立ってきた。
1162：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 20:13:58: そろそろ恒例のカウントダウンを開始しようか。
俺から始めるけどいいかな？
1163：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 22:04:33: カウントダウンって誰かひとりが始めるものなの？
1164：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 22:15:56: 数えることは一人でできるだろ。
1165：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 22:29:02: ４月１日朝１０時に発表と仮定すると、あと６０時間弱だな。
それまでに６０００回（１時間にたった１００回の計算）は土下座できる。
1166：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 22:35:06: 【学振特別研究員】
陣野英則「審査の経験から伝えたいこと」
ttps://www.waseda.jp/rps/fas/research-expenses/doc/jinno.pdf
1167：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 02:12:10: 今更こんなリンクのっけんなw
まあ落ちたら来年参考にさせていただく。
1168：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 21:52:20: 当たった！！！

基盤Ｄ 8万円
1169：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 21:54:11: 基盤Ｄというのを設けてもいいかもしれんな。年間８万円でも欲しい人は
いると思う（文系の非実験系）。
1170：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 22:16:30: よしそれで馬券を買ってだなｗ
1171：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 22:20:11: 基盤Ｃで８万円で申請しても良いし実際居るけどね。