【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

1：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 04:40:45: 校費、設備費、科研費、プロジェクト研究費、受託研究費、委任経理金、民間助成金、自腹金など

ttp://www-shinsei.jsps.go.jp/kaken/index.html　JSPS科研費電子申請システム
ttps://kaken.nii.ac.jp/　KAKEN - 科学研究費助成事業データベース
ttp://research-er.jp/　日本の研究.com
1037：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 20:13:33: 研究者じゃない人が書き込んでいるのだろうか？
研究したことがない研究者が大学に紛れ込んでいるのだろうか？
1038：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 20:14:02: もうかなり昔の話だな。
>>1035の大学の独自ルールが未だに認めてないか、もしくは本人が

科研費Q＆A
ttps://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/05_faq/answer.html

科研費に合算して使用することができる他の経費は、その使途に制限のない
運営費交付金や寄付金などですので、例えば、
1039：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 20:56:27: 科研費なんかに縛られては研究はできませんよ？
書き込めない、自分のものにならない本なんて
1040：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 21:49:34: そのくらいの制約でダダを捏ねる人は対象外で無問題なのですよ？
1041：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 21:52:17: 三面怪人を捏ねる？？
1042：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 21:53:04: 上位の大学で教員になると科研費を取りなさいという圧力が強いらしいね。
文系だと科研費なんて無くても研究できるし、自分のペースでやらして
もらうほうが俺的にはやり易い。
1043：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:38:48: >>1042
いや、上位でもなんでもないうちでも全員強制なんだけど。
聞いた話ではたぶん国立大は全部そうなってる。
1044：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:40:25: 科研費を取りなさい、というか科研費に申請しなさい、かな
1045：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:40:31: だから上位大学に移ろうなんて思わないほうがいい。
研究能力と人間性も別物だから、人としてどうかと思う人も多い。
1046：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:43:36: それは下位大学で良かったな。
1047：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:50:09: おい、目を覚ませ。
ダークサイドの病に侵されてるぞ。
1048：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:50:17: 下位は快、これが解。
1049：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:50:54: そうかい。
1050：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:52:23: 怪・・
1051：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 23:15:54: 結果がＡ評価なら、まだ落ちても同僚に言い訳が立つ。
1052：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 23:23:12: でも、落ちた７０％の中のAなんだよね。
通った人入れたら、全体で真ん中よりちょっといい程度じゃん。
1053：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 23:29:24: 厳しい意見だがその通りだ。
1054：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 23:47:30: おまえは何を言っているんだ。

だから次は通るんじゃないか。
1055：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 00:00:20: ↑　感動して泣いた。
1056：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 01:01:18: 同情するなら科研費をくれ！！！！！
1057：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 03:04:29: >>1045
下位大学に、勘違い野郎がいるのが許せない
1058：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 03:13:16: 科研費のペースでやるものは研究ではない
1059：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 05:02:31: >>1058
いいこといった。
1060：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 06:35:30: 官僚依存を脱却して政治主導にしないと民主主義でなない　by民主党
みたいな
1061：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 09:04:32: 科研費とるための資料作りとか、取った後の予算の管理とか、
さらにその後の報告書づくりとか、めんどうなことばかり。
研究のための科研費ではなく、科研費のための研究になる。
その時間を使って一本価値のある論文を書いたほうがずっと
良いと俺は思うよ。
論文を書きながらああ研究費が必要だなあと思ったら科研費
を申請すれば良い。そういう当たり前のことに皆そろそろ気が
つくべきだと思うよマジで。
1062：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 10:33:29: 昨年秋に初めて応募したんですけど、結果って4月初旬にHPのマイページでも確認できるんでしょうか？
4月1日付で所属が変わるので、通知がどうなるのかよくわからない。
1063：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 10:43:24: e-radで１日に確認できるはずだよ。
1064：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 10:56:24: そうなんですね、ありがとう
1065：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 10:59:15: あと１週間強か。
１日は自宅のPCの前で正座して待つ。
1066：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 14:05:38: 採択された1年前は嬉しかったなぁ。

いまは地獄だけどw
1067：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 14:45:24: 必要なくて科研費を申請しないのは良いと思うが、あんな薄っぺらい書類仕事に対して、申請だの
管理だのが大変で時間を有効に使えないと文句を言う連中は、どれだけ事務能力が低いんだよ。
そんなアタマでどんな大層な御研究をなさっているんだろうか。
1068：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 15:02:14: 「珠玉の研究」の悪口はそこまでですよ？
1069：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 15:14:34: >>1067
激しく御意
1070：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 15:58:55: おっしゃるとおり。
1071：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 16:01:02: 俺より優秀な教授の先生方がいっぱいいるのに、
なぜみんな科研費とれないんだろうと思っていたが、
あれは意図して取らないようにしてるのかと納得するこの頃。
1072：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 16:02:38: 科研の書類を書けんなんて言い訳をしていいわけ？
1073：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 16:09:30: 今回、科研費を3件応募した
基盤B
基盤C特設分野
挑戦的萌芽

どれか一つでもいいから採択されますように
ナムナム
1074：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:33:54: ３つを１つにして、書類書く時間を研究した方がよかったんじゃないかな。
1075：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:40:31: それがなあ、審査もしてたんだあ
100件あまりも、とにかく疲れるよ、、、、
1076：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:56:44: peer reviewだから応募数が増えると審査する負担も増える
1077：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:06:24: poor reviewの間違いだろ。
1078：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:22:49: pore reviewだろ？
1079：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:28:28: pure reviewじゃね？
1080：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:30:14: porn reviewに一票。
1081：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 22:54:53: pear review♪
1082：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 22:58:04: poo poo reviewかも。
1083：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:04:13: 盛り上がってきましたね。
1084：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:07:04: ではpussy reviewに一票。
1085：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:08:31: queer reviewだろうな
1086：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:09:55: せっかくpで揃えてたのに。
1087：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:20:03: 最初の文字より韻を考えろよ
1088：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:22:22: では cheer review。なんだか元気になるreviewってどうよ？
1089：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:26:08: >>1087
alliterationというのを知らんのか？
1090：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:30:31: 禿げてるから知らんな
1091：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 01:19:13: つまんねスレだな。
お気に入り解除してやる。
1092：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 03:44:51: 科研費が賞という風潮をやめさせないとな
1093：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 06:43:57: 激しく御意
1094：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 06:44:30: 学術刊行物こそ賞
1095：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 08:19:04: 論文数で採択されるなら
そうしてるよw
1096：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:06:46: これからどんどん公費が減らされるんだし
科研費いらないとか
正気ですか？
1097：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:14:54: 出版社と仲よくなればいいのですよ？
1098：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:21:18: ネット、デジタルコンテンツに乗り遅れた出版社とかオワコンだがや
1099：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:32:27: オワコンでない出版社もありますよ？
1100：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:35:25: ていうか「オワコン」なんて言葉はすでに「オワコン」じゃね？に一票。
1101：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:45:26: んが
1102：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:55:20: 書き終えたはずの申請書の締切に追われ苦しんでいるところへ突然覆面をした猫が侵入してきて、
「科研費に出すのはやめてネコン費に応募しぇ！」と包丁を突きつきられ、
言われるがままに夜通し研究計画や図表を猫向けに改訂し続けるという不吉な夢を見た。
1103：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 10:12:21: デジタルコンテンツって、個人が自分で作ったキンドル出版とかが売れてて、
出版社のやつが売れないんだよ。
だから電子書籍は売れないと言ってるのは出版社で、
個人のは売れてる。
ただ個人で売るためには世間が本当に欲しかったコンテンツを提供するか、
ファンを作るかのどちらかをやらないといけない。
1104：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 10:50:45: キンドル出版てamazonの取り分が高すぎると聞いたが何パーくらいなんだろ
1105：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 13:36:41: アメリカに納税しなくてすむ書類をＦＡＸで送ったりする必要があって、
それに１ヶ月ほどかかるとかいう噂。
1106：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 17:22:57: >>1102
俺も去年まったく同じ夢をみた後で、科研費通ったよ。
ラッキーだなあなた。猫の神様に感謝しろよ。
1107：研究する名無しさん：2016/03/25(金) 00:28:57: うおおお！先週ってイースターだったのかよ！
タマゴ探すの忘れてたわ！
バニーちゃんも。
1108：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 19:09:53: ４月１日は忙しくてe-radで結果みるの忘れそうだ
1109：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 19:15:13: どうせ嘘かも知れないから。
1110：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 21:53:09: >>1107
今年のイースターなら明日の日曜日だよ。
1111：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 21:54:15: イースターエッグって普通はチョコレートだよな。
俺様が行っていた幼稚園はゆで卵だった。
1112：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:16:22: ゆで卵に彩色するのが本場のやり方ですが、難易度の高い場所に隠して見付からず
次第に高まる悪臭で発覚という事故が多発した結果、日本ではチョコが主流になりました
1113：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:23:53: 科研費と何の関係もない話題です。
1114：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:33:09: 誰かが4月1日にeradで見られると書いていたが、前回の時も前々回（3年前）の時も
反映されていなかった。今は見られるの？
事務の人に「気になるから早めにメールで教えてね」とは言っておいたが。
1115：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 00:07:14: 一日には反映されないと思う。
先に大学事務から知らされる。
1116：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 01:35:50: 何を言っているのだろう。
１日のAM１０：００に更新されていたぞ、少なくとも去年は。
本当に研究者？
1117：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 03:55:11: 嘘はやめよう。
1118：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 09:33:38: >>1116
4/Ⅰまでに学振側では公表する準備はできていて、それを所属教員が確認できるようにするのは各大学の事務だから時差が生じる。
1119：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 09:39:28: ローマ数字の使い方に違和感。
1120：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 10:19:21: 1116は去年初めて取った人なんじゃない？
1114は3年前もその前も連続でとっているということでしょう。
まあ、どちらも不採用を確認しただけかもしれませんが（笑）
1121：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 10:57:23: 結論としてはe-radに反映されるのは何日頃になるのだろうか・・・
研究室で朝から待機して事務からの連絡を待つしかないのか。
1122：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 11:08:04: そうさ。
でもメールぐらいスマホでどこにいても見れるだろ。
1123：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 11:09:38: 俺はいずれにせよ朝から大学で仕事。
ソワソワした落ち着かない一日になりそうだなw
1124：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 12:06:15: 分担者の場合ってe-radに出るの？？？
1125：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 13:12:11: 出ない。
1126：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 13:58:49: 去年は落ちたから、今年は当たりやすいはず。
審査員だって「ほう？今年も出してきたか。本気だな」と思うだろ。
人間だもの。
1127：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 14:13:55: んなこたあない
1128：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 14:32:51: 当落ギリギリならそういう事もあるかもしれんが、芳しくない評価を付けた審査員が翌年に
また同じような内容の申請書を見ても、印象はむしろ悪化するんじゃないの。
1129：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 15:34:15: 入れ替わりあるでしょ
1130：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 16:19:17: 去年、一昨年も分担者として待っていたけど、代表者の人の動きが
遅くて、どっちも、連絡きたのが４月６日ぐらいだった。
はやくチェックしろっつーの
1131：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 17:21:22: 私も分担者で出しているのですが、自分でチェックできないため（代表がチェックするしかない）
余計に悶々します。
1132：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 19:53:59: いつわかるんかエ？
1133：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 20:03:42: もう３年前のことだから定かではないが，
確か事務屋から聞く前に，
e-radか何かで，採用を知った気がする。
1134：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:09:14: 分担者だった俺は、代表者に電話をしてリマインドをし
（そもそも１日公表とも知らなかった）、電話越しにe-radのログインを指示して
一緒に確認した。

結局落ちたがなw
「本当に『次に進む』をクリックできませんか！？」
みたいな会話が懐かしい。
1135：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:16:06: 分担者で落ちたときってあまりダメージないよね。
自分の研究業績も含まれているので、その点ではブルーだが
1136：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:21:50: 確かにあまりない。
ただ期待だけは大きくなる。